Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А66-8237/2021

385/2023-40480(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8237/2021
г.Тверь
10 апреля 2023 года


(резолютивная часть объявлена 21.03.2023)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (14.03.2023), ответчика - ФИО3 (онлайн, 14.03.2023), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Тверь (ОГРНИП 315695200002750, ИНН <***>, дата государственной регистрации16.02.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.07.2002),

третьи лица: Акционерное общество ВТБ Лизинг, г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Приоритет» г. Тверь,

о взыскании 203 513 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г.Москва о взыскании страхового возмещения в размере

201 013 руб. 64 коп., расходы на калькуляцию в размере 2500 руб. 00 коп.

Определением от 15 марта 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерное общество ВТБ Лизинг (<...> д. 43, стр. 1); - Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Приоритет» (<...>, пом. I).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной


автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил по иску.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21 марта 2023 года 16 час. 15 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительных документов/доказательств в материалы дела не представлено.

Их материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО4, является владельцем транспортного средства - автомобиль RENAULT LOGAN 4SRLV4, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС 99 18 680581 от 03 сентября 2020 года.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12101280040000320 от 29 марта 2021 года следует, что в период времени с 19 часов 40 минут 18.11.2020 до 07 часов 40 минут 19.11.2020 неустановленное лицо совершило неправомерное завладение автомобилем RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> принадлежащем ФИО4, припаркованным около дома № 5 корп. 2 по ул. Советской г. Твери, без цели хищения.

Так, дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2021 года определением о продлении срока проведения административного расследования от 18 декабря 2020 года (материалы административного дела) установлено, что 19.11.2020 около 01:36 час. на пр-т. ФИО5, д. 62, г. Тверь совершил столкновение неустановленный водитель, управляющий транспортным средством RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> с автомобилем LEXUS, государственный регистрационный номер М895СС69, после чего неустановленный водитель, управляющий транспортным средством RENAULT LOGAN оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).


В результате ДТП автомобилю RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждает договор страхования (полис) страхования транспортного средства (Страховой продукт «Каско») серия 0095020

№ 0591944/20-ТЮЛ от 17 августа 2020 года.

В связи с указанным событием истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. О наступлении события (ДТП) ООО «СК «Согласие» было уведомлено надлежащим образом (убыток № 224756/20), однако 11 марта 2021 года, ответчик направил в адрес истца письмо № 555636-03/УБ, событие не признано страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказано.

Признав указанный случай не относящимся к страховым, ответчик отказал в выплате страхового возмещения по заявленному событию (исх.

№ 555636-03/УБ от 11.03.2021).

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации, причем, способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право


нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком в соответствии с частью 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Кроме того, согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (далее – «Правила страхования»). При этом, часть 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило, в соответствии с которым условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом


возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих факт неправомерного уклонения от выплаты денежных средств, а также размер подлежащих взысканию средств, в данном случае, возлагается на истца, а на ответчика возлагается бремя представления доказательств по отсутствию обязательств по выплате данных средств, а также по чрезмерности заявленных требований.

При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, в свою очередь, представил расчет стоимости ремонта

№ 2021.04.06. 14:28:16, номер убытка X7L4SRL465627817 от 06.04.2021 на сумму 201 013 руб. 64 коп. и 2500 руб. 00 коп. расходов на калькуляцию.

Ответчик, отказывая истцу в выплате страхового возмещения, ссылается на то, что указанный случай не относится к страховым.

Согласно пункту 3.6.6 Правил страхования - не являются страховыми случаями повреждение, гибель застрахованного ТС в результате ДТП и (или) утрата застрахованного ТС по любой причине (в т.ч. в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой) после передачи застрахованного ТС в лизинг, аренду, прокат, безвозмездное пользование или залог, если такая возможность не предусмотрена Договором страхования.

Таким образом, при заключении договора стороны договорились о том, что страховым случаем не является повреждение и (или) хищение транспортного средства, произошедшее после передачи ТС в лизинг, аренду, прокат, безвозмездное пользование или залог.

Транспортное средство, являющееся объектом страхования, передано в аренду ООО ЧОО «Приоритет». Данное обстоятельство подтверждается договором субаренды транспортного средства от 07.09.2020, сроком действия с 07.09.2020 по 06.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления


страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Доказательств сообщения страховщику о наличии договора в материалы дела не представлено, так, в разделе 6 Правил страхования содержится порядок заключения и исполнения договора страхования, так из пункта 6.1.4 данных Правил следует, что для заключения договора страхования, оценки страховых рисков страхователь предоставляет страховщику среди прочих документов, в том числе к) договоры аренды, проката, лизинга с актом приема-передачи ТС (если ТС сдано в аренду, прокат или лизинг) либо иные документы, подтверждающие интерес в сохранении застрахованного имущества.

Страхователь обязан в период действия договора страхования сообщать страховщику обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска (пункт 7.1. Правил страхования). В частности, значительными признаются изменения, касаемые передачи застрахованного ТС и (или) его дополнительного оборудования по договору аренды (проката), залога или другим гражданско-правовым договорам, сделкам, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 7.2.2 Правил страхования).

В соответствии с пунктом 7.7. Правил страхования страховщик, уведомленный об обстоятельствах, приводящих к увеличению страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска.

Таким образом, для страховщика существенным является сам факт передачи транспортного средства, являющегося предметом страхования, в лизинг, аренду, прокат, безвозмездное пользование или залог. Так как, данное обстоятельство существенно влияет на оценку страхового риска (размер страховой премии).

Из совокупности материалов дела можно сделать вывод о том, что истец ненадлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность Законом и Правилами страхования, что является основанием для отказа в выплате на основании пункта 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что ответчик правомерно не признал данный случай страховым и в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 6:13:00

Кому выдана Нофал Лариса Владимировна