Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А05-11919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11919/2021
г. Архангельск
14 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2022 года и 07 декабря 2022 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

к ответчикам:

1.обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; юридический адрес: 163045, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 344016, <...>)

2. публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, <...>)

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс» (ОГРН <***>; адрес: 163035, <...>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Двина-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: юридический адрес: 163000, <...>; почтовый адрес: 163069, <...>),

о понуждении обеспечить передачу электрической энергии,

при участии в заседании представителей : до перерыва, от истца – ФИО3 (доверенность от 31.12.2021), от 2-го ответчика – ФИО4 (доверенность от 23.12.2021), ФИО5 (доверенность от 12.01.2022) от ООО «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс»- ФИО6 (доверенность от 05.07.2021), по окончании перерыва, от истца – ФИО3 (доверенность от 31.12.2021), ФИО7 (доверенность от 30.08.2022), от 2-го ответчика – ФИО4 (доверенность от 05.12.2022), ФИО8 (доверенность от 27.12.2021), от ООО «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс»- ФИО6 (доверенность от 05.07.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Архангельской области, содержащим требования:

- о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - первый ответчик) к надлежащему исполнению обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000224 от 01.10.2018, в отношении точки поставки: многоквартирный дом № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске;

- обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - второй ответчик) обеспечить передачу электрической энергии в количестве и качестве, необходимом для надлежащего электроснабжения многоквартирного дома № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс» и общество с ограниченной ответственностью «Двина-Сервис».

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и в судебном заседании окончательно просил :

1. Понудить первого ответчика к надлежащему исполнению обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000224 от 01.10.2018, в отношении точки поставки: многоквартирный дом № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу;

2. Обязать второго ответчика обеспечить передачу электрической энергии в количестве и качестве, необходимом для надлежащего электроснабжения многоквартирного дома № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Обязать представить ответчиков в адрес истца документы, подтверждающие постоянное технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства многоквартирного дома № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске к сетям ПАО «Россети Северо-Запад».

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований в части пунктов 1 и 2 требований истца принимается судом. Вместе с тем, уточнение требований, согласно которому истец просит обязать представить ответчиков в адрес истца документы, подтверждающие постоянное технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства многоквартирного дома № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске к сетям ПАО «Россети Северо-Запад», не принимается судом, поскольку это новое требование, которое не было заявлено в иске.

Представители истца предъявленные требования поддержали. Представители второго ответчика с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Представитель третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс») подержал исковые требования.

Первый ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск не согласился с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей первого ответчика и третьего лица- ООО «Двина-Сервис».

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии юридическим и физическим лицам на территории Архангельской области.

С целью подключения спорного объекта к электрическим сетям между застройщиком ООО «СЗ «СоюзАрхТранс» и ООО «АСЭП» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 272-25ТП/0918а от 17.09.2018, в силу которого сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению многоквартирного дома к электроустановкам ТП-847, ЛЭП-0,4 кВ.

В рамках исполнения договора 000 «АСЭП» выполнено строительство электрической сети (2хКЛ-10кВ от ТП-433 до ТП-847, ТП-847 и 2хКЛ-0,4 кВ). Данная сеть подключена от ТП-433. После выполнения работ сетевой организацией выдан акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15-847/1 от 22.12.2020.

Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «АСЭП» и ООО «СЗ «СоюзАрхТранс» установлена в ВРУ-1 (жилая часть) электроустановки по контактам кабельных наконечников, питающих КЛ-0,4 кВ от ТП-847 и оформлена актом об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2020 № 15-847/1.

Как следует из искового заявления, между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и застройщиком ООО «СЗ «СоюзАрхТранс» заключен договор энергоснабжения № 11-006785 от 14.12.2018. Изменением от 18.01.2021 в Приложение № 1 к данному договору с 13.01.2021 включен новый объект электропотребления «Передвижная электроустановка для строительства комплекса жилых домов 1 очередь 1 этап (жилая часть)» по адресу: <...> далее - объект), подключенный к ТП-847 сетевой организации ООО «АСЭП» по второй категории надёжности электроснабжения.

Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - Истец, Заказчик, гарантирующий поставщик) и сетевой организацией ООО «АСЭП» (далее - Исполнитель) заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии (договор № 16-000224 от 01.10.2018 с ООО «АСЭП»), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителю, иных владельцев электрических сетей, бесхозяйственных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязался оплачивать Исполнителям услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Между ООО «АСЭП» и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен и действует договор межсетевого взаимодействия № 1-1/21 от 01.01.2021.

Жилая часть объекта - многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, введена в эксплуатацию 19.03.2021.

Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и управляющей организацией ООО «Двина-Сервис» в отношении спорного дома с 19.05.2021 заключён договор энергоснабжения от 18.04.2021 № 11-007275.

В ходе рассмотрения настоящего дела 30.12.2021 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «АСЭП» заключен договор № СПБ80-35061А/2021 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

31.01.2022 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «АСЭП» заключен договор № СПБ80-35055А/2021 об осуществлении постоянного технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ООО «АСЭП» для строительства и эксплуатации многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Архангельск, округ Майская горка, просп. Московский/улица Прокопия Галушина, максимальная мощность электроустановок 940 кВт по второй категории надежности. ПАО «Россети- Северо-запад» осуществлено временное технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства ООО «АСЭП», а именно, питающей и распределительной сети для временного электроснабжения стройплощадки (для строительства и эксплуатации многоэтажных многоквартирных домов), подписан акт об осуществлении временного технологического присоединения от 14.03.2022.

31.01.2022 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «АСЭП» заключен договор № СПБ80-35055А/2021 об осуществлении постоянного технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ООО «АСЭП» для строительства и эксплуатации многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Архангельск, округ Майская горка, просп. Московский/улица Прокопия Галушина, максимальная мощность электроустановок 940 кВт по второй категории надежности. В соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора и истекает 31 января 2023 года.

14.03.2022 осуществлено временное технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства ООО «АСЭП», а именно, питающей и распределительной сети для временного электроснабжения стройплощадки (для строительства и эксплуатации многоэтажных многоквартирных домов).

Ссылаясь, что в настоящее время акт об осуществлении постоянного технологического присоединения истцу не предоставлен, что нарушает права гарантирующего поставщика на беспрепятственное энергоснабжение и предоставление электрической энергии надлежащего качества в отношении объекта: многоквартирный дом № 50 по просп. Московский в г. Архангельске, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, истец, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения может быть заключен при наличии энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг. Такими обязательными правилами являются Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее соответственно - Правила № 861 и Правила технологического присоединения ).

Согласно пункту 2 Правил № 861 «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

При таких обстоятельствах, оказанию услуг по передаче электрической энергии предшествует процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации, которая регулируется Законом № 35-ФЗ и вышеуказанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 3 данных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим липом, в сроки, установленные Правилами.

Из пункта 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвежрденных Постановлением правителства РФ № 861 от 27.12.2004 следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

Под временной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.

Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в настоящий момент энергоснабжение многоквартирный дом № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске подключено по временной схеме.

Истец не представил объективных доказательств, что в связи с этим на момент вынесения решения суда, обязательства первого ответчика перед истцом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000224 от 01.10.2018, в отношении точки поставки: многоквартирный дом № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске исполняются ненадлежащим образом.

Истец также не представил доказательств необеспечения вторым ответчиком передачи электрической энергии в количестве и качестве, необходимом для надлежащего электроснабжения многоквартирного дома № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске.

Таким образом, истец не доказал, что действиями ответчиков нарушаются его права, как гарантирующего поставщика. Отсутствие в настоящий момент подключения к электроснабжению спорного дома по постоянной схеме, не является основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом сформулированного истцом предмета исковых требований и заключенного между первым и вторым ответчиком договора № СПБ80-35055А/2021 от 31.01.2022.

Суд также учитывает, что рамках дела № 2-185/2022 Октябрьским районным судом города Архангельска рассмотрен иск заместителя прокурора города Архангельска, действующего в интересах физических лиц к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» об обеспечении энергоснабжения многоквартирного дома № 50 по проспекту Московский в городе Архангельске надлежащего качества путем подачи электрической энергии в соответствии со второй категорией надежности энергоснабжения.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 30.03.2022 по делу № 2-185/2022 в иске отказано. Указанное решение вступило в законную силу, Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судами установлено, что многоквартирный дом № 50 по проспекту Московский технологически присоединен от ТП-847 до ВРУ двумя кабельными линиями КЛ-0,4кВ основной и резервной, что фактически соответствует второй степени надежности. Судами также установлено, что передача электрической энергии осуществляется соответствующего качества и необходимой мощности для полноценного энергоснабжения указанного дома.

Доказательств того, что в настоящий момент передача электрической энергии осуществляется не соответствующего качества и без необходимой мощности для полноценного электроснабжения дома, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая предъявление двух неимущественных требований истцом и оплату государственной пошлины в размере 6000 руб, с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию недостающая сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН <***>) отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Т.Л. Булатова