Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А03-18586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18586/2021
город Барнаул
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: рабочий поселок Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 658655, Алтайский край, Благовещенский район, рабочий <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – управление администрации по образованию и делам молодежи Благовещенского района Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 16.12.2021 посредством Почты России направил в Арбитражный суд Алтайского края заявление (зарегистрировано судом 22.12.2021) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении арбитражным управляющим члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2022 (резолютивная часть от 28.01.2022) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 19.02.2022 № 31 (7232) объявление № 77211191544, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 03.02.2022, сообщение № 8127283.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без участия сторон.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет с приложением и ходатайство о признании должника банкротом.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (далее – общество «КБ «Антарес», кредитор), представил пояснения, согласно которым, по его мнению, до настоящего времени не все мероприятия процедуры реструктуризации задолженности гражданина выполнены. Кредитор указывает на то, что 16.07.2022 в адрес финансового управляющего им было направлено требование о предоставлении документов для всестороннего и полного изучения дела о банкротстве ФИО2 Финансовым управляющим требований оставлено без удовлетворения. Ввиду отсутствия информации о ходе процедуры банкротства, кредитор не может сформировать правовую позицию по делу, в том числе по вопросу о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. С учетом изложенного, кредитор просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего, обязать последнего представить кредитору все сведения, полученные в ходе процедуры реструктуризации долгов, обязать должника предоставить письменные пояснения относительно целей принятия обязательств перед акционерным обществом «Тинькофф Банк», о расходовании полученных денежных средств.

Возражений против ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом от иных кредиторов и должника не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния следует, что величина активов должника составила 0,00 руб., величина пассивов должника - 1 438 790,24 руб. В связи с тем, что у должника отсутствуют средства для ежемесячного погашения текущих обязательств и кредиторской задолженности должника, план погашения предоставить невозможно.

Для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 1 438 790,24 руб. в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 39 966,40 рубля. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, не установлно. При продаже имущества должника по рыночной стоимости, установленной финансовым управляющим – 0,00 рублей, остаток задолженности перед кредиторами составит 1 438 790,24 руб.

На основании изложенного, финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также сделки подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не установлены.

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включены требования шести кредиторов совокупным размером 1 438 790,24 руб.

Текущие обязательства должника состоят из расходов и фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 38 612,31 руб.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 11.07.2022, признано несостоявшимся.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из п. 1.ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, рассмотрев ходатайства общества «КБ «Антарес», суд отказывает в их удовлетворении на основании следующего.

Позиция кредитора о невозможности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании строится на единственном доводе – непредставление обществу «КБ «Антарес» финансовым управляющим документов, полученных им при проведении процедуры реструктуризации долгов.

Между тем положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливают для финансового управляющего, в том числе, обязанности по извещению кредиторов должника о введении в отношении последнего процедуры реструктуризации долгов гражданина, по проведению собрания кредиторов, по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В данном случае о неисполнении финансовым управляющим означенных обязанностей обществом «КБ «Антарес» не заявлено.

При этом судом установлено, что с целью исполнения обязанности по проведению первого собрания кредиторов должника финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 07.06.2022 размещена информация о проведении 11.07.2022 собрания кредиторов в форме заочного голосования с включением в повестку собрания вопросов о рассмотрении отчета финансового управляющего и об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (сообщение № 8954811). Общество КБ «Антарес» о проведении собрания было извещено (доказательств иного в материалы дела не представлено, соответствующих доводов не заявлено). Однако участие в собрании не обеспечило.

Кроме того, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 были приобщены финансовым управляющим в материалы дела 21.07.2022, следовательно, кредитор имел возможность самостоятельно ознакомиться с данными материалами. Вместе с тем ходатайств об ознакомлении с делом в суд не поступало.

Заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2 было размещено в ЕФРСБ 20.07.2022 (сообщение № 9254312), что также указывает на наличие у кредитора возможности ознакомиться с данным документом.

При таких обстоятельствах довод об усилении со стороны общества «КБ «Антарес» контроля за процедурами банкротства опровергается пассивным поведением кредитора как в части участия в первом собрании кредиторов должника, так и в части самостоятельного ознакомления с материалами дела. Неосведомленность кредитора о ходе процедуры банкротства, а также неполучение от должника сведений о целях обязательств и расходовании денежных средств, не означает неполное выполнение мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку цель настоящей процедуры достигнута, а кредитор не проявил инициативы в утверждении плана реструктуризации долгов и в заявленном ходатайстве соответствующего намерения не выразил. По своей сути доводы кредитора не являются возражениями против введения процедуры реализации имущества, поэтому оснований для продления срока процедуры реструктуризации долгов у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайств общества «КБ «Антарес», суд также исходит из того, что даже в случае разработки кредитором плана реструктуризации после ознакомления со всеми документами финансового управляющего, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, он не лишен возможности поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга. Тогда как необоснованное продление процедуры реструктуризации долгов гражданина приведет лишь к затягиванию процедуры, что недопустимо.

Учитывая, что на дату судебного заседания план реструктуризации долгов должника не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.9 Закон о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, 231.9 Закон о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов должника не состоялось и в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 Закона о банкротстве и возражений по кандидатуре не представлено, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При рассмотрении отчета финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета 25 000 руб. в счет фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО3 в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 вознаграждение не получал, следовательно, он имеет право на получение суммы фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: рабочий поселок Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 658655, Алтайский край, Благовещенский район, рабочий <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 25.11.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 109544, <...>, а/я 20, ИНН <***>, ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края в материалы дела № А03-18586/2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 24 ноября 2022 года на 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 (ИНН<***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенную платежным поручением от 23.09.2021 № 621534, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Номер счёта: 40817810104300028109

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

ИНН Банка: 7728168971

КПП Банка: 770801001

Кор.счёт:30101810200000000593.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Е.В. Вейс