Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А66-13862/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13862/2024
г.Тверь
23 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Дубненский машиностроительный завод» им. Н.П. Федорова», Московская область, г.Дубна (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.02.2004),

к Обществу с ограниченной ответственностью Нелидовская холдинговая компания «Станкомаш», Тверская область, г.Нелидово (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос. регистрации 02.06.2009),

о взыскании 2 901 107 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Нелидовская холдинговая компания «Станкомаш», Тверская область, г.Нелидово, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Нелидовская холдинговая компания «Станкомаш», Тверская область, г.Нелидово, о взыскании 2 901 107 руб. 80 коп., в том числе: 2 793 600 руб. неосновательного обогащения, 104 760 руб. пени по договору №03400/142-23/ТП от 20.03.2023 года, 2 747 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 02.09.2024 и далее проценты на сумму долга по день его фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова» (далее - Истец) и ООО НХК «Станкомаш» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 03400/142-23/ТП от 20.03.2023 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательство поставить Истцу (Покупатель) пресс гидравлический ДГ2432 (в т.ч. комплект нагревательных плит) в количестве 1 штуки (далее - Оборудование), выполнить монтажные, пусконаладочные работы, провести обучение персонала Истца по правилам эксплуатации и технического обслуживания (далее - Работы).

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, количество, стоимость Оборудования, а также место, способ и сроки поставки Оборудования согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Цена Договора составляет 3 492 000,00 руб. и включает в себя стоимость изготовления, тары/упаковки, доставки Оборудования в место поставки, монтажные и пусконаладочные работы, а также иные расходы и затраты, связанные с исполнением Ответчиком обязательств по Договору (п. 2.1., п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 4 Спецификации к Договору (приложение № 1 к Договору), Оборудование должно было быть поставлено Ответчиком не позднее 30 июня 2023 года. Срок выполнения Работ согласован в п. 5 Спецификации к Договору и составляет 15 рабочих дней с даты передачи Оборудования Истцу и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Истец платежным поручением № 2901 от 03.04.2023 перечислил ответчику авансовый платеж в размере 80% цены Договора (2 793 600,00 руб.).

Ответчик свои обязательства по поставке Оборудования и выполнению Работ в согласованные сроки не исполнил.

В связи с нарушением договорных обязательств в адрес Ответчика Истцом направлялись претензионные письма (исх. № 01200/5307 от 07.08.2023, исх. № 01200/7067 от 18.10.2023, № 0102-0100/3998 от 23.05.2024) с требованиями принять меры к поставке Оборудования. Ответчик в своих ответных письмах (исх. № 811 от 23.10.2023, исх. № 864 от 27.11.2023, исх. № 8 от 15.01.2024, исх. № 27 от 27.02.2024) обещал поставить Оборудование в более поздние сроки, но в итоге свои обязательства по передаче Оборудования так и не исполнил.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №03400/142-23/ТП от 20.03.2023, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Право сторон на расторжение договора путем направления письменного уведомления второй стороне предусмотрено пунктом 13.2 договора от 20.03.2023.

В данном случае договор расторгнут на основании направленного истцом ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае имело место нарушение сроков поставки товара, что свидетельствует о наличии у истца правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора и предъявления требований о возврате суммы предоплаты за не поставленный по договору товар.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме, равной стоимости непоставленного товара, подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Доказательства исполнения договора, а также возврата предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Ввиду изложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 793 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2в случае нарушения поставщиком срока поставки оборудования, поставщик по требованию покупателя обязан уплатить пни в размере 0,1% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 3% стоимости оборудования.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, неустойка обоснованно предъявлена к взысканию истцом.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 104 760 руб. пени за просрочку поставки товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

Ответчик доказательств возврата суммы предоплаты не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2 747 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 02.09.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110, 156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью Нелидовская холдинговая компания «Станкомаш», Тверская область, г.Нелидово (ОГРН <***> ИНН <***>) в  пользу Акционерного общества «Дубненский машиностроительный завод» им. Н.П. Федорова», Московская область, г.Дубна (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 793 600 руб. неосновательного обогащения, 104 760 руб. пени, 2 747 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 02.09.2024 и далее проценты  на основании ст. 395 ГК РФ с  03.09.24 на сумму долга по   день его фактической оплаты,  а  также  37 506  руб.  расходов  по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                  Т.В.Кольцова