Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А56-373/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-373/2020
06 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАРМ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, ул МАЯКОВСКОГО, ДОМ 22-24, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н, ОГРН: 1027810286020, ИНН: 7826127934, дата регистрации: 10.04.2002);

ответчик: Межрайонная ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул Красного Текстильщика 10-12, О);

третьи лица: 1) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, ЛЕРМОНТОВСКИЙ ПР. 47);

2) ФИО2

о признании недействительным решения (записи о недостоверности сведений о руководителе)

при участии

- от заявителя: ФИО3 по дов. от 01.01.2019

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 13.01.2020

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО5 по дов. от 24.10.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоарм" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик, Инспекция) о признании записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о ФИО2 как о руководителе ООО «ЭнергоАрм» за ГРН: 6197848614144 от 03.09.2019 недействительной. Как следует из материалов дела, фактически оспариваются действия Инспекции по внесению указанной записи.

Представитель Заявителя в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является единоличным исполнительным органом (директором) Заявителя.

Инспекцией на основании заявления, поступившего от МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу, внесена оспариваемая запись о недостоверности сведений о ФИО2 как о руководителе данного общества.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

В силу п. 6 ст. 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Вместе с тем, Инспекцией и третьим лицом МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу не приведено причин, позволяющих усомниться в достоверности сведений о ФИО2 как руководителе Заявителя. Каких-либо сведений и документов, подтверждающих, что ФИО2 является номинальным руководителем, фактически деятельностью юридических лиц руководит другое лицо, не представлено. ФИО2 утверждает, что является директором и самостоятельно осуществляет соответствующие полномочия. Доказательств иного не представлено.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу по внесению записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о ФИО2 как о руководителе ООО «ЭнергоАрм» за ГРН: 6197848614144 от 03.09.2019.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАрм» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.