Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А33-5453/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 апреля 2025 года


Дело № А33-5453/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена служебным удостоверением (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (далее – истец, АО «Гражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, МКУ «УКС») о взыскании задолженности по контракту в размере 17 300 000 руб.; неустойки (пени) за период с 17.01.2025 по 20.01.2025 в размере 48 440 руб.; неустойки (пени) за период с 21.01.2025 по дату вынесения судебного решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2025 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 25.03.2025 явились представители истца и ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08.04.2025, по ходатайству истца, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание 08.04.2025 явились представители истца, ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30 марта 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 2023.30 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации с созданием информационной модели объекта, выполнением инженерных изысканий и получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Елены Стасовой на участке от ул. Чернышева до Плодово-Ягодной станции» в г. Красноярске ИКЗ – 233245100043024660100100280017112414 (контракт), согласно пункту 1.2. которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации с созданием информационной модели объекта, выполнением инженерных изысканий и получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Елены Стасовой на участке от ул. Чернышева до Плодово-Ягодной станции» в г. Красноярске (далее - комплекс работ) в обусловленный пунктом 3.1. настоящего контракта срок, согласно техническому заданию, которое является неотъемлемой частью контракта (приложение №2 к контракту), а заказчик - принять и оплатить работы по условиям настоящего контракта.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 17 300 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 728 933 руб. 08 коп. (пункт 2.1. контракта).

В пункте 3.1. контракта сторонами согласованы срок начала выполнения комплекса работ: с даты заключения муниципального контракта, срок завершения комплекса работ: до 10.12.2023.

В соответствии с пунктами 4.3.1., 4.3.3. контракт установлено обязанность заказчика осуществлять приемку результатов выполненного комплекса работ по контракту в срок, установленный п.3.1. контракта, в соответствии с графиком выполнения работ, который является приложением №4 к контракту и его неотъемлемой частью, после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также подготовки рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной; оплачивать выполненный по контракту комплекс работ в размерах, установленных контрактом, не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке комплекса работ.

В пункте 5.2. контракта установлены порядок и срок осуществления приемки работ.

Результатом выполненного комплекса работ по контракту, предметом которого являются подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, являются проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий. В случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным, проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (пункт 5.2.1. контракта).

По завершении комплекса работ в полном объеме подрядчик направляет заказчику документ о приемке; проектную документацию и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, в том числе археологическое обследование участка и результаты историко-культурной экспертизы, откорректированные по замечаниям государственной экспертизы; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, информационной модели и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости объекта, рабочую документацию, выполненную на основании проектно-сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, проектную документацию на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (в случае, если в ходе археологического обследования и проведения историко-культурной экспертизы выявлена необходимость выполнения комплекса противоаварийных работ по защите объекта культурного наследия).

Заказчик обеспечивает приемку выполненного комплекса работ (ее результатов) в срок, установленный для подписания и размещения заказчиком документа о приемке в ЕИС (п. 5.2.14. контракта) после получения от подрядчика в соответствии с пунктом 4.1.29 полного комплекта ПСД (пункт 5.2.2. контракта).

Комплекс работ должен быть выполнен подрядчиком в срок, установленный п.3.1. муниципального контракта (пункт 5.2.3. контракта).

В случае обнаружения недостатков в выполненных работах заказчик вправе потребовать от подрядчика:

безвозмездно устранить недостатки в срок, установленный заказчиком, возмещения понесенных заказчиком расходов по устранению недостатков своими силами или силами третьих лиц (пункт 5.2.4. контракта).

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении работ по контракту, а также имущественные права на техническую, проектную, программную и иную документацию и материалы, относящиеся к использованию результатов интеллектуальной деятельности (далее – сопутствующая документация), принадлежат городскому округу город Красноярск Красноярского края (далее - муниципальное образование город Красноярск) от имени которого выступает заказчик (пункт 5.2.5. контракта).

Днем передачи исключительных прав является день подписания сторонами документа о приемке в соответствии с условиями контракта (пункт 5.2.6. контракта).

Подрядчик гарантирует, что между ним и его работником (автором) не заключены и не будут заключены договоры, содержащие условия о том, что право на использование произведений, созданных работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя в ходе исполнения контракта (служебное произведение), принадлежит работнику (автору) (пункт 5.2.7. контракта).

Подрядчик гарантирует заключение с привлеченными им при исполнении контракта третьими лицами договоров, обеспечивающих приобретение подрядчиком всех исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности для передачи муниципальному образованию город Красноярск (пункт 5.2.8. контракта).

Передаваемые подрядчиком исключительные права означают право муниципального образования город Красноярск, от имени которого выступает заказчик, использовать сопутствующую документацию в любой форме и любым не противоречащим законодательству Российской Федерации способом (пункт 5.2.8.).

Оформление документов о приемке, а также обмен такими документами и их подписание осуществляется в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в ЕИС в соответствии с требованиями частями 13, 14 статьи 94 Закона о контрактной системе.

Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней по завершении комплекса работ в полном объеме формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке выполненных работ.

К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

Если подрядчику для ведения его хозяйственной деятельности необходимо оформление дополнительных документов, подтверждающих факт приемки выполненных работ (ее результатов), то такие документы могут быть оформлены на бумажном носителе и направлены заказчику, а также должны быть прикреплены в ЕИС в качестве приложений к документу о приёмке, оформленному в соответствии с ч.13 ст. 94 Закона о контрактной системе.

Внесение исправлений в документ о приемке, оформленный в соответствии с ч. 13 статьи 94 Закона о контрактной системе, осуществляется путем формирования, подписания усиленными электронными подписями лиц, имеющих право действовать от имени подрядчика, заказчика, и размещения в единой информационной системе исправленного документа о приемке (пункт 5.2.12. контракта).

Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком считается дата размещения в соответствии с требованиями ст. 94 Закона о контрактной системе такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 5.2.13. контракта).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления электронного документа о приемке, рассматривает предоставленный документ и при отсутствии замечаний подписывает его в единой информационной системе усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

В случае обнаружения замечаний в предоставленном документе заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В случае создания Заказчиком приемочной комиссии для приемки выполненных работ документ о приемке подписывается и размещается в ЕИС заказчиком в сроки и в соответствии с требованиями пункта 5 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе (пункт 5.2.14. контракта).

Датой поступления подрядчику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения такого документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен подрядчик (пункт 5.2.15. контракта).

Согласно пункту 7.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из пункта 10.1. контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 29.12.2023. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту. Срок исполнения контракта с даты заключения контракта до 29.12.2023.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 17 300 000 руб., что подтверждается обеими подписанными сторонами счетами-фактурами от 27.12.2024 № 1292, от 27.12.2024 № 1291.

29 декабря 2024 года в адрес МКУ «УКС» поступили акты приема-передачи проектно-сметной документации от 27.12.2024, 20.09.2024.

Письмом от 29.12.2024 № 4275 МКУ «УКС» сообщил истцу, что проектная документация рассмотрена и принята Учреждением, однако Учреждение вынуждено отказать в подписании документа о приемке от 27.12.2024 № 1291 на сумму 926 401 руб. 54 коп. и в подписании документа о приемке от 27.12.2024 № 1292 на сумму 16 373 598 руб. 46 коп. поскольку срок выполнения работ по контракту истек 10.12.2023, работы выполнялись за пределами установленного контрактом срока, указанного в пункте 10.1 Контракта. Согласно п. 2.5. контракта финансирование работ предусматривалось бюджетом города Красноярска на 2023 год. В 2024 году финансовое обеспечение на оплату выполненных работ по Контракту бюджетом не предусмотрено.

Уведомлением о приемке выполненных работ от 10.01.2025 № 0015-31/7 истец сообщил об одностороннем подписании акта сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем работы по контракту считаются выполненными без замечаний. В указанном уведомлении истец также указал, что отсутствие предусмотренного бюджетом города Красноярска финансового обеспечения оплаты выполненных работ на 2024 год не является препятствием для подписания МКУ У КС актов выполненных работ (оказанных услуг); из текста письма ответчикаследует отсутствие замечаний к содержательной части выполненных АО «Гражданпроект» работ, и отсутствие в бюджете города Красноярска денежных средств на оплату выполненных работ является единственной причиной отказа в их приемке вне зависимости от срока их выполнения.

МКУ «УКС» отказало в подписании актов, ввиду несвоевременного исполнения условий контракта, что следует из письма от 30.01.2025 № 0393-31/7-25, адресованного истцу.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном контрактом размере истец обратился к ответчику с претензией от 22.01.2025 № 0180-31/7 об оплате задолженности, неустойки.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв и дополнительный отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- учреждением отказано в подписании акта о приемке выполненных работ, ввиду несвоевременного исполнения подрядчиком условий контракта, то есть до 10.12.2023.

- ответчик является казенным учреждением. Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета города на основании бюджетной сметы.

- Несвоевременное завершение исполнителем работ по контракту привело к утрате учреждением возможности исполнения требований по оплате, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты.

В пояснениях к исковому заявлению истец указал, что контракт между истцом и ответчиком не содержит положений, предусматривающих составление и, соответственно, подписание документов о приемке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3; факт выполнения истцом работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами №1291 и №1292.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Предметом спора являются требования о взыскании с ответчика 17 300 000 руб. долга по контракту; неустойки (пени) за период с 17.011.2025 по 20.01.2025 в размере 48 440 руб.; неустойки (пени) за период с 21.01.2025 по дату вынесения судебного решения.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 17 300 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами, в том числе ответчиком цифровой подписью, счетами-фактурами от 27.12.2024 № 1292, от 27.12.2024 № 1291 со статусом 1 («документ о приемке и счет-фактура»).

В соответствии с пунктами 4.3.1., 4.3.3. контракт установлено обязанность заказчика осуществлять приемку результатов выполненного комплекса работ по контракту в срок, установленный п.3.1. контракта, в соответствии с графиком выполнения работ, который является приложением №4 к контракту и его неотъемлемой частью, после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также подготовки рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной; оплачивать выполненный по контракту комплекс работ в размерах, установленных контрактом, не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке комплекса работ.

Результатом выполненного комплекса работ по контракту, предметом которого являются подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, являются проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий. В случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным, проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (пункт 5.2.1. контракта).

По завершении комплекса работ в полном объеме подрядчик направляет заказчику документ о приемке; проектную документацию и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, в том числе археологическое обследование участка и результаты историко-культурной экспертизы, откорректированные по замечаниям государственной экспертизы; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, информационной модели и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости объекта, рабочую документацию, выполненную на основании проектно-сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, проектную документацию на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (в случае, если в ходе археологического обследования и проведения историко-культурной экспертизы выявлена необходимость выполнения комплекса противоаварийных работ по защите объекта культурного наследия).

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Вместе с тем, как указано в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г., если заказчик проявил интерес к результатам работ по окончании срока действия контракта, само по себе истечение срока его действия не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Также следует иметь в виду, что согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В случае если результат выполненных подрядчиком работ находится у учреждения, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.).

Таким образом, иск подрядчика о взыскании задолженности за сданные после истечения срока договора работы односторонним актом подлежит удовлетворению, если 1) доказан факт заключения договора и истечение срока его действия; 2) присутствует интерес заказчика в принятии работ по истечении срока; 3) работы сданы заказчику односторонним актом и находятся у него; 4) у заказчика отсутствуют замечания по объему и качеству; 5) результат работ может быть использован заказчиком.

Судом установлено, что контракт между истцом и ответчиком не содержит положений, предусматривающих составление и, соответственно, подписание документов о приемке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными обеими сторонами электронными цифровыми подписями счетами-фактурами (со статусом 1) от 27.12.2024 № 1292, от 27.12.2024 № 1291, и ответчиком не оспаривается.

Так, в судебном заседании 25.03.2025 представитель ответчика пояснил, что не оспаривает выполнение работ по контракту, а также наличие задолженности. В письме от 29.12.2024 № 4275 ответчик также указал, что проектная документация, представленная подрядчик, рассмотрена и принята учреждением.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в подписании актов №1291 и №1292 послужило нарушение подрядчиком срока контракта.

Вместе с тем, нарушение срока выполнения работ не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, а позволяет заказчику предъявить подрядчику соответствующие требования, в том числе предъявить к подрядчику требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Возражений по объему, видам и качеству выполненных работ не заявлено, более того, судом установлено, что результат выполненной истцом работы имеет для заказчика потребительскую ценность, используется последним по назначению.

Ссылка ответчика на превышение лимитов бюджетного финансирования не является основанием для отказа во взыскании.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 17 300 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 17.01.2025 по 20.01.2025 в размере 48 440 руб.; а также неустойки (пени) за период с 21.01.2025 по дату вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные условия содержатся в пункте 7.3. контракта.

Факт нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата периода начисления неустойки ответчику.

Истцом определена начальная дата периода начисления неустойки – 17.01.2025.

При этом, пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что оплата производится заказчиком в пределах лимита 2023 года путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в платежных реквизитах подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Счета-фактуры от 27.12.2024 № 1292, от 27.12.2024 № 1291 подписаны ответчиком 29.12.2023.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 18.01.2025 (29.12.2023 + 7 рабочих дней в соответствии с пунктом 2.3. контракта).

Таким образом неустойка за 3 суток просрочки в период с 18.01.2025 по 20.01.2025 (дата определена истцом при расчете неустойки) составляет 36 330 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Учитывая требование истца о начислении неустойки как по день вынесения решения суда, судом произведен расчет неустойки непосредственно по день вынесения решения суда (период с 21.01.2025 по 08.04.2025), который составил 944 580 руб., исходя из расчета: 17 300 000 руб. х 1/300 х 21 % х 78 дней просрочки за указанный период.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного правоположения под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Виновные действия истца, которые служили бы препятствием для своевременной оплаты выполненных работ с момента сдачи, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд отклоняет доводы истца и ответчика в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 17 300 000 руб. задолженности и 980 910 руб. пени по состоянию на 08.04.2025 (36 330 руб. + 944 580 руб.). В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела (частичное удовлетворение исковых требований), уплату истцом государственной пошлины в размере 398 484 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 398 205 руб. 06 коп., с истца в доход федерального бюджета - 06 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 280 910 руб., в том числе: 17 300 000 руб. задолженности и 980 910 руб. пени по состоянию на 08.04.2025, взыскать 398 205 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 06 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева