Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А43-12163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А43-12163/2023

г. Нижний Новгород 08 февраля 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 30 января 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 08 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-351), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318673300044245, ИНН <***>), д. Лоино, Смоленская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фруттайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Домодедово, Московская обл.,

о взыскании 54 000 руб. 00 коп.


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.02.2023 77 АД 2658803, до 06.12.2024),

от третьего лица: не явился (извещен),



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 54 000 руб. 00 коп. долга за перевозку по транспортным накладным от 09.08.2020 №№ 2300, 2298, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате перевозки груза в рамках договора-заявки на перевозку.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указал, что ООО «Сладкая жизнь Н.Н. не заключало с ИП ФИО1 договор на оказание транспортных услуг, не направляло каких-либо заявок, в том числе, в устной форме, на перевозку грузов в адрес ИП ФИО1; утверждения об этом представителя ИП ФИО1 являются голословными. ООО «Сладкая жизнь Н.Н. не передавало, указанный в ТН от 09.08.2020г., груз для перевозки ИП ФИО1 и не принимало груз от ИП ФИО1, транспортная накладная от 09.08.2020г. подписана ООО «Фрутайм», которое является отправителем.

Истец в письменных возражениях с доводами ответчика не согласился, отметив, что к данным конклюдентным действиям ответчика относится:

- В п. 6 Транспортных накладных № 2300 от 09.08.2020, № 2298 от 09.08.2020 водителем прописан ФИО3, который является водителем (сотрудником) Истца, принявшим на себя ответственность за перевозку груза, его сохранность на всем пути следования и передаче груза грузополучателю – ответчику.

- В п. 7 Транспортных накладных № 2300 от 09.08.2020, № 2298 от 09.08.2020 прописан автомобиль DAF <***> который находиться во владении у Истца. По данным Транспортным накладным № 2300 от 09.08.2020, № 2298 от 09.08.2020 ответчик без замечаний и претензий принял исполнение обязательства истца по перевозке груза по Заявке на перевозку. При осуществлении перевозки груза истец, в свою очередь, понимал кто возложил на него обязательство по перевозке груза, так как: в транспортных накладных № 2300 от 09.08.2020, № 2298 от 09.08.2020, по которым водитель (сотрудник) истца принимал к перевозке, перевозил, сдавал грузополучателю груз, ответчик указан в качестве грузополучателя, вопреки его доводам о том, что в транспортных накладных грузоотправитель, ООО «ФРУТАЙМ», также указан и как получатель груза. В п. 15 транспортных накладных № 2300 от 09.08.2020, № 2298 от 09.08.2020 указано, что грузоотправителем, ООО «ФРУТАЙМ», груз был принят на склад. Это связано с тем, что грузополучателя не устроило качество груза и был оформлен возврат груза обратно в адрес грузоотправителя. При этом в адрес истца не направлялись претензии по поводу сроков или качества оказанных услуг перевозки.

- В транспортных накладных № 2300 от 09.08.2020, № 2298 от 09.08.2020, водитель (сотрудник) истца поставил свои подписи от имени перевозчика.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела ввиду смены представителя.

В судебном заседании по ходатайству ответчика по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2024 до 09 час. 50 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом в отношении заявленных требований срока исковой давности.

Истцом и третьим лицом письменных позиций не представлено, процессуальных ходатайств не заявлено.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 (далее – истец) указывает, что ею как перевозчиком оказаны ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» (далее – ответчик) услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Отгрузка товара произведена на основании транспортных накладных от 09.08.2020 №№ 2298, 2300.

Автомобиль DAF, государственный регистрационный знак <***> находится во владении истца по договору аренды транспортного средства.

Водитель ФИО3 является сотрудником истца по трудовому договору.

Поскольку груз не принят грузополучателем, то возвращен грузоотправителю ООО «ФРУТТАЙМ», о чем имеются отметки в транспортных накладных от 09.08.2020 №№ 2298, 2300.

В соответствии с условиями договора-заявки стоимость перевозки составила 54 000 руб. 00 коп, срок оплаты – 10 банковских дней после выгрузки груза.

Истцом 15.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно оплатить долг.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Аналогичные правила об обязательности оформления транспортной накладной предусмотрены статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), согласно которой транспортная накладная составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

В силу пункта 1 статьи 160 Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом стороны могут заключить договор как путем составления единого документа, подписанного сторонами, так и иными способами, в том числе через обмен документами: письмами, телеграммами, электронными сообщениями и т.п., позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В качестве доказательства заключения договора перевозки с ответчиком истцом представлена заявка на перевозку груза от 09.08.2020, где в графе заказчик отсутствует подпись и оттиск печати ООО «Сладкая жизнь Н.Н.».

Представленные истцом транспортные накладные от 09.08.2020 №№ 2298, 2300 факт перевозки груза по заявке на перевозку груза от 09.08.2020 подтвердить не могут, так как не подписаны со стороны грузополучателя, как не могут подтвердить, что заказчиком перевозки выступал ответчик.

Суд неоднократно запрашивал у истца доказательства направления акта выполненных работ в адрес ответчика для его оплаты, а также получения его адресатом; письменные пояснения каким образом поступила заявка на перевозку груза от ответчика (в том числе электронной почтой, факсимильной связью, позволяющих идентифицировать отправителя).

Указанные сведения истцом суду не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что представленная истцом документация не отвечает требованиям достаточности и относимости для подтверждения факта исполнения принятых на себя обязательств по заявке на перевозку груза от 09.08.2020.

Довод истца, что от ответчика не поступали претензии по вопросу сроков или качества оказанных услуг перевозки, судом отклоняется, поскольку доказательств получения заявки на перевозку грузов от 09.08.2020 именно от ответчика, а также направления счета на оплату и акта выполненных работ в адрес ответчика для оплаты истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении судом срока давности относительно заявленного требования.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Перевозка по транспортным накладным от 09.08.2020 №№ 2298, 2300 произведена 09.08.2020, срок оплаты – 10 банковских дней после выгрузки товара, т.е. срок оплаты истек 24.08.2020.

С учетом тридцатидневного срока на предъявление и ответа на претензию, срок исковой давности по перевозке истек 21.09.2021.

Претензия истцом направлена в адрес ответчика 15.02.2023, т.е. за пределами истекшего срока давности.

С исковым заявлением в арбитражный суд встречный истец обратился 02.05.2023, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

В связи с пропуском исковой давности правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга истцом не доказано, а судом не установлено, в удовлетворении требования о взыскании издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. суд также отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья О.Е.Паньшина