Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А27-1396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1396/2020
28 февраля 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.Ф. Дружининой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Игроторг», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, г. Кемерово

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2019, о приостановлении исполнительного производства № 197380/19/42034-ИП,

третьи лица:

взыскатель в исполнительном производстве: Entertainment One UK Limited (частная компания с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД»), Лондон, Великобритания (номер компании 02989602),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: не явились;

от судебного пристава-исполнителя: ФИО2, служебное удостоверение;

от третьих лиц: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Игроторг» (далее – ООО «Игроторг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 (далее – СПИ ФИО2) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2019, о приостановлении исполнительного производства № 197380/19/42034-ИП.

К участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее – УФССП по КО) и взыскатель в исполнительном производстве: Entertainment One UK Limited (частная компания с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД») (далее - Entertainment One UK Limited, взыскатель).

В заявлении общество указывает на то, что в материалах исполнительного производства № 197380/19/42034-ИП отсутствуют сведения о наличии у компании Entertainment One UK Limited расчётного счета, а АНО «Красноярск против пиратства» не представило сведения, что оно является налоговым агентом иностранной компании.

У выгодоприобретателя Entertainment One UK Limited и их представителей - ФИО3, АНО «Красноярск против пиратства», отсутствует регистрация в качестве иностранного агента, а также правомочия международного уровня получать доходы от компаний Российской Федерации.

СПИ ФИО2 в представленном отзыве возразила против удовлетворения требований. Полагает, что исполнительный лист ФС № 030822136 от 06.12.2019 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, закрепленным в статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2019 № 42034/19/209118 соответствует требованиям, предъявляемым к постановлениям судебного пристава-исполнителя закрепленные в статье 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено с учетом положений статей 13, 30, 31, 53-57 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскатель в представленном отзыве против удовлетворения требований возразил.

Указал, что полномочия представителя взыскателя подтверждены надлежащим образом, а именно заверенной копией нотариальной доверенности на представление интересов Entertainment One UK Limited. Следовательно, доводы об отсутствии у Entertainment One UK Limited надлежащих полномочий на получение денежных средств от должника ООО «Игроторг» необоснованны.

Третьи лица, заявитель надлежащим образом извещенные в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили, УФССП по КО отзыв не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, третьих лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2019Арбитражным судом Кемеровской области принято решение по делу №А27-11075/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Игроторг» в пользу Entertainment One UK Limited 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, 6 479 руб. 65 коп. судебных издержек, 2 306 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение изменено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, согласно которому подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Игроторг» в пользу Entertainment One UK Limited: 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 212 958; 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 224 441; 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №608987; 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №623373; судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства - товара в сумме 113 руб., стоимости услуг нотариуса в сумме 27 200 руб., стоимости почтовых 23 отправлений в сумме 225, 54 руб., на оплату государственной пошлины в размере 9 400 руб., судебные расходы в виде уплаченной по апелляционной инстанции государственной пошлины в размере 3000 руб.

06.12.2019истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 030822136 в отношении должника ООО «Игроторг» на взыскании задолженности в общей сумме 379 938,54 руб.

27.12.2019 в МОСП по ОВИП по Кемеровской области – Кузбассу от Entertainment One UK Limited поступило заявление о принятии исполнительного листа серии ФС № 030822136 от 06.12.2019 по делу № А27-11075/2019.

31.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 197380/19/42034-ИП.

31.12.2019 СПИ ФИО2 направлены запросы в организации (банк, налоговый орган, ГИБДД и т.д.) для установления сведений о наличии имущества, денежных средств должника.

21.01.2020 СПИ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.01.2020 в МОСП по ОВИП по Кемеровской области – Кузбассу от ООО «Игроторг» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей в Арбитражный суд заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 197380/19/42034-ИП.

30.01.2020 СПИ ФИО2 вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

29.01.2020 со счета ООО «Игроторк» в счет задолженности списаны денежные средства (платежные поручения № 828494 от 29.01.2020, № 828498 от 29.01.2020, № 828497 от 29.01.2020, № 828496 от 29.01.2020, № 828501 от 29.01.2020).

29.01.2020 в МОСП по ОВИП по Кемеровской области – Кузбассу от ООО «Игроторг» поступило заявление об отложении исполнительного производства в связи с обжалованием решения суда по делу № А27-11075/2019 в кассационном порядке.

30.01.2020 СПИ ФИО2 вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Посчитав незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2019, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО2, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно пункту 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие в совокупности указанных условий в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определённых действий, определены Законом об исполнительном производстве.

Согласно положениям названного Закона и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Игроторг» обоснованы тем, что Entertainment One UK Limited не имеет надлежащих полномочий на получение денежных средств от должника ООО «Игроторг», а так же, по мнению заявителя, не производит уплату налогов на территории Российской Федерации, что является законным препятствием к возбуждению исполнительного производства в отношении должника.

В соответствии со статьёй 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьёй 4 Закона об исполнительном исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьёй 30 Закона об исполнительном судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что при направлении на исполнение исполнительного листа взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Заявление подписано представителем взыскателя Entertainment One UK Limited по доверенности - директором АНО «Красноярск против пиратства» ФИО4 Полномочия представителя взыскателя подтверждены надлежащим образом, а именно заверенной копией нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов Entertainment One UK Limited, в том числе в рамках исполнительного производства, в соответствии с нормами статей 185.1, 187 ГК РФ, статьи 62 АПК РФ, части 2 статьи 54, статьи 57 Закона об исполнительном производстве. Доверенность действующая, заявителем не отозвана.

Более того, правоспособность истца Entertainment One UK Limited, документы, подтверждающие полномочия представителя на обращение в суд от имени истца, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка в рамках дела №А27-11075/2019. Следовательно, доводы об отсутствии у Entertainment One UK Limited надлежащих полномочий на получение денежных средств от должника ООО «Игроторг» не могут быть признаны судом обоснованными.

По мнению заявителя, указанное постановление возлагает на него обязанность по удержанию и выплате суммы налога, удержанной из присужденной в пользу Entertainment One UK Limited компенсации, являющейся доходом иностранной организации. Заявитель полагает, что такой налог должен уплатить истец.

Каких – либо выводов по данному вопросу оспариваемое постановление не содержит, в полномочия судебного пристава – исполнителя не входит решение вопроса о налогообложении сумм, взыскиваемых им на основании исполнительных документов.

По аналогичным причинам отклоняется довод заявителя о том, что судом должен быть разрешён вопрос об удержании ответчиком как налоговым агентом при перечислении денежных средств иностранной организации налога в бюджет Российской Федерации поскольку соответствующие доводы относятся к несогласию заявителя с судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 АПК РФ.

Судья Ю.Ф. Дружинина