Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-282076/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282076/19-79-2225
г. Москва
08 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 05 июня 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 08 июля 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «ГВСУ №14»

к ответчику:ООО «ТК СПЕКТР»

о взыскании задолженности в размере 603 277 руб. 15 коп., пени 62 696 руб. 21 коп., пени с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности

при участии:от истца: ФИО2(дип., дов. №УИКиЭОН-36/20 от 16.01.2020 г.)

от ответчика: ФИО3(дов. 23.01.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №14» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «ТК СПЕКТР», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 469/УИК/Д/2019/Хр от 11.02.2019в размере 603 277 руб.15 коп., пени по договору № 469/УИК/Д/2019/Хр от 11.02.2019за неисполнение обязательств по оплате за период с 11.03.2019 по 31.08.2019 в сумме 47 646 руб. 33 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2019 по 27.09.2019 в размере 3 037 руб. 04 коп., проценты с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 04 июня 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 июня 2020 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против заявления об изменении исковых требований ( в части предмета иска).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Истец, Предприятие) и ООО «ТК СПЕКТР» (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор № 469/УИК/Д/2019/Хр (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ( п. 1.1 Договора) Предприятие оказывает Клиенту услуги по хранениюи складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и закрытыхскладов), поступающих автотранспортом на базу Предприятия, расположеннуюпо адресу: <...>

Согласно пункту 4.1 Договора ежемесячная стоимость услуг Предприятияпо настоящему Договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов Клиента(Приложение № 2 к настоящему Договору) и/или стоимости услуг по складскойпереработке грузов (приложение № 3 к настоящему Договору).

Стоимость резервируемого объема услуг по хранению грузов, подлежащегоежемесячной оплате Клиентом указан в Приложении № 2 к настоящему Договору).Ежемесячная стоимость погрузочно-разгрузочных работ за резервируемый объемуслуг указано в Приложении №3 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата услуг по хранению грузовосуществляется Клиентом:

авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа отчетногомесяца, в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц (Приложение № 2к настоящему Договору);

выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостьюрезервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 (десятого) числамесяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата услуг по складской переработкегрузов осуществляется Клиентом ежемесячно на основании выставленногоПредприятием счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, не позднее10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактическиоказанных услуг за отчетный месяц.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в случае не поступления от Клиентаподписанного Акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от егоподписания до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, услугиПредприятия за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образоми в полном объеме.

03 июня 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх.№21/03-13750) с указанием суммы задолженности на дату выставления претензии зауслуги оказанные по апрель 2019 года, в размере 271 252,15 (двести семьдесят однатысяча двести пятьдесят два рубля) рублей 15 копеек, сроком ее погашения ибанковских реквизитов Истца.

19 августа 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия(исх. №21/03-20437) с указанием суммы задолженности на дату выставленияпретензии в размере 603 277,15 (шестьсот три тысячи двести семьдесят семь) рублей15 копеек, сроком ее погашения и банковских реквизитов Истца.

Указанные претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

19 августа 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомлениео расторжении договора №469/УИК/Д/2019/Хр от 11.02.2019 года

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 603 277,15 (шестьсот три тысячи двести семьдесят семь) рублей 15 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиис обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонни отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случае, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условийобязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонамипредпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этогообязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами,иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкойпризнается определенная договором денежная сумма, которую должник обязануплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплатенеустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.6 Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты услугПредприятия, Клиент по требованию Предприятия уплачивает последнему пенив размере 0,1 % от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушениеобязательств» (Далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) есликредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга,считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки.

Кроме того, П.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданскогокодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требоватьприсуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (вчастности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Размер пени за нарушения сроков оплаты услуг Ответчиком по Договоруза период с 11.03.2019 по 31.08.2019 составил 47 646 руб.33 коп. в соответствии с расчетом истца, проверенным судом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 603 277 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п.4.6 Договора, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 47 646 руб. 33 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2019 по 27.09.2019 в размере 3 037 руб. 04 коп. суд находит подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Относительно требования истца о взыскании процентов с 28.09.2019г. по день фактической оплаты, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 240 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании ст. ст. 307- 310,314,329, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК СПЕКТР» в пользу ФГУП «ГВСУ №14» долг в размере 603 277 руб. 15 коп., пени 47 646 руб. 33 коп., проценты 3037 руб. 04 коп. с 02.09.2019 по 27.09.2019, проценты с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга, госпошлины 16 079 руб.

Вернуть истцу ФГУП «ГВСУ№14»из федерального бюджета госпошлину в размере 240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко