Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-55876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55876/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А, Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью "НОВОУРАЛЬСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к:

- обществу с ограниченной ответственностью "АРСМИТКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- обществу с ограниченной ответственностью «СмолАгроПродукт», (ИНН <***>) (привлечено в качестве соответчика определением от 28.10.2018)

о взыскании 4734253 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "НОВОУРАЛЬСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР": ФИО2 – по доверенности от 03.07.2018.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей ответчиков, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 03.10.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО "НОВОУРАЛЬСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР", предъявленный к ООО "АРСМИТКОМ" о взыскании задолженности (долг и пени) по договору поставки от 25.08.2017. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил позицию; поддержал, заявленное в иске ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «СмолАгроПродукт», являющегося поручителем по обязательствам поставщика ООО "АРСМИТКОМ" по договору поставки от 25.08.2017.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ст. 46 АПК РФ, определил привлечь ООО «СмолАгроПродукт» в качестве соответчика.

28.10.2018 судом принято определение о признании дела подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.12.2018 представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженность (долг и пени) по договору поставки.

В обоснование исковых требований истцом указано на заключение договора поставки от 25.08.2018, согласно которого поставщик (ответчик ООО "АРСМИТКОМ") обязуется поставить товар, а покупатель (истец) принять товар и своевременно произвести оплату.

Как следуете из материалов дела, общая сумма платежей, осуществлённых покупателем составила 20 300 267 руб. 87 коп., общая сумма поставленного поставщиком товара составила 20 273 067 руб. 22 коп.

Поскольку часть товара является ненадлежащего качества, товар возвращен поставщику. Общая сумма возвращенного товара составила 4 497 640 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

В связи с изложенным, у поставщика (ответчик) сформировался долг на сумму 4 524 840 руб. 65 коп.

В обеспечение исполнения обязательств поставщика ООО "АРСМИТКОМ" заключен договор поручительства от 29.05.2018, исходя из условий которого поручителем является ООО «СмолАгроПродукт».

Поскольку долг по договору поставки от 25.08.2018 поставщиком не погашен, истец в адрес ООО "АРСМИТКОМ" и ООО «СмолАгроПродукт» направил претензии, с требованием о погашении долга и пени.

Не выполнение требований истца, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Соответчиками не представлены отзывы, исковые требования не оспорены.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку поставка товара является видом договора купли-продажи, то в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки подлежат применению вышеуказанные нормы материального права.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд установил, что на дату подачи иска у ответчика наступил срок выполнения обязанности по поставке товара на сумму 4 524 840 руб. 65 коп.

Как следует из материалов дела, указанная обязанность ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Ст. 398 ГК РФ предусмотрено, что вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Исходя из изложенного выше, является правомерным предъявление материального требования в сумме эквивалентной неисполненного обязательства по поставке.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 этой же нормы, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Ст. 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из условий договора поручительства ООО «СмолАгроПродукт» обязуется отвечать перед ООО "НОВОУРАЛЬСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР" по обязательствам ООО "АРСМИТКОМ" на сумму долга в размере 4 524 840 руб. 65 коп., которая образовалась в результате возврата некачественного товара.

Кроме того, как следует из материалов дела, поручитель ООО «СмолАгроПродукт» представил ООО "НОВОУРАЛЬСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР" письмо исх. № 3/05-18 от 29.05.2018, в котором поручитель гарантирует выполнение ООО «СмолАгроПродукт» исполнение обязательства в период, начиная с июня 2018 года.

Как следует из материалов дела обязательство по поставке товара на сумму 4 524 840 руб. 65 коп. не исполнено; сформировавшийся долг перед истцом не погашен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФустановлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению долга в полном объеме не представили, правильность произведенных истцом расчетов не оспорили, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявили.

При отсутствии доказательств погашения долга, ответчиками в полном объеме, требования истца о взыскании 4 524 840 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как имела место просрочка исполнения обязательства, истцом начислены пени на сумму 209 413 руб. 34 коп. за период с 13.12.2017 по 27.07.2018.

Согласно разделу 8 договора поставки, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Соответчиками правильность расчета и размер процентов не оспорены.

В связи с изложенными, на основании ст. 363,322 ГК РФ с соответчиков солидарно в пользу истцу надлежит взыскать сумму долга и пени в заявленных суммах.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 110 АПК РФ истцу возместить солидарно за счет соответчиком судебные расходы по государственной пошлине в сумме 46 671 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АРСМИТКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «СмолАгроПродукт», (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОУРАЛЬСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 4 524 840 руб. 65 коп. основной долг;

- 209 413 руб. 34 коп. неустойку за период с 13.12.2017 г. по 27..07.2018 г.;

- 46 671 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов