Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А57-7633/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

11 июня 2021 года

Дело №А 57-7633/2021

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2021 год

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский районк обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратовтретье лицо –АО « Энергосбыт Плюс»,г Саратов

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50762т от 01.12.2015 г. за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 809 845 руб. 03 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленного ответчиком коммунального ресурса в период март-апрель 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года, с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 575 992 руб. 67 коп.,при участии в судебном заседании: от истца- ФИО2 по доверенности,

от ответчика- ФИО3 по доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс"( именуемый « истец») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр", город Саратов ( далее именуемый «ответчик») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50762т от 01.12.2015 г. за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 809 845 руб. 03 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленного ответчиком коммунального ресурса в период март-апрель 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года, с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 575 992 руб. 67 коп.,

Определением суда для участия в деле не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в качестве третьего лица привлечено АО « Энергосбыт Плюс»,г Саратов .

Третье лицо АО « Энергосбыт Плюс»,г Саратов , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы.

Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании присутствуют представители истца, ответчика. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. Истец иск поддержал в полном объеме заявленного. Ответчик иск не признал ,по основаниям изложенным в отзыве и пояснениях на иск, доказательств оплаты долга суду не представил.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявил ходатайство об оставлении требований истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленного ответчиком коммунального ресурса в период март-апрель 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года, с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 575 992 руб. 67 коп., без рассмотрения., поскольку, истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик приобщил в материалы дела претензию истца о взыскании неустойки , датированную 09.04.2021года , поступившую ответчику 14.04.2021года .Исковое заявление истца в арбитражный суд Саратовской области поступило 01.04.2021года.Доказательств раннего направления претензии о взыскании неустойки по настоящему иску истец не предоставил.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензия должна быть направлена непосредственно ответчику .

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, поскольку, оставление искового заявления в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты без рассмотрения не нарушает прав и законных интересов истца и не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в арбитражный суд после соблюдения мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком, арбитражный суд считает возможным оставить исковое заявление в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленного ответчиком коммунального ресурса в период март-апрель 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года, с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 575 992 руб. 67 коп., без рассмотрения.

Материалами дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «Волжская ТГК» (Энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Деловой центр", город Саратов (Абонентом) заключен договор №50762т от 01.12.2015 г . Согласно договору Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ПАО « Т Плюс» (ОАО « ВТГК» ) свои обязательства по договору №50762т от 01.12.2015 г перед обществом с ограниченной ответственностью "Деловой центр", город Саратов выполнило надлежащим образом, в полном объеме. Из материалов дела следует, что за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в рамках договора №50762т от 01.12.2015 г истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 859 845,03 руб. Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор №50762т от 01.12.2015 г , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. До подачи иска (15.04.2021.) ответчик частично оплатил задолженность. В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период ноябрь 2020 года по январь 2021 года в сумме 809 845,03 руб. После подачи искового заявления Ответчик не оплатил задолженность , что подтверждено истцом, приобщенной к материалам дела справкой по расчетам с потребителями и не отрицается ответчиком ( аудиозапись судебного заседания от 10.06.2021года). Таким образом, задолженность ответчика по договору №50762т от 01.12.2015 г за тепловую энергию, отпущенную за период с ноября 2020 года по январь 2021 года составляет 809 845,03 руб. Ответчик сумму долга 809 845,03 руб. за спорный период не оспорил, доказательства оплаты суду не предоставил. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании истец заявил о переименовании ОАО « ВТГК» г. Самара в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г. была внесена запись в единый государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица. В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область, Красногорский район. В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр", город Саратов задолженности по договору №50762т от 01.12.2015 г за период ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 809 845,03 руб. подлежат удовлетворению. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного истцом.

Излишне уплаченная платежным поручением № 17655 от 15.05.2020.г государственная пошлина подлежит возврату публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район из бюджета в сумме 13 370,00 руб . (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50762т от 01.12.2015 г. за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 809 845,03 руб., государственную пошлину в размере 19 197,00 руб.

Исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса в период март-апрель 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года, с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 575 992,67 руб., оставить без рассмотрения. Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из бюджета суммы 13 370,00 руб.излишне уплаченной платежным поручением № 17655 от 15.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина