Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-242860/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242860/17-34-218
г. Москва
25 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Сотис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105120, <...>)

о взыскании 1 737 024 руб. 46 коп. долга,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2017 № (30) 01.16-987/17, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Сотис» о взыскании 1 737 024 руб. 46 коп. долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора холодного водоснабжения и водоотведения № 240940 от 01.12.2014, во исполнение которого истец в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 оказал услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы, однако ответчик (абонент) 1 737 024 руб. 46 коп. долга до настоящего времени не оплатил, что подтверждается справкой истца о наличии задолженности по состоянию на 18.01.2018.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду также не представлено.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 401, 420 - 425, 431 - 434, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус Сотис» в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» 1 737 024 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч двадцать четыре) руб. 46 коп. долга, а также 30 370 (тридцать тысяч триста семьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.