Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-161104/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161104/23-17-1298
27 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице ООО «Семенов и Певзнер» к 1) судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2, 2) ГУФССП России по Москве, третье лицо: ИП ФИО3 о признании незаконным бездействия по не перечислению взысканных денежных средств представителю взыскателя, о возложении обязанности перечислить 300250 рублей 95 копеек

при участии: от третьего лица: ФИО3 лично, паспорт, остальные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице ООО «Семенов и Певзнер» (далее по тесту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия по не перечислению взысканных денежных средств представителю взыскателя, о возложении обязанности перечислить 300250 рублей 95 копеек.

Заявитель и заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Спор возник из публичных правоотношений об оспаривании бездействия государственных органов (должностных лиц), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом, указанный в ст. 122 Закона об исполнительном производстве срок обжалования бездействия заявителем соблюден.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице ООО «Семенов и Певзнер» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2 ведется исполнительное производство № 168957/23/77056-ИП в отношении должника ИП ФИО3 По указанному исполнительному производству денежные средства были взысканы с должника и зачислены на депозитный счет ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве в размере 300250,95 рублей.

Заявитель указал, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по распределению денежных средств, после поступления их на расчетный счет отдела судебных приставов.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2 допущено бездействие, заявитель обратился суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Заявителем не указана и документально не подтверждена дата зачисления денежных средств должника на депозитный счет службы судебных приставов.

Кроме того, как следует из представленных третьим лицом в материалы дела документов, а именно, постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2022г. по делу № А40-160993/2022, отменено решение Арбитражного суда города Москвы, на основании которого выдан исполнительный лист и дело направлено на новое рассмотрение.

Денежные средства, взысканные с должника, возвращены ему судебным приставом с депозитного счета, что подтверждено ИП ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, допущенное судебным приставом бездействие по распределению денежных средств не может быть признано незаконным ввиду отсутствия у него обязанности распределить денежные средства, поступившие во исполнение судебного акта, отмененного вышестоящей инстанцией.

При изложенных обстоятельствах заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым бездействием, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 29, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице ООО «Семенов и Певзнер».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова