Решение от 10 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7437/2026
11 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Потыкаловой К.Р.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

об обязании,


стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» об обязании в течение 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда произвести очистку лесного участка, предоставленного по договору аренды лесного участка от 06.07.2009 № 1/3-2009-06, расположенного в квартале 118 части выдела 41 Ирсовского участкового лесничества Киришского лесничества (на границе лесного участка и полосы отвода автодороги Мягры-Рели); восстановить нарушенное состояние окружающей среды, приняв действенные меры к ликвидации несанкционированных мест захоронения домашних животных путем сноса самовольно установленных памятников и оградок, их вывоза и утилизации; привести данный лесной участок в первоначальное состояние (рекультивация нарушенного слоя почвы); разместить информационные аншлаги, содержащие информацию о запрете организации самовольных захоронений домашних животных в будущем.

В предварительном судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором сторона требования иска признала в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее по тексту – арендатор) был заключен договор от 06.07.2009 № 1/3-2009-06, по условиям которого во временное пользование передан лесной участок площадью 61 979 га с местоположением Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество, Андреевское участковое лесничество в границах кварталов №№ 64-66, 79-82, 100-103, 108-109, 113-116; Будогощское участковое лесничество в границах кварталов №№ 3, 35-36, 50-57, 69-70; Восточное участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-118; Городищенское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-21, 23-91, 95-103, 105-108; Ирсовское участковое лесничество в границах кварталов №№91, 106, 118-119, 131, 148-149; Киришское участковое лесничество в границах кварталов №№ 133-136, 146-149, 163-164, 166-175, 179-180, 183-185, 187-207; Кукуйское участковое лесничество в границах кварталов №№ 79- 80, 85-88, 93-106; Лугское участковое лесничество в границах кварталов №№ 22-26, 35-38, 50-57, 69-77, 88-92, 102-104, 169, 179; Осничевское участковое лесничество в границах кварталов №№7-21, 24-54, 56-88, 101-103, 105-112 (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2024.

Акт приема-передачи лесного участка подписан сторонами 06.07.2009.

Арендодателем проведены обследования переданного арендатору лесного участка, по результатам которых составлены акт маршрутного патрулирования от 16.05.2025, акт о лесонарушении от 16.05.2025 и акт административного обследования лесов от 19.05.2025, из которых следует, что в квартале 118 части выдела 41 Ирсовского участкового лесничества Киришского лесничества несанкционировано размещены захоронения домашних животных на площади 0,3578 га.

В подпунктах «б», «м» и «р» пункта 18 договора предусмотрено, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, выполнять требования санитарных правил, а также приводить лесной участок в прежнее состояние сноса временных построек, сооружений и других объектов (рекультивация нарушенного слоя почвы).

Письмами от 03.07.2025 и от 22.09.2025 арендодатель потребовал устранить нарушения, выразившиеся в нарушении пункта 27 Приказа Минсельхоза России от 11.11.2024 № 677, в соответствии с которым запрещается захоронение биологических отходов в землю, вывоз их на объекты размещения отходов производства и потребления, сброс в бытовые мусорные контейнеры, в поля, леса, овраги, водные объекты, если иное не установлено правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Оставление без удовлетворения требований арендодателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного признания иска ответчиком. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлина освобожден по основания, предусмотренным подпунктом 1.1 статьи 333.37 НК РФ, с ответчика, исходя из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от пошлины, подлежащей уплате при предъявлении требования в настоящем деле.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (ИНН: <***>) в течение 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда произвести очистку лесного участка, предоставленного по договору аренды лесного участка от 06.07.2009 № 1/3-2009-06, расположенного в квартале 118 части выдела 41 Ирсовского участкового лесничества Киришского лесничества (на границе лесного участка и полосы отвода автодороги Мягры-Рели); восстановить нарушенное состояние окружающей среды, приняв действенные меры к ликвидации несанкционированных мест захоронения домашних животных путем сноса самовольно установленных памятников и оградок, их вывоза и утилизации; привести данный лесной участок в первоначальное состояние (рекультивация нарушенного слоя почвы); разместить информационные аншлаги, содержащие информацию о запрете организации самовольных захоронений домашних животных в будущем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Потыкалова К.Р.