Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А07-2171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2171/20
г. Уфа
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021

Полный текст решения изготовлен 13.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО РСК "Ремкапиталстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 238 006 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО РСК "Ремкапиталстрой" о взыскании 238 006 руб. 25 коп.

Стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, явку представителя не обеспечил, в отзыве исковые требования не признал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2018г. между ООО "Стимул" (далее - Перевозчик, истец) и ООО РСК "Ремкапиталстрой" (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор №7 от 03.09.2018г., согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке груза, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В иске истец указал, что им были оказаны автоуслуги по перевозке грузов. Сторонами подписаны: УПД № 49 от 21.09.2018 г., УПД № 71 от 29.12.2018 г., УПД № 1 от 31.01.2019 г.

Последняя оплата имела место 24 мая 2019 года в сумме 200 000 руб.

По данным бухгалтерии задолженность ответчика составляет 214000 руб.

Также предъявлена ко взысканию сумма пени 24006 руб., рассчитанная в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В адрес ответчика направлены претензии № 17 от 26.11.2018 г., № 1 от 10.01.2020 г., № 2 от 29.01.2020 г. Ответчиком оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв 26 июня 2020 года, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, указав в отзыве, что согласно п. 2.1 договора перевозки грузов № 7 от 03.09.2018 года, «заказчик» оплачивает «перевозчику» 100% оплаты в течение 5 дней после выставления счёта.

Согласно счёт-фактуры № 49 от 21.09.2018 года и п. 2.1 договора, срок исковой давности начинается с 26.09.2018 года и заканчивается 26.09.2019 года, согласно счёт-фактуры № 71 от 29.12.2018 года и п. 2.1 договора, срок исковой давности начинается с 06.01.2019 года и заканчивается 06.01.2020 года. Истец обратился в суд 04.02.2020 года, за истечением срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были выплавлены ответчику следующие счета:

1. Счет на оплату № 51 от 21.09.2018г на сумму 1 450 000руб.

- по факту отгрузки выставлен УПД № 46 от 21.09.2018г - 34 рейса на сумму

1 450 000 руб. (путевые прилагаются).

- Оплата поступила по платежному поручению № 43 от 19.10.2018г на сумму 500 000 руб. (с назначением платежа «оплата по счету 51 от 21.09.2018 НДС в т.ч. 76271,19»)

- Оплата поступила по платежному поручению № 53 от 01.11.2018г на сумму 500 000 руб. (с назначением платежа «оплата по счету 51 от 21.09.2018г НДС в т.ч. 76271,19»)

- Оплата поступила по платежному поручению № 81 от 29.12.2018г. на сумму 450 000 руб. (с назначением платежа «оплата по счету 51 от 21.09.2018г НДС в т.ч. 68644,07»)

Документ оплачен полностью на сумму 1 450 000 руб.

2. Счет на оплату № 80 от 29.12.2018 г. на сумму 464 000 руб.

Счет на оплату № 81 от 29.12.2018г на сумму 50 000 руб. (обновленный по просьбе ответчика, обоснованный тем, что на расчетном счете на данный момент имеется сумма в размере 50 000 руб.)

- по факту отгрузки выставлен УПД № 71 от 29.12.2018г. - 10 рейсов на сумму 464 000 руб. (путевые прилагаются)

- Оплата поступила по платежному поручению № 17 от 30.01.2019г на сумму 50 000 руб. (с назначением платежа «оплата по счету 81 от 29.12.2018г НДС в т.ч. 7627,12»)

Оплата поступила по платежному поручению № 45 от 24.05.2019г на сумму 200 000 руб. (с назначением платежа «оплата по счету 80 от 29.12.2018г. НДС в т.ч. 30 508,47»)

Документ оплачен не полностью, а именно на сумму 250 000 руб., остаток долга 214 000 руб.

3. Счет на оплату № 1 от 31.01.2019г на сумму 120 000 руб.

-по факту отгрузки выставлен УПД № 1 от 31.01.2019г – 3 рейса на сумму 120 000 руб. (путевые прилагаются)

- Оплата поступила по платежному поручению № 18 от 05.02.2019г на сумму 120 000 руб. (с назначением платежа «оплата по счету 1 от 31.01.2019г НДС в т.ч. 20 000 руб.»)

Документ оплачен полностью на сумму 120 000 руб.

Итого общая сумма задолженности на 22.01.2020 составила 214 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными счетами – фактурами, путевыми листами.

Согласно п. 2.2 Заказчик оплачивает Перевозчику 100% оплату по факту за автотранспортные услуги по перевозке грузов, согласно выставленному счету не позднее 5-ти дней.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 214 000 руб. по УПД № 71 от 29.12.2018г.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на п. 3 ст. 797 ГК РФ судом отклоняется.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Следовательно, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику императивно установлены Уставом автомобильного транспорта и не могут произвольно продлеваться в зависимости от соглашений сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 30, 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе, при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава).

В случае если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Устава или пунктом 5 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка.

Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла указанных положений закона следует, что срок исковой давности исчисляется с момента, соединяющего в себе два юридически-значимых обстоятельства: когда лицо знало, могло или должно было узнать о нарушении своего права и когда лицо знало, могло или должно было узнать о лице, которое его право нарушило.

Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1442-О-О, от 25.01.2012 N 183-О-О, от 16.02.2012 N 314-О-О, от 29.05.2012 N 899-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 постановления N 43 истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301- ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней, либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Судом принимается во внимание, что в договоре перевозки грузов № 7 от 03.09.2018 года сторонами согласованы условия и форма оплаты: заказ- чик оплачивает перевозчику 100% оплату по факту за автомобильные услуги по перевозке грузов согласно выставленного счёта не позднее 5-ти дней

УПД № 80 подписанный обеими сторонами датирован 29.12.2018 года.

Соответственно, с учетом условий оплаты, согласованных сторонами, последним днем для оплаты оказанных истцом услуг по перевозке грузов является - 09.01.2019 года с учётом положений ст. 193 ГК РФ.

Таким образом, в случае отсутствие оплаты 09.01.2019, истец знал, мог и должен был знать о том, что его право нарушено, и срок исковой давности по такому требованию будет течь с 10.01.2019.

Из материалов настоящего дела следует, что истец направлял претензию в связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Кроме того, Из пункта 20 Постановления N 43 следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления N 43).

Платёжным поручением № 45 от 24 мая 2019 года ответчик произвёл оплату в сумме 200000 руб. с указанием назначения платежа « оплата по счёту № 80 от 29.12.2018 г. НДС в т.ч. 30508,47».

Счёт № 80 от 29.12.2018 года выставлен на сумму 464000 руб., составлен УПД № 71 от 29.12.2018 г. на эту сумму, данный документ подписан сторонами, скреплён печатями. В данном случае обязательство УПД № 71 от 29.12.2018г. не предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, платёж был произведён в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности прервался и начал течь заново.

Учитывая, что исковое заявление было направлено в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 23.04.2020, истцом годичный срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 24 006 руб. 25 коп. за период с 29.12.2018 по 22.01.2020.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет судом проверен и признан ошибочным (л.д. 46), поскольку истцом неверно определен начальный день просрочки по оплате оказанных услуг, с учетом положений статей 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Заказчик оплачивает Перевозчику 100% оплату по факту за автотранспортные услуги по перевозке грузов, согласно выставленного счета, в соответствии с пунктом 2.2 договора - не позднее 5-ти дней, последний день срока для оплаты - 03.01.2019 (праздничный день).

Однако, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 03.01.2019, является 09.01.2019. Следовательно, первым днем просрочки будет считаться 10.01.2019 (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет процентов, размер которой составил 22 974 руб. 31 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 22 974 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСК "РЕМКАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТИМУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 214 000 руб. суму долга, 22 974 руб. 31 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 7 726 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова