Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А76-30266/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30266/2021
г. Челябинск
03 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр абонентских расчетов», ОГРН <***>, г. Тюмень,

к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение», ОГРН <***>, Челябинская область, с. Долгодеревенское, ООО «Технологический Центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, ООО «Лазурит», ОГРН <***>, Челябинская область, п. Рощино, ООО «ЮжУралВодоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, п. Красное поле,

о взыскании 1 317 708 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.04.2021, сроком на 3 года, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 145 от 01.09.2021, сроком по 01.09.2022, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр абонентских расчетов», ОГРН <***>, г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 1 308 299 руб. 25 коп., производить начисление пени с 16.08.2021 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 26.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение», ОГРН <***>, Челябинская область, с. Долгодеревенское, ООО «Технологический Центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, ООО «Лазурит», ОГРН <***>, Челябинская область, п. Рощино, ООО «ЮжУралВодоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, п. Красное поле.

Определением от 04.02.2022 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в части взыскания пени до 9 409 руб. 69 коп., за период с 16.08.2021 по 26.08.2021 и далее с 27.08.2021 продолжать начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 64-67), согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует в полном объеме в связи с отсутствием фактического пользования ответчиком водоводом истца. На территории г. Челябинска присоединений к сети истца ответчик не имеет. Абоненты ответчика получают водоснабжение черед другие сети, состоящие на балансе ответчика. Таким образом, основания для взыскания суммы неосновательного обогащения за пользование ответчиком водопроводом истца отсутствуют ввиду отсутствия фактического пользования указанным имуществом истца. Точкой продажи холодной воды является водопроводная камера, расположенная на пересечении пр. Победы и ул. Чичерина в г. Челябинске. Обязанностей по обеспечению водоснабжением Сосновский район в силу закона ответчик не имеет и соответственно не должен оплачивать транспортировку истцу за поставку воды в Сосновский район. Ответчик полает, что истец должен утвердить тарифы па транспортировку на инженерную сеть и заключить договоры на транспортировку воды с Гарантирующими поставщиками Сосновского района, т.к. зона ответственности МУП «ПОВВ» заканчивается в точке продажи холодной воды в водопроводной камере, расположенной на пересечении пр. Победы и ул. Чичерина г. Челябинска. Кроме того, ответчик считает, что истец вводит суд в заблуждение и трактует законодательство РФ в сфере водоснабжения по-своему и в интересах себя, расширяя зону действия Закона в отношении ответчика, что не допустимо и незаконно. Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона №416-ФЗ четко установлено, что Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Абонентов в к Сосновском районе у МУП «ПОВВ» нет и соответственно обязанность по поставке воды до абонентов в Сосновском районе у предприятия отсутствует. Истец по существу просит суд в отсутствие соответствующей правовой регламентации понудить ответчика оплачивать истцу услуги по транспортировке воды, оказанные истцом для Сосновского муниципального района Челябинской области, на территории ответчик гарантирующим поставщиком воды не является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

07.09.2021 в арбитражный суд поступило мнение - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЮжУралВодоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, п. Красное поле (л.д. 55), поскольку для доставки воды до абонента используются транзитные сети АО «Центр абонентских расчетов», местом исполнения организацией ВКХ своих обязательств является точка приема воды в сети абонента. Законом не возлагается на абонента обязанность по обеспечению доставки воды до начала сетей абонента, такая обязанность у организации ВКХ - МУП «ПОВВ». Кроме того, доказательств того, что ресурс, поставляемый ответчиком, технологически мог быть доставлен до конечных потребителей иным путем, в частности, минуя транзитные сети истца представлено не было, полагает, что требования истца основаны на законе и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, ООО «Водопроводная компания» осуществляет эксплуатацию сооружения: Водовод Сосновка Новосинеглазово, протяженностью 10690,26 м. Литер:52. Инвентарный номер: 75:401:002:000052040, адрес (местоположение): Челябинская область, п. Новосинеглазово.

Транспортируемый ресурс – холодная питьевая вода принадлежит МУП «ПОВВ».

Транспортировка холодной питьевой воды осуществляется из сетей ответчика (водовод №6 Д 1200 мм.,) от точки приема: водопроводная камера ВК-1, расположенная на пересечении ул. Чичерина и пр. Победы в г. Челябинске до точки подачи: транзитные сети Сосновского муниципального района Д 500 мм., водопроводная камера ВК-43.

В водопроводной камере ВК-43 в точке подачи на границе эксплуатационной ответственности истца установлен узел учета холодной воды (расходомер-счетчик ультразвуковой «ВЗЛЕТ MP» исполнения УРСВ-510, зав. № 1600920), Акт № 14 от 31.05.2018 допуска в эксплуатацию узла учета холодной питьевой воды.

Постановлением ФИО4 № 54/98 от 27.11.2020 для истца на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 утвержден тариф на транспортировку воды в размере 4,29 руб\мЗ.

В период с 01.07.2021 по 31.07.2021 истец осуществил для ответчика транспортировку холодной питьевой воды в объеме 304 964, 86 м.куб., что подтверждается показаниями узла учета воды и отчетом от 02.08.2021 ООО "Приборы и Системы" за июль 2021 г.

Исходя из объемов транзита и установленного тарифа, стоимость транспортировки питьевой воды за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 составила: 30 4964, 86 мЗ (объем) х 4,29 руб./ мЗ (тариф) = 1 308 299 руб. 25 коп.

В адрес ответчика письмом №12/э от 06.08.2021 направлены акт оказанных услуг по транспортировке воды и счет на оплату стоимости услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту - Правила №644), оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В установленный срок оплата задолженности ответчиком не произведена. Претензия истца оставлена без ответа. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении и принятыми в его исполнение Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила №776) и Правилами № 644.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о водоснабжении по договору по транспортировке холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в соответствующем состоянии и обеспечивать транспортировку воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги.

Исходя из ч.3 ст.11 Закона о водоснабжении истец не вправе отказаться от осуществления транзита.

Для абонентов, подключенных к сетям ответчика через присоединенные сети (Долгодеревенское, Рощинское, Краснопольское сельские поселения Сосновского района), ответчиком является единственной организацией ВКХ, осуществляющей подъем и приготовление (водоподготовку) воды с последующим распределением ее потребителям через централизованную систему холодного водоснабжения.

Ответчик в точке приема ВК-1 не может передать воду абонентам в Сосновском муниципальном районе, не используя сети транзитной организации, поскольку границы балансовой принадлежности не имеют точек соприкосновения (общей точки) и в указанной точке технологически невозможно распределить ресурс по нескольким абонентам (МУП «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение», ООО «Лазурит», ООО " ЮжУралВодоканал").

Абоненты, находящиеся в Сосновском муниципальном районе, принимающие воду от предприятия "ПОВВ" не должны дополнительно нести расходы на транспортировку воды.

Местом исполнения предприятием "ПОВВ" своих обязательств по договору холодного водоснабжения с абонентами является точка на границе сетей абонента - поселений Сосновского района и транзитных сетей транспортирующих организаций.

Таким образом, по водопроводным сетям истца осуществляется транзитное перемещение (транспортировка) питьевой воды абонентам ответчика, при транзите имеет место возникновение обязательств только между истцом и ответчиком: для истца -обязанность осуществить через свои сети транзит от точки приема и до точки подачи в сети абонентов, а для ответчика - обязательство оплатить транзит по установленным тарифам. Каких-либо обязательств, подлежащих оплате абонентами ответчика, между истцом и указанными абонентами ответчика, не возникает, и законодательством не предусмотрено, в связи с чем обязанность по оплате транзита лежит только на ответчике.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с транспортировкой истцом по своим сетям принадлежащего ответчику ресурса. Отсутствие письменного договора между транзитной организацией и организацией ВКХ не освобождает последнюю от обязанности оплатить фактически оказанные услуги по транспортировке ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30) по установленным тарифам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 308 299 руб. 25 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 49 Правил № 644, под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по транспортировке холодной питьевой воды и транспортировку сточных вод, наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд исходит из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод по договору на заявленную сумму подтвержден материалами дела, МУП «ПОВВ» доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды.

Договоры по транспортировке горячей воды, договоры по транспортировке холодной воды заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке горячей воды и типовым договором по транспортировке холодной воды соответственно, утвержденными Правительством Российской Федерации (части 3, 4, 5 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 1 статьи 17 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод. Договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке сточных вод, утвержденным Правительством Российской Федерации (части 3, 4, 5 статьи 17 Закона о водоснабжении и водоотведении).

ООО «Водопроводная компания» заявлено о взыскании задолженности по договору по транспортировке воды и сточных вод, за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 1 308 299 руб. 25 коп.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование образования задолженности на стороне ответчика, истец указал, что в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 истец транспортировал для МУП «ПОВВ» холодную воду в объеме 304 964 м.куб. на сумму 1 308 299 руб. 25 коп.

Арбитражный судом расчет истца, согласно которому задолженность по договору по транспортировке холодной воды и сточных вод, составляет за транспортировку холодной воды в объеме 304 964 м.куб. на сумму 1 308 299 руб. 25 коп., проверен.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено, на основании чего, арбитражный суд полагает, наличие долга подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 308 299 руб. 25 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 308 299 руб. 25 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.08.2021 по 26.08.2021 в размере 9 409 руб. 69 коп., с дальнейшим продолжением начислением пени по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.49, 53 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды и сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по их транспортировке осуществляется по тарифам на транспортировку. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с расчетом истца, пени начислены за период с 16.08.2021 по 26.08.2021, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 8, 25%, размер пени составил 9 409 руб. 69 коп. (л.д. 79).

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Судом проверен расчет и признан верным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры и имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате транспортировки воды и сточных вод не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «ЦАР» о взыскании с ответчика суммы пени в размере 9 409 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 083 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 254 от 18.08.2021 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 26 083 руб. 00 коп., в части увеличения госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр абонентских расчетов», ОГРН <***>, г. Тюмень, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Центр абонентских расчетов», ОГРН <***>, г. Тюмень, задолженность в размере 1 308 299 руб. 25 коп., пени в размере 9 409 руб. 69 коп. за период с 16.08.2021 по 26.08.2021 и далее с 27.08.2021 производить начисление пени по день фактической уплаты задолженности, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 26 083 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину - 94 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Е.А. Бахарева




Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru