Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-28453/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28453/17-93-249
30 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "АВАНТАЖ ПЛЮС" (ОГРН <***>)

к ответчикам:

ОАО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" (ОГРН <***>),

ИФНС России № 8 по Москве (ОГРН <***>),

МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>),

МИФНС России № 15 по Иркутской области (ОГРН <***>),

МИФНС России № 9 по Тульской области (ОГРН <***>),

МИФНС России № 5 по Астраханской области (ОГРН <***>),

МИФНС России №12 по Тверской области (ОГРН <***>),

МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю

третьи лица:

СПИ ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве ФИО2,

СПИ Хамовнического РОСП УФССП России по Москве ФИО3,

СПИ МОСП по ИПНО УФССП России по Москве ФИО4,

СПИ МОСП по ИПНО УФССП России по Москве ФИО5,

СПИ МОСП по ИПНО УФССП России по Москве ФИО6,

СПИ Славянского Городского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7,

Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

об освобождении от арестов в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 320i, цвет черный, идент. номер VIN <***>, год выпуска 2008, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ":

по Славянскому Городскому ОСП УФССП России по Краснодарскому краю:

- СПИ ФИО7 по исполнительному производству № 9152/16/23060-ИП от 26.04.2016;

по ОСП по ЦАО № 3:

СПИ ФИО3 по исполнительному производству № 16966/15/77020-ИП от 17.04.2015;

СПИ ФИО3 по исполнительному производству № 21538/15/77020-ИП от 03.04.2015;

СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 47137/16/77055-СД от 17.04.2015;

СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 104866/16/77055-ИП от 01.12.2016;

СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 47349/16/77055-ИП от 27.05.2015;

СПИ ФИО6 по исполнительному производству № 34497/17/77055-ИП от 19.04.2017;

СПИ ФИО8 по исполнительному производству № 104866/16/77055-ИП от 01.12.2016;

СПИ ФИО8 по исполнительному производству № 104866/16/77055-ИП от 15.12.2016;

По МОСП по ИПНО УФССП России по Москве:

СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1007349/15/77043-ИП-ИП от 17.09.2015;

СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 962721/15/77043-ИП от 04.09.2015;

СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1099278/15/77043-ИП от 05.11.2015;

СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1086813/15/77043-ИП от 26.10.2015;

СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1148042/15/77043-ИП от 22.12.2015;

СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1144446/15/77043-ИП от 16.12.2015;

СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1213653/16/77043-ИП от 18.03.2016;

СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1217091/16/77043-ИП от 22.03.2016;

СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1378191/16/77043-ИП от 28.09.2016;

СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1213653/16/77043-ИП от 18.03.2016;

СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1217091/16/77043-ИП от 22.03.2017;

СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1505215/17/77043-ИП от 31.01.2017;

СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1528413/17/77043-ИП от 23.02.2017;

СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1500210/17/77043-ИП от 31.01.2017;

СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1515643/17/77043-ИП от 14.02.2017;

СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1539615/17/77043-ИП от 09.03.2017;

СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1549122/17/77043-ИП от 24.03.2017;

СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1549150/17/77043-ИП от 24.03.2017;

СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1567757/17/77043-ИП от 14.04.2017;

СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1590861/17/77043-ИП от 10.05.2017.

при участии:

от заявителя – ФИО10 (дов. от 20.03.2017);

от ответчиков: ИФНС РОССИИ № 8 ПО Г. МОСКВЕ – ФИО11 (дов. от 09.01.2017 № 06-13/000036);

от 3х лиц: ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве – ФИО12 (удоств. № 16-010 от 20.09.2016).

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНТАЖ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ", ИФНС России № 8 по Москве, МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, МИФНС России № 15 по Иркутской области, МИФНС России № 9 по Тульской области, МИФНС России № 5 по Астраханской области, МИФНС России №12 по Тверской области, МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю об освобождении от арестов в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 320i, цвет черный, идент. номер VIN <***>, год выпуска 2008, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ": по Славянскому Городскому ОСП УФССП России по Краснодарскому краю: - СПИ ФИО7 по исполнительному производству № 9152/16/23060-ИП от 26.04.2016; по ОСП по ЦАО № 3: СПИ ФИО3 по исполнительному производству № 16966/15/77020-ИП от 17.04.2015; СПИ ФИО3 по исполнительному производству № 21538/15/77020-ИП от 03.04.2015; СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 47137/16/77055-СД от 17.04.2015; СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 104866/16/77055-ИП от 01.12.2016; СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 47349/16/77055-ИП от 27.05.2015; СПИ ФИО6 по исполнительному производству № 34497/17/77055-ИП от 19.04.2017; СПИ ФИО8 по исполнительному производству № 104866/16/77055-ИП от 01.12.2016; СПИ ФИО8 по исполнительному производству № 104866/16/77055-ИП от 15.12.2016; По МОСП по ИПНО УФССП России по Москве: СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1007349/15/77043-ИП-ИП от 17.09.2015; СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 962721/15/77043-ИП от 04.09.2015; СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1099278/15/77043-ИП от 05.11.2015; СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1086813/15/77043-ИП от 26.10.2015; СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1148042/15/77043-ИП от 22.12.2015; СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1144446/15/77043-ИП от 16.12.2015; СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1213653/16/77043-ИП от 18.03.2016; СПИ ФИО9 по исполнительному производству № 1217091/16/77043-ИП от 22.03.2016; СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1378191/16/77043-ИП от 28.09.2016; СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1213653/16/77043-ИП от 18.03.2016; СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1217091/16/77043-ИП от 22.03.2017; СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1505215/17/77043-ИП от 31.01.2017; СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1528413/17/77043-ИП от 23.02.2017; СПИ ФИО5 по исполнительному производству № 1500210/17/77043-ИП от 31.01.2017; СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1515643/17/77043-ИП от 14.02.2017; СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1539615/17/77043-ИП от 09.03.2017; СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1549122/17/77043-ИП от 24.03.2017; СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1549150/17/77043-ИП от 24.03.2017; СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1567757/17/77043-ИП от 14.04.2017; СПИ ФИО4 по исполнительному производству № 1590861/17/77043-ИП от 10.05.2017 (по уточненным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что наложенные на автомобиль запреты должны быть отменены, поскольку автомобиль принадлежит заявителю более трех лет и не является собственностью должника по исполнительным производствам.

ИФНС России № 8 по Москве представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований оказать, поскольку единственным доказательством права собственности является государственная регистрация права, судебный пристав-исполнитель, налагая обременение на имущество, руководствовался данными из ГИБДД России, согласно которым, автомобиль принадлежит должнику, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель обращался в регистрирующие органы с заявлением о регистрации права либо по снятию с учета транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ИФНС РОССИИ № 8 ПО Г. МОСКВЕ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

ОАО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ", МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, МИФНС России № 15 по Иркутской области, МИФНС России № 9 по Тульской области, МИФНС России № 5 по Астраханской области, МИФНС России №12 по Тверской области, МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, СПИ Хамовнического РОСП УФССП России по Москве ФИО3, СПИ МОСП по ИПНО УФССП России по Москве ФИО4, СПИ МОСП по ИПНО УФССП России по Москве ФИО5, СПИ МОСП по ИПНО УФССП России по Москве ФИО6, СПИ Славянского Городского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2012 г. ООО «Авантаж плюс» по Договору купли-продажи транспортного средства б/н приобрело у ФИО13 автомобиль БМВ 320i, цвет черный, идентификационный номер (VIN <***>), год выпуска 2008.

Истец указывает, что в этот же день по Акту приема-передачи транспортного средства ООО «Авантаж плюс» были получены указанный автомобиль, ключи и документы к нему.

Как следует из паспорта транспортного средства 01.12.2012 указанный автомобиль был зарегистрирован за ООО «Авантаж плюс», было выдано Свидетельство о регистрации серии 3104 №463345.

Весь период с 28.11.2012 г. - момента приобретения у ФИО13 и до настоящего времени ООО «Авантаж плюс» эксплуатировало автомобиль без каких-либо ограничений.

Однако в феврале 2017 г. ООО «Авантаж плюс» получило сведения из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол - по месту регистрации автомобиля - о наличии ограничений - запрета на регистрационные действия с этим автомобилем.

Ограничения в виде запрета на регистрационные действия были наложены почти через три года после приобретения ООО «Авантаж плюс» указанного автомобиля - в период с 15.10.2015 по 10.12.2016 г. - при осуществлении исполнительных действий в отношении ответчика ОАО «Федеральный центр логистики».

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Вместе с тем, указанный автомобиль БМВ 320i, цвет черный, идент. номер VIN <***>, год выпуска 2008 является собственностью ООО "АВАНТАЖ ПЛЮС", что подтверждается следующими документами:

- паспортом транспортного средства 01.12.2012;

- свидетельством о регистрации серии 3104 №463345;

- ответом МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД Росси по Москве о том, что собственником транспортного средства БМВ 320i, цвет черный, идент. номер VIN <***>, год выпуска 2008 является собственностью ООО "АВАНТАЖ ПЛЮС" с 01.12.2012.

Объявленные в отношении транспортного средства, не принадлежащего ОАО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ", запреты на регистрационные действия были осуществлен в рамках (с целью) исполнения исполнительных документов и лишили возможности ООО "АВАНТАЖ ПЛЮС" распоряжаться своим имуществом, то есть повлек последствия, которые влечет арест имущества.

Учитывая изложенное, заявленные требования об освобождении от арестов в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 320i, цвет черный, идент. номер VIN <***>, год выпуска 2008, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ", подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

освободить от арестов в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 320i, цвет черный, идентификационный номер (VIN <***>), год выпуска 2008, наложенных в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО «Федеральный центр логистики»:

по Славянскому Городскому отделу судебных приставов Краснодарского края: - судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству №9152/16/23060-ИП от 26.04.2016.

по Отделу судебных приставов по Центральному административному округу №3:

- судебным приставом ФИО3 по исполнительному производству №16966//15/77020-ИП от 17.04.2015, по исполнительному производству №21538//15/77020-ИП от 03.04.2015,

- судебным приставом ФИО2 по исполнительному производству №47137/16/77055-СД от 17.04.2015, по исполнительному производству №104866//16/77055-ИП от 01.12.2016, по исполнительному производству №47349//16/77055-ИП от 27.05.2015,

- судебным приставом ФИО6 по исполнительному производству №34497//17/77055-ИП от 19.04.2017,

- судебным приставом ФИО8 по исполнительному производству №104866/16/77055-ИП от 01.12.2016, по исполнительному производству №104866/16/77055-ИП от 15.12.2016.

по Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве: - судебным приставом ФИО9 по исполнительному производству №1007349//15/77043-ИП от 17.09.2015, по исполнительному производству №962721//15/77043-ИП от 04.09.2015, по исполнительному производству №1099278//15/77043-ИП от 05.11.2015, по исполнительному производству №1148042//15/77043-ИП от 22.12.2015, по исполнительному производству №1144446//15/77043-ИП от 16.12.2015, по исполнительному производству №1213653//16/77043-ИП от 18.03.2016, по исполнительному производству №1217091//16/77043-ИП от 22.03.2016,

- судебным приставом ФИО4 по исполнительному производству №1086813//15/77043-ИП от 26.10.2015, по исполнительному производству №1505215//17/77043-ИП от 31.01.2017, по исполнительному производству №1515643//17/77043-ИП от 14.02.2017, по исполнительному производству №1539615//17/77043-ИП от 09.03.2017, по исполнительному производству №1549122//17/77043-ИП от 24.03.2017, по исполнительному производству №1549150//17/77043-ИП от 24.03.2017, по исполнительному производству №1549778//17/77043-ИП от 24.03.2017, по исполнительному производству №1567757//17/77043-ИП от 14.04.2017, по исполнительному производству №1590861//17/77043-ИП от 10.05.2017.

- судебным приставом ФИО5 по исполнительному производству №1378191//16/77043-ИП от 28.09.2016, по исполнительному производству №1213653//16/77043-ИП от 18.03.2016, по исполнительному производству №1217091//16/77043-ИП от 22.03.2016, по исполнительному производству №1487646//17/77043-ИП от 11.01.2017, по исполнительному производству №1528413//17/77043-ИП от 23.02.2017, по исполнительному производству №1500210//17/77043-ИП от 31.01.2017,

Взыскать солидарно с ОАО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" (ОГРН <***>), ИФНС России № 8 по Москве (ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области (ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области (ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области (ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области (ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ ПЛЮС" (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков