Резолютивная часть решения от 29 августа 2017 г. по делу № А76-9786/2016

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-9786/2016
30 августа 2017 г.
г.Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «РЖДстрой», г.Москва, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит плюс», г.Челябинск, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2, г.Челябинск; 2) общество с ограниченной ответственностью «Новое жильё», г.Челябинск;

3) ФИО3, п.Центральный Карталинского района Челябинской области;

4) ФИО4, с.Подовинное Октябрьского района Челябинской области;

5) ФИО5, г.Копейск Челябинской области;

6) Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Восточное дорожно-строительное управление», г.Новоалтайск Алтайского края

о взыскании 2 254 980 руб. 07 коп. при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО6, действующего на основании доверенности № 17/127 от 25.04.2017, личность установлена по паспорту;

от ответчика: ФИО7, действующего на основании доверенности от 01.11.2016, личность установлена по паспорту;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2: не явилась, извещена;

2) общества с ограниченной ответственностью «Новое жильё»: не явился, извещён;

3) ФИО3: не явился, извещён;

4) ФИО4: лично, личность установлена по паспорту; 5) ФИО5: не явился, извещён;

6) Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Восточное дорожно-строительное управление»: не явился, извещён,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Конкин

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

АО "РЖДСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО ЧОП "ЩИТ плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Конкин М.В. (судья) (подробнее)