Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А35-10843/2023

576/2024-24531(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-10843/2023
21 февраля 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, Управление Росреестра по Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Министерство имущества Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) право собственности на Газопровод высокого

давления к-з «Путь Ленина» с. Конево Курского района, протяженностью 2 794 м, 1992 г.

ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская

область, Курский район.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина