Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А46-1680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1680/2022
18 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 644022, <...>, литера И, помещение 3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 646902, <...> Победы, д. 106Б, корпус 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 23.09.2014, паспорт,

от должника – ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера», заявитель, кредитор) обратилось 19.01.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» (далее - ООО «Калачинская строительно-производственная компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2022 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.04.2022.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель должника представил дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснений, данных в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При этом, в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Как следует из материалов дела, Фонд развития жилищного строительства Омской области «Жилище» обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Калачинская строительно-производственная компания» о взыскании 1 277 217,48 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 07.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен административный управляющий Фонда развитие жилищного строительства Омской области «Жилище» ФИО4.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 по делу №А46-10038/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

10 марта 2020 года ООО «Калачинская строительно-производственная компания» подана кассационная жалоба на состоявшиеся по делу судебные акты.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением суда от 16.06.2020 дело принято к производству суда первой инстанции в порядке нового рассмотрения.

10.08.2021 объявлена резолютивная часть решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 277 217 руб. 48 коп. долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 773 руб.

В рамках процедуры конкурсного производства, по делу № А46-15629/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище», произведена реализация вышеуказанной дебиторской задолженности с открытых публичных торгов в размере 1 277 217 руб. 48 коп.

В соответствии с протоколом № 71280-ОТПП/2 от 15.09.2021г. Лот №2, о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества права требования приобретены ООО «СФЕРА». 28.09.2021г. заключен договор купли-продажи, произведена оплата.

Определением от 17.01.2022г. Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление ООО «Сфера» о процессуальном правопреемстве по делу А46-10038/2019.

Судом установлено, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев.

В ходе судебного разбирательства должником представлены документы во исполнение определения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие у должника имущества, суд пришел к выводу о доказанности наличия у ООО «Калачинская строительно-производственная компания» признаков отсутствующего должника и полагает возможным открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя в размере 1 277 217,48 руб. - основной долг, 25 773 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в реестр требований в составе третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.

Так как доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 конкурсным управляющим должником применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию в пользу ООО «Сфера» государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При изготовлении текста решения в полном объеме судом выявлена опечатка, допущенная по тексту резолютивной части настоящего решения, объявленного в судебном заседании 11.05.2022, выраженная в неверном указании даты оглашения резолютивной части, вместо: «…11 мая 2022 года …» указано «…12 мая 2022 года.…».

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенную в тексте резолютивной части решения суда от 11.05.2022 опечатку, изложив полный текст решения с учетом исправленной опечатки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 646902, <...> Победы, д. 106Б, корпус 4).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 646902, <...> Победы, д. 106Б, корпус 4) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 11.10.2022).

3.Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 646902, <...> Победы, д. 106Б, корпус 4) требование общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 644022, <...>, литера И, помещение 3) в размере 1 277 217,48 руб. - основной долг, 25 773 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

4.Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 646902, <...> Победы, д. 106Б, корпус 4) утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 344, адрес для направления корреспонденции: 644099, ул. Герцена, д. 1, а/я 330), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа».

5.Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

6.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» о результатах проведения конкурсного производства на 06 октября 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

10.Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калачинская строительно-производственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 644022, <...>, литера И, помещение 3) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.А. Горобец