Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-207112/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207112/23-6-1663
27 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску УПРАВЫ РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ ГОРОДА МОСКВЫ (107564, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗНИК" (107076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 09/2020-СМП от 30.01.2020г. в размере 1 005 477 руб. 39 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УПРАВА РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗНИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 005 477 руб. 39 коп. по договору № 09/2020-СМП от 30.01.2020г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 30.01.2020г. был заключен договор на реализацию социальной программы (проекта) № 09/2020-СМП в редакции дополнительного соглашения от

01.07.2022г., по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить реализацию социальной программы (проекта) «Богородский вектор спорта» по организации досуговой и социально- воспитательной, физкультурно-оздоровительной, спортивной и иной социально-ориентированной работы с населением по месту жительства, в соответствии с приложением 1 к договору, с использованием нежилых помещений общей площадью 406,6 кв. м., по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 9, находящихся в оперативном управлении Управы района Богородское города Москвы.

В соответствии с п. 6.1, договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 30 января 2020г. по 30 января 2023г. включительно.

Согласно п. 3.1.2 договора, исполнитель обязуется возмещать заказчику расходы на содержание помещения и плату коммунальных услуг с момента подписания сторонами договора.

Оплата расходов производится пользователем ежемесячно за фактически потребленные услуги до 25 числа месяца, следующим за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

Как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в период 30.01.2020г. по 31.02.2023г. не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 005 477 руб. 39 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.05.2022г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 005 477 руб. 39 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗНИК" (107076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) в пользу УПРАВЫ РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ ГОРОДА МОСКВЫ (107564, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 005 477 руб. 39 коп.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗНИК" (ОГРН: <***>, ИНН:

7718118379) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 055 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова