Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А12-38824/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«06» октября 2022 г.

Дело № А12-38824/2021


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лес Пром» (400080, <...> ВЛКСМ, д. 76, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404130, <...>, каб. 2.4), публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, доверенность № 127 от 23.12.2021,

от ответчика – ФИО1, лично,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 2000139/19 от 24.12.2018 г. за расчетный период октябрь 2021 г.

Определением суда от 18.01.2022 принято увеличение суммы исковых требований до 75 099,44 руб. по договору № 2000139/19 от 24.12.2018 г. за расчетный период октябрь 2021 г.

Определением суда от 18.08.2022 принят к производству встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании незаконно полученных денежных средств в счет оплаты электроэнергии в сумме 304 937, 52 руб., из которых за август 2021- 72384,5892 руб.; за сентябрь 2021 – 99220,74 руб.; за октябрь 2021 - 133332,19 руб.

Истец на основном иске настаивает, в отношении встречного иска просит заявленные требования оставить без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного претензионного порядка. Ссылается также на взыскание задолженности за указанные во встречном иске расчетные периоды август 2021 и сентябрь 2021 в судебном порядке, а также на наличие у ответчика фактической задолженности перед истцом за сентябрь 2021 в сумме 28353,01 руб., за октябрь 2021 – 75099,44 руб.

Ответчик возражает по существу иска. На встречном иске настаивает. Ссылается на отсутствие статуса абонента и энергопринимающих устройств с 10.08.2021 после заключения договора аренды с ИП ФИО2 и выдачи документов на техприсоединение и незаконное получение денежных средств истцом за август 2021- 72384,5892 руб.; за сентябрь 2021 – 99220,74 руб.; за октябрь 2021 - 133332,19 руб.

Указывает, что 17.08.2021 произвел отчуждение энергоснабжаемого объекта: помещения по адресу <...> по договору дарения ФИО3

Указывает также, что, согласно схеме техприсоединения, у ИП ФИО1 в спорный период оставался прибор учета №124493764, позволяющий учитывать транзитную электроэнергию подающуюся бывшему субабоненту ООО «Лес Пром» и новому владельцу ИП ФИО2

Указывает также, что истец необоснованно затягивал заключение договора энергоснабжения с ИП ФИО2, договор выдан только 28.10.2021 и подписан 01.11.2021.

Ссылается на уведомление истца 23.08.2021 о перезаключении договора и допуск с 30.09.2021 в эксплуатацию прибора учета №011070150234357 ИП ФИО2, установленного в ТП-160 кВа., а также на невыполнение сетевой организацией обязанности по созданию личного кабинета потребителю ФИО2

В виду отсутствия энергопринимающих устройств, 31.10.2021 им сняты показания счетчика, установленного в ТП-160 кВа для ИП ФИО2, в количестве 11567 кВтч, переданы истцу и оплачены в сумме 98231,39 руб. по платежным поручениям №2820 от 24.11.2021 на сумму 58232,75 руб., №2801 от 25.10.2021 на сумму 40000 руб. Однако, истцом в одностороннем порядке изменены указанные показания на 15700 кВтч с требованием об их оплате.

3-и лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в т.ч. путем получения направленного заказной почтовой корреспонденцией определений о привлечении к участию в деле, подписанных электронной подписью и публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования по основному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование иска ПАО "Волгоградэнергосбыт" указало, что во исполнение условий заключенного с ответчиком договора № 2000139/19 от 24.12.2018 в период октябрь 2021 ответчику поставлялась электрическая энергия.

Как следует из материалов дела и установлено судебными актами по делу А12-1762/2021, ИП ФИО1 и третье лицо - ФИО4 по договору купли-продажи от 19.10.2015 (покупатели 1/2 доли каждый) приобрели трансформаторную подстанцию ТП-160кВа; кабельную линию протяженностью 40м от РП-6т/с ОАО «Волгорадэнергосбыт» опоры № 1 воздушной линии 10кВ; воздушная линия 10кВ от опоры №1 до опоры №10 от КТП 160кВа, расположенные по адресу г. Волжский, Автодорога 7 объект №3.

24.12.2018 ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключило с ИП ФИО1 (потребитель) договор энергоснабжения N 2000139/19, согласно пункту 1.1. которого, гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1. договора, договорный объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложением 1 к договору.

В Приложении N 3 "Перечень точек поставки и точек учета" к договору N 2000139/19 от 24.12.2018 сторонами согласована точка поставки - по болтовому присоединению кабеля в ячейке N 9 РП-6 (ООО "ВТС") - нежилое помещение по адресу: г. Волжский, Автодорога 7, 3р., прибор учета N 124493764.

В соответствии с пунктом 2.3.21 договора для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, в случаях, предусмотренных договором, потребитель обязался снимать показания СКУЭ (в том числе с почасовыми профилями электрической энергии по каждой точке поставки (учета), в случае применения в расчетах второй-шестой ценовой категории, а также в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт) в порядке, установленном данным пунктом.

На основании показаний СКУЭ потребитель обязан рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) (в том числе о почасовом потреблении (Приложение 4а к договору) по точкам поставки (учета), оборудованным приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении энергии по часам суток), и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением 4 (4а) к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя.

В пункте 2.3.23 договора сторонами согласовано, что потребитель обязан подключать к своим сетям субпотребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения при условии внесения соответствующих изменений в договор. В течение трех дней после фактического подключения субпотребителя потребитель обязан письменно уведомить об этом гарантирующего поставщика.

Точки поставки энергии, отпускаемой потребителю, должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающего устройства, а также ценовой категории, применяемой в расчетах за энергию по точке поставки (Приложение 3 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оборудование точек поставки приборами учета энергии обеспечивается потребителем самостоятельно с привлечением третьих лиц.

Согласно пункту 4.3. договора сведения о приборах учета энергии (мощности), установленных в отношении энергопринимающих устройств и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, коэффициентов трансформации, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала приведены в Приложении 3 к договору.

Определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии в соответствии с пунктом 5.1 договора производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение 4, 4а к договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Представители гарантирующего поставщика и (или) СО проводят проверки правильности снятия показаний приборов учета (контрольное снятие показаний) в порядке и сроки, предусмотренные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В случае представления потребителем в ведомости меньших показаний приборов учета, чем показания приборов учета, зафиксированные представителями гарантирующего поставщика и (или) СО в результате проверки правильности показаний приборов учета, определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится по показаниям, зафиксированным представителями гарантирующего поставщика и (или) СО.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что платежи за энергию вносятся в следующие сроки: до 10 числа расчетного периода - в размере 30% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода; до 25 числа расчетного периода 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода; до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Двусторонним соглашением от 06.12.2021 заключенный сторонами договор расторгнут с 17.12.2021.

Как усматривается из материалов дела, ответчик за спорный расчетный период октябрь 2021 на основании указанного в обоснование иска договора представил истцу ведомость СКУЭ.

Доводы ответчика о необоснованном изменении истцом переданных им для начисления по заключенному договору за октябрь 2021 объемов потребления, исходя из данных счетчика, установленного в ТП-160 кВа для ИП ФИО2, в количестве 11567 кВтч, на 15700 кВтч не могут являться основанием к отказу в иске.

Начисление потребления за данный расчетный период в объеме 15700 кВтч истец обуславливает следующими обстоятельствами.

В представленной ответчиком истцу ведомости СКУЭ указана информация о потреблении за октябрь 2021 со ссылкой на прибор учета N 124493764.

Как указано истцом, представленная ответчиком ведомость за октябрь 2021 была оформлена некорректно, не верно указаны показания и расчетный множитель по субпотребителю ООО "Лес Пром", в связи с чем в ведомость, согласно условиям договора, внесены изменения: по ПУ №1180236613844, согласно ведомости субпотребителя ООО "Лес Пром" за данный расчетный период; исправлен расчетный множитель по ПУ №1180236613844 ООО "Лес Пром" на «0,16»; исправлен итоговый объем начислений с учетом вычета расхода субпотребителя.

Показания и потери по ПУ №011070150234357 ИП ФИО2 не приняты при расчетах в связи с тем, что данный прибор учета включен в приложение договора № 2000139/19 в качестве субпотребителя только с 01.11.2021 (с момента заключения договора №2000664/21).

Доводы ответчика о необоснованности произведенных истцом корректировок объемов потребленной ООО "Лес Пром" и ИП ФИО1 электроэнергии за предыдущие расчетные периоды являлись предметом рассмотрения и оценки судов в рамках рассмотрения дел А12-1762/2021, А12-11070/2021, А12-26120/2020 признаны несостоятельными и не подлежат переоценке при рассмотрении данного дела в силу положений ст.69 АПК РФ.

Так, судебными актами по указанным делам установлены следующие обстоятельства.

Приложением №3 «Перечень точек поставки и точек учета» к договору № 2000139/19 от 24.12.2018 определена точка поставки – по болтовому присоединению кабеля в ячейке № 9 РП-6 (ООО «ВТС») – нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волжский, Автодорога 7, 3р. Прибор учета СЕ 303 № 124493764.

Субпотребителем по договору является ООО «Лес Пром» (складская база) с точкой поставки – по болтовым зажимам на опоре № 8 отпайки ВЛ 6 кВ на ИП ФИО6.

В рамках дела А12-1762/2021 ИП ФИО1 обращался с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг», ООО «Лес Пром» о признании договора от 30.10.2017 № 2000279/17, заключенного между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Лес Пром», недействительным в части величины максимальной мощности и номинальных значений трансформаторов, применении последствий недействительности сделки: обязать ПАО «Россети Юг» выполнить замену трансформаторов тока у потребителя ООО «Лес Пром» номинальным значением 800/5, расположенных в ТП № 2, на трансформаторы тока с номинальным значением 300/5; - изложить Приложение № 3 к договору энергоснабжения № 2000279/17 от 30.10.2017 в части указания величины максимальной мощности (кВт) в следующей редакции: «150»; - изложить Приложение № 3 к договору энергоснабжения № 2000279/17 от 30.10.2017 в части указания номинальных значений трансформаторов тока «300/5».

Решением от 09.07.2021 по указанному делу, оставленным без изменениям судебными актами вышестоящих судебных инстанций, производство по делу в части признания недействительным договора энергоснабжения № 2000279/17 от 30.10.2017, заключенного ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Лес Пром» в части учета электрической энергии, а именно о необходимости установки высоковольтного пункта учета для линий высокого напряжения, а также в части применения последствий недействительности сделки по обязанию ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» организовать учет электрической энергии для линии высокого напряжения ЛЭП-6кВ потребителя в соответствии с пунктом 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на границе балансовой принадлежности сторон – опора № 9 ЛЭП-6кВ, прекращено в связи с отказом от иска. В удовлетворении требований о признании недействительным в части величины максимальной мощности и номинальных значений трансформаторов тока договора энергоснабжения № 2000279/17 от 30.10.2017, заключенного ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Лес Пром», применении последствий недействительности сделки отказано.

Как установлено судебными актами по делу А12-1762/2021, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 24.12.2018 № 2000139/19, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением № 3 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета: нежилое помещение, расположенное по адресу г. Волжский, Автодорога 7 3р (точка поставки по болтовому присоединению кабеля в ячейки № 9 РП-6 (ООО «ВТС»), трансформаторы тока 150/5, максимальная мощность 135 кВт. Субпотребителем по указанному договору является ООО «Лес Пром» (складская база).

В приложении № 3 к договору от 24.12.2018 № 2000139/19 стороны согласовали максимальную мощность субпотребителя 535,5 кВт, коэффициент трансформации трансформаторов тока потребителя - 300/5.

Одновременно между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Лес Пром» был заключен договор энергоснабжения от 30.10.2017 № 2000279/19 (ранее договор энергоснабжения № 2000279/10 от 16.11.2009), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением № 3 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета: складская база, точка поставки – по болтовым зажимам на опоре № 8 отпайки ВЛ 6кВ на ИП ФИО6, максимальная мощность 535,5 кВт, номинал трансформаторов тока 300/5 (в договоре от 16.11.2009 максимальная мощность 630 кВт, трансформаторы тока 300/5).

В соответствии с актом от 15.05.2018 № 312/2 у потребителя ООО «Лес Пром» была произведена замена трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 300/5 на трансформаторы с коэффициентом трансформации 800/5.

Как следует из судебных актов по делу № А12-26120/2020, ООО «Лес Пром» соблюдена установленная законом процедура увеличения максимальной мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства. Законодательство, регулирующее отношения сторон в спорный период, а также условия договора не содержат запрета на использование данных, полученных в результате выгрузки информации из приборов учета при наличии соответствующей технической возможности, а показания, полученные в результате такой выгрузки, не противоречат данным приборов учета полученным ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ООО «Лес Пром», а также в ходе проведенной проверки.

В связи с произведенной заменой в приложение № 3 к договору энергоснабжения от 30.10.2017 № 2000279/17, заключенному между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Лес Пром», внесены соответствующие изменения (соглашение от 30.05.2018) .

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «ВТС» и ИП ФИО1 от 10.07.2018 участок сети от границы раздела до КТП 160кВА выполнен воздушной линией проводом А70. Напряжение, на котором осуществлено подключение указанного провода - 6 кВ. Участок сети от границы раздела до КТП 160кВА, выполненный воздушной линией проводом А70, соответствует выделенной максимальной мощности как ИП ФИО1, так и субабонента ООО «Лес Пром».

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2021 ответчиком заключен договор аренды с ИП ФИО2, согласно которому передано в аренду нежилое помещение по адресу <...> и кабель АВВГ 3*95 протяженностью 70м., являющийся неотъемлемой частью нежилого помещения на срок 11 месяцев.

По договору от 17.08.2021 ответчик произвел отчуждение нежилого помещения площадью 101,7 кв.м. по адресу <...> дом №3р, помещение 1 по договору дарения ФИО3 с регистрацией перехода права собственности 29.08.2021.

Ссылки ответчика на отсутствие оснований для удовлетворения иска в виду выбытия у него энергопринимающих устройств с даты передачи энергоснабжаемого объекта (нежилого помещения) в аренду, не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в иске с учетом всех обстоятельств дела и условий заключенных участвующими в деле лицами договоров энергоснабжения.

Так, 24.08.2021 к истцу обратился ИП ФИО2 с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения по адресу <...>.

Письмом от 31.08.2021 исх №18/4581/1 истец, со ссылкой абз.6 п.29 Основных положений №442, уведомил потребителя об отсутствии необходимых сведений для заключения договора.

27.09.2022 ИП ФИО2 представлено заявление о возвращении документов, направленных 28.09.2021 с повторным обращением о заключении договора 30.09.2021.

Письмом от 05.10.2021 исх №18/5240 истец, со ссылкой абз.6 п.29 Основных положений №442, уведомил потребителя об отсутствии необходимых сведений для заключения договора, которые фактически представлены заявителем 13.10.2021.

Договор энергоснабжения с ИП ФИО2 от 22.10.2021 подписан потребителем 01.11.2021, срок действия договора установлен с момента заключения (п.11.1).

При рассмотрении дела суд учитывает, что точки поставки по указанному в обоснование иска договору № 2000139/19 от 24.12.2018 г. с ИП ФИО1 и по договору от 22.10.2021 №2000664/21 с ИП ФИО2 различны.

Точкой поставки по договору от 22.10.2021 №2000664/21 с ИП ФИО2 являются контакты по нижним болтовым соединениям вводного рубильника РУ-0,4 кВ КТП ПМК-1 160кВа (сети ПАО «Россети Юг») опосредовано через сети ООО «ВТС» опосредованно через сети ФИО1 В примечании Приложения №3 сторонами определено, что объем потребления электроэнергии, учтенный эл. счетчиком, минусовать из объема электроэнергии, учтенного эл. счетчиком №124493764 дог. №2000139/19 от 24.12.2018 г. ИП ФИО1

Точкой поставки по договору №2000139/19 от 24.12.2018 с ИП ФИО1 является точка поставки по болтовому соединению кабеля в ячейке №9 РП-6 ООО «ВТС», трансформаторы тока 150/5, максимальная мощность 135 кВт.

Согласно схеме техприсоединения, у ИП ФИО1 в спорный расчетный период был установлен указанный в заключенном сторонами договоре прибор учета №124493764, позволяющий учитывать транзитную электроэнергию подающуюся бывшему субабоненту ООО «Лес Пром» и новому владельцу ИП ФИО2

15.11.2021 истец направил ответчику соглашение к договору, согласно которому предлагалось от указанного прибора учета по договору отнимать показания приборов учета ООО «Лес Пром» и ИП ФИО2 с оплатой оставшейся разницы ИП ФИО1, которое ответчиком не подписано

Договор энергоснабжения №2000139/19 от 24.12.2018 с ИП ФИО1 расторгнут по соглашению сторон от 06.12.2021 с 17.12.2021.

31.10.2021 ответчиком оформлена ведомость СКУЭ, с информацией о показаниях прибора учета №124493764 - разность 11567 кВтч, которая передана истцу, с последующей корректировкой истцом указанных объемов потребления .

24.12.2021, согласно акту №21 Л0031576, прибор учета №124493764 демонтирован с установкой прибора учета №008985133269081.

30.12.2021 в отношении указанной в договоре с ИП ФИО1 точки поставки по болтовому соединению кабеля в ячейке №9 РП-6 ООО «ВТС», прибор учета №008985133269081 заключен договор энергоснабжения №2000668/21 с учетом дополнительного соглашения от 14.01.2022 с совладельцем сетями ФИО4

Таким образом, материалами дела подтверждено, что точки поставки по договорам энергоснабжения ответчика и ИП ФИО2 различны, как и соответствующие энергопринимающие устройства .

Ответчик, на дату заключения указанного в обоснование иска договора, являлся не только владельцем отчужденного нежилого помещения, но и совладельцем объектов электросетевого хозяйства: трансформаторной подстанцию ТП-160кВа; кабельной линии протяженностью 40м от РП-6т/с ОАО «Волгорадэнергосбыт» опоры № 1 воздушной линии 10кВ; воздушной линия 10кВ от опоры №1 до опоры №10 от КТП 160кВа, расположенных по адресу г. Волжский, Автодорога 7 объект №3.

Приложением №3 к договору №2000139/19 от 24.12.2018 с ИП ФИО1 являлась точка поставки по болтовому соединению кабеля в ячейке №9 РП-6 ООО «ВТС», трансформаторы тока 150/5, максимальная мощность 135 кВт.

Согласованный сторонами в отношении данной точки поставки прибор учета №124493764 учитывал не только электроэнергию, потребляемую впоследствии переданным в аренду и отчужденным нежилым помещением, на выбытие которого ссылается ответчик, но и транзитную электроэнергию, подающуюся субабоненту ООО «Лес Пром» с использованием принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах, отчуждение энергоснабжаемого нежилого помещения новому владельцу ИП ФИО2, не повлекло автоматического прекращения действия договора №2000139/19 от 24.12.2018 с ИП ФИО1

Соответственно, с учетом иной точки поставки по договору от 22.10.2021 №2000664/21 с ИП ФИО2 (контакты по нижним болтовым соединениям вводного рубильника РУ-0,4 кВ КТП ПМК-1 160кВа (сети ПАО «Россети Юг») опосредовано через сети ООО «ВТС» опосредованно чрез сети ФИО1) сторонами определено, что объем потребления электроэнергии, учтенный потребителем прибора учета минусуется из объема электроэнергии, учтенного эл. счетчиком №124493764 дог. №2000139/19 от 24.12.2018 г. ИП ФИО1

С учетом изложенного, ссылки ответчика на отсутствие у него энергопринимающих устройств в спорный период по указанному в обоснование иска договору, автоматическое прекращение действия договора с даты заключения договора аренды (10.08.2021), а также уведомление истца 23.08.2021 о перезаключении договора и допуск с 30.09.2021 в эксплуатацию прибора учета №011070150234357 ИП ФИО2, установленного в ТП-160 кВа., и не открытие ИП ФИО2 личного кабинета в установленный срок не могут являться основанием к отказу в иске.

Суд учитывает также, что вступившими в законную силу судебными актами по делам А12-32870/2021 и А12-35716/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному в обоснование иска договору за предыдущие расчетные периоды август 2021 и сентябрь 2021 (соответственно), что также опровергает доводы ответчика о прекращении действия договора в связи с передачей нежилого помещения в аренду с 10.08.2021.

Указанные судебные акты ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу и носят обязательный характер в силу положений ст.16 АПК РФ.

Доводы ответчика об оплате за октябрь 2021 по платежным поручениям №2820 от 24.11.2021 на сумму 58232,75 руб., №2801 от 25.10.2021 на сумму 40000 руб. суд оценивает с учетом следующих обстоятельств.

Истец указывает на учет платежа по платежному поручению №2820 от 24.11.2021 на сумму 58232,75 руб. в счет оплаты за октябрь 2021, в то время как платеж по платежному поручению №2801 от 25.10.2021 на сумму 40000 руб. отнесен на сентябрь 2021.

При этом ссылается на п.7.4 заключенного сторонами договора, согласно которому в назначении платежа потребитель, помимо иных определенных договором обязательных реквизитов, должен указать месяц и год соответствующего расчетного периода, за который производится оплата.

Учитывая, что в платежном поручении №2801 от 25.10.2021 назначение платежа указано некорректно, в том числе отсутствует ссылка на год оплачиваемого расчетного периода (месяца), на дату поступления указанного платежа имелась задолженность за предыдущий расчетный период сентябрь 2021, а расчет объемов и стоимости потребления за октябрь 2021 еще не был произведен и акт приема-передачи не оформлен, указанный платеж отнесен в счет погашения задолженности за сентябрь 2021.

Согласно п.7.4 договора, в случае невыполнения потребителем требований об указании в договоре всех реквизитов оплачиваемого периода, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение платежа в погашение задолженности по договору за последний неоплаченный расчетный период.

Суд учитывает, что в спорном платежном поручении №2801 от 25.10.2021, в нарушение п.7.4 заключенного сторонами договора, некорректно указан период, за который производится платеж, а именно: не указан год расчетного месяца, в связи с чем платеж учтен истцом в счет погашения долга за последний неоплаченный расчетный период на дату поступления платежа - сентябрь 2021 .

Состояние взаиморасчетов сторон за сентябрь 2021 являлось предметом оценки в рамках дела А12-35716/2021 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2000139/19 от 24.12.2018 за расчетный период сентябрь 2021.

При этом, из приложенного к иску по делу А12-35716/2021 расчета исковых требований (обозревалось электронное дело) усматривается зачет истцом в счет частичного погашения долга на дату подачи указанного иска платежа в сумме 40000 руб.

Состояние взаиморасчетов сторон за сентябрь 2021 в рамках дела А12-35716/2021, с учетом последующих изменений исковых требований и взыскание задолженности в сумме 32400,93 руб. решением от 24.01.2022 соответствует представленной истцом в рамках рассматриваемого в настоящее время дела карточке-счету за сентябрь-октябрь 2021.

С учетом изложенного, учитывая нарушение ответчиком условий договора о корректности указания назначения платежа и наличие вступившего в силу судебного акта по делу А12-35716/2021, суд считает обоснованной позицию истца относительно распределения платежей по указанным ответчиком платежным документам.

Доводы ответчика о необоснованности начислений за сентябрь 2021 не могут быть приняты судом с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу А12-35716/2021.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности за спорный период ответчик не представил .

Таким образом, исковые требования по основному иску подлежат удовлетворению.

При рассмотрении встречного иска ИП ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании незаконно полученных денежных средств в счет оплаты электроэнергии в сумме 304 937, 52 руб., из которых за август 2021- 72384,5892 руб.; за сентябрь 2021 – 99220,74 руб.; за октябрь 2021 - 133332,19 руб., суд учитывает следующее.

Доводы истца об оставлении встречного иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка рассмотрения спора не могут быть приняты судом, как не учитывающие разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 №46.

Суд учитывает также, что взыскание задолженности по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» за указанные во встречном иске ИП ФИО1 расчетные периоды август 2021 и сентябрь 2021 являлись предметом рассмотрения в рамках дел А12-32870/2021 и А12-35716/2021, в ходе рассмотрения которых установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом и приняты решения о ее взыскании.

Таким образом, указанными судебными актами внесена определенность в спорные правоотношения в части взаиморасчетов сторон и установлено наличие задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения указанных дел за данные расчетные периоды.

Выводы указанных судебных актов и принятые решения являются обязательными в силу ст.16 АПК РФ.

Встречный иск в данной части требований направлен на пересмотр указанных судебных актов и преодоление их законной силы, что является недопустимым.

Ответчик не опроверг также доводы истца о наличии фактической задолженности, предъявленной к оплате за сентябрь 2021 в сумме 28353,01 руб. и отсутствии доказательств возникновения на стороне ПАО «Волгоградэнергосбыт» предъявленного ко взысканию по встречному иску неосновательного обогащения.

В части требований о взыскании незаконно полученных денежных средств за октябрь 2021 иск также не подлежит удовлетворению с учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных судом по результатам рассмотрения основного иска.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2000139/19 от 24.12.2018 г. за расчетный период октябрь 2021 в сумме 75 099 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по основному иску в размере 1004 руб.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме 304 937 руб. 52 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко