Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А46-2047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2047/2018
10 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэдиум Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о признании недействительными записей,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018);

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 18.12.2017 №01-14/43806);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэдиум Недвижимость» (далее – ООО «Рэдиум Недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС №12 по Омской области, ответчик) о признании недействительными записей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.05.2017 года единственным участником ООО «Рэдиум Недвижимость» ФИО4, владеющим 87,36 % уставного капитала номинальной стоимостью 43679руб.14коп., 12,64% уставного капитала номинальной стоимостью 6320руб.86коп., было принято решение № 9 об увеличении уставного капитала общества. Согласно данному решению уставный капитал Общества был увеличен с 50000 руб. до 205 996руб.99коп. рублей путём принятия дополнительных вкладов в уставный капитал Общества от гражданки ФИО5 в размере 43 679руб.14коп., от гражданки ФИО6 в размере 49919руб.08коп., от общества с ограниченной ответственностью «Рэдиум Инвестиции» в размере 62398руб.77коп. Указанные лица были приняты в состав участников Общества на основании их письменных заявлений.

30.05.2017 года ООО «Рэдиум Недвижимость» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области с заявлением по форме Р13001 об изменениях, вносимых в учредительные документы, с приложением решения № 9, заявлений, платежных документов, устава Общества в новой редакции, документа об оплате государственной пошлины и доверенности, а также с заявлением по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, с приложением пояснительного письма.

06.06.2017 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области на основании представленных Обществом документов в Единый государственный реестр юридических лиц) была внесена запись за государственным регистрационным номером 2175543330389 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175543330390 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, что подтверждается соответствующими листами записи, выданными Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области.

20.11.2017 года заявителем получено письмо Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области № 04-27/38896 от 15.11.2017 года, согласно которому Регистрирующий орган уведомил Общество об отсутствии у него законных оснований для внесения в ЕГРЮЛ записей о недействительности ранее внесенных записей и указал, что полномочия по признанию недействительными решения общего собрания юридического лица и внесенной регистрационной записи в ЕГРЮЛ целиком лежат на судебном органе.

14.12.2017года заявитель ООО «Рэдиум Недвижимость» обратился в УправлениеФедеральной налоговой службы по Омской области с жалобой на бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, согласно которой просил обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области признать недействительными записи ГРН 2175543330389 и ГРН 2175543330390, внесенные в ЕГРЮЛ 06.06.2017 года и исключить данные записи из ЕГРЮЛ.

01.02.2018года заявителем получено решение УФНС России по Омской области по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Рэдиум Недвижимость» № 16-22/00407 16.01.2018 года, согласно которому жалоба ООО «Рэдиум Недвижимость» оставлена без удовлетворения.

В данном решении УФНС России по Омской области также указано, что толькосудебный орган наделен полномочиями по признанию недействительными решений общего собрания участников юридического лица, а также внесенных в ЕГРЮЛ записей.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона № 129-ФЗ в случае государственной регистрации учредительных документов в новой редакции и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Регистрирующий орган не может самостоятельно разрешать вопрос о возможности внесения и объеме вносимых в реестр изменений, а также делать выводы о ничтожности либо легитимности решения общего собрания участников юридического лица либо признания недействительной записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании такого решения органа управления юридического лица, кроме как в части удовлетворенных судом требований.

Только судебный орган наделен полномочиями по признанию недействительными решений общего собрания участников юридического лица, а также внесенных в ЕГРЮЛ записей.

Федеральным законом № 129-ФЗ не предусмотрено каких — либо исключений из порядка осуществления регистрационных действий, осуществляемых на основании судебного акта.

Приказом ФНС России от 11 февраля 2016 года № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий утверждена форму № 34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц».

В соответствии с п. 4 Приложения №1 к Приказу основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Согласно п. 5 Приложения №1 к приказу в пунктах 2 и 4 настоящих Оснований и Порядка обстоятельства не являются основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случаях если в поступившем в регистрирующий орган возражении относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ или заявлении о недостоверности сведений ЕГРЮЛ в качестве обстоятельства, на котором основаны такие возражение или заявление, указывается на оспоримость решения органа юридического лица или сделки, направленной на возникновение, изменение или прекращение прав заинтересованного лица в отношении юридического лица.

В перечисленных в пункте 5 Приложения №1 к Приказу случаях регистрирующий орган уведомляет об отсутствии оснований для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо, представившее (направившее) возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ или заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, не позднее 10 рабочих дней со дня получения таких возражения или заявления регистрирующим органом.

Порядок использования результатов проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, утвержденный Приказом ФНС России от 11 февраля 2016 года № ММВ-7-14/72 не предполагает внесение в реестр записей о недостоверности раннее внесенных индивидуализированных записей которым присвоен государственный регистрационный номер, а только внесение записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице предусмотренных подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в случае непредставления юридическим лицом сведений в срок по требованию Регистрирующего органа, направленного юридическому лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рядом Постановлений Президиума ВАС РФ (в том числе от 17 марта 2011 г. № 14044/10, от 6 сентября 2011 года № 4784/11) суд может признать недействительными (незаконными) только такие акты (действия, бездействие), которые одновременно не соответствуют закону и нарушают права заинтересованного лица.

Наличие только одного условия препятствует вынесению судом положительного для заявителя решения.

Доказательств не соответствия закону или иному нормативному акту отказа Инспекции в исключении из ЕГРЮЛ записей ГРН 2175543330389 и ГРН 2175543330390 от 06.06.2017 заявителем в суд не представлено.

Требование ООО «Рэдиум недвижимость» об обязании Регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ записи ГРН 2175543330389 и ГРН 2175543330390 в случае его удовлетворения будет являться неисполнимым, так как законодательством не предусмотрена возможность изъятия из реестра уже внесенных записей, а только внесение новой записи, свидетельствующей о недостоверности раннее внесенной.

Статья 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав предусматривает в том числе:

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки,

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 10 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» требование о признании недействительным решения участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности сделки и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Поскольку судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, то соответственно отсутствуют основания для оснований для удовлетворения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов