Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А87-74/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. Советская, 38, г. Луганск, г. о. Луганский, Луганская Народная Республика, 291016, тел. <***>, https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А87-74/2025
20 августа 2025 года
г. Луганск


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диновской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма "Рельеф плюс"», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети», ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Луганской Народной Республики, ОГРН <***>, Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания», ОГРН <***>, Дочернее предприятие «Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности» Республиканского предприятия «Государственная магистральная сетевая компания», ОГРН <***>.

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Фирма "Рельеф плюс"» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» о взыскании 198 395,42 рублей предварительной оплаты по договору от 22.04.2021 № 1328 за не поставленную электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 31.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Определением от 16.04.2025 принят к рассмотрению уточненный иск о взыскании 198 395,42 рублей предварительной оплаты по договору от 22.04.2021 № 1328 за не поставленную электрическую энергию и 14 919,72 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Луганской Народной Республики, Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания», Дочернее предприятие "Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности" Республиканского предприятия «Государственная магистральная сетевая компания».

В судебное заседание, назначенное на 06.08.2025, стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

05 августа 2025 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ООО «Фирма "Рельеф Плюс"» просит взыскать с ООО «Луганские электрические сети» 183 793,52 рублей предварительной оплаты по договору от 22.04.2021 № 1328 за не поставленную электрическую энергию.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

05 августа 2025 года через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, просит провести судебное заседание без участия представителя.

Истец исковые требования мотивировал тем, что истцом по договору поставки электрической энергии, заключенным с ответчиком, внесена предоплата в счет поставки объёма электрической энергии, и в связи со сменой гарантирующего поставщика на территории Луганской Народной Республики ответчиком услуги по договору не оказаны, денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебных заседаниях, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований, считает, что в соответствии с Распоряжениям Правительства Луганской Народной Республики в период с 01.03.2020 по 30.09.2023 действовал алгоритм распределения денежных средств, поступающих в качестве оплаты поставленной электрической энергии на распределительный счет ООО «ЛЭС» со специальным режимом использования и денежные средства, поступающие на банковский счет Общества в качестве оплаты всеми группами потребителей поставленной электрической энергии, подлежали распределению между следующими организациями: Дочернее предприятие "Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности" Республиканского предприятия "Государственная магистральная сетевая компания", Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики "Республиканская Сетевая Компания", ООО «ЛЭС». В связи с чем, ответчик признает частично исковые требования в размере 14 601,90 рубль, что равно 7,36 % от суммы предварительной оплаты – 198 395,42 рублей.

Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики "Республиканская сетевая компания" в отзыве на иск поддержало заявленные требования, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указало, что договор заключен между истцом и ответчиком, ГУП ЛНР «РСК» не выступало участником договорных отношений по данному договору, не принимало на себя никаких прав и обязанностей по нему. Кроме того, указало, что возврат лишне оплаченных денежных средств по договорам энергоснабжения ООО «ЛЭС», распределенных в последующем по Алгоритму распределения денежных средств, не предусмотрен ни законодательством Луганской Народной Республики в период его исполнения, ни законодательством Российской Федерации в настоящий момент. В период с 01.10.2023 по настоящий момент времени ответчик получал, имел возможность взыскивать в претензионном и судебном порядке, а также не был ограничен в  предприятии иных мер ко взысканию с потребителей-должников стоимости электроэнергии, поставленной по заключенным с ним договорам энергоснабжения, вне применения Алгоритма распределения денежных средств и после прекращения его действия, ввиду чего имел возможность своевременного возврата истцу сумм переплаты.

Иные третьи лица отзыв на иск не представили.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (поставщик) и Частное предприятие «Фирма "Рельеф Плюс"» (правопредшественник общества, потребитель) заключили договор на поставку электрической энергии от  22.04.2021 № 1328, согласно пункту 1.1 которого поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) электрической энергии в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченными органами власти Луганской Народной Республики, и осуществляет другие платежи в соответствии с условиями договора и приложениями к договору (далее – приложения), которые являются его неотъемлемой частью.

Во исполнение требований части 3 статьи 19.1  Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество привело учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, в результате чего организационно-правовая форма изменена на Общество с ограниченной ответственностью «Фирма "Рельеф Плюс"».

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, уведомлять потребителя об изменении тарифов на электрическую энергию через средства массовой информации, за пять дней до введения их в действие; снимать самостоятельно или в присутствии потребителя, показания расчетных средств учета потребителя. Потребитель в свою очередь обязуется выполнять условия договора и требования нормативно-технических документов; приобретать электрическую энергию только у поставщика; пользоваться электрической энергией исключительно на основании договора; снимать показания расчетных средств учета; оплачивать поставщику стоимость электрической энергии по действующим тарифам не позднее 8-го числа месяца, следующего за отчетным (раздел 2 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что спорные вопросы и разногласия по выполнению условий договора, относительно которых сторонами не достигнуто согласие, решаются в порядке, установленном законодательством Луганской Народной Республики.

Договор вступает в силу со дня его подписания и заключается на срок до 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действий договора на одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий.

Во исполнение пункта 6.1 договора сторонами подписано приложение «Порядок расчетов» к договору на поставку электрической энергии от 22.04.2021 № 1328 (далее – приложение), согласно которому не позднее, чем за 5 дней до начала расчетного периода потребитель осуществляет на основании счета поставщика предварительную оплату стоимости объема электрической энергии, поставка которой на данный расчетный период (договорная величина потребления электрической энергии) обусловлена договором. Размер предварительной оплаты определяется как произведение объема электрической энергии, поставка которой на данный расчетный период (договорная) величина потребления электрической энергии) обусловлена договором, на действующий тариф. Если фактическое потребление электрической энергии за расчётный период окажется меньше, чем объем электрической энергии, поставка которой на данный расчетный период (договорная величина потребления электрической энергии) обусловлена договором приложение «Порядок расчетов» излишек средств, оплаченных в качестве предварительной оплаты и/или оплаты дополнительно заявленных объемов электрической энергии, засчитывается в счет платежей следующего расчетного периода (пункт 7 приложения).

Истец во исполнение требований договора внес на расчетный счет ответчика сумму предоплаты в размере 196 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2021 № 1.

В связи со сменой гарантирующего поставщика на территории Луганской Народной Республики истцом заключен с ООО «Энергосбыт Луганск» договор энергоснабжения от 01.10.2023 № 8122101328.

01 октября 2023 года истцом и ответчиком составлен, подписан и скреплен печатями акт сверки, которым установлена кредиторская задолженность ответчика перед истцом в размере 198 395,42 рублей.

Письмом от 18.10.2023 № 23 истец просил ответчика возвратить предоплату по договору в размере 198 359,42 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

С целью досудебного урегулирования спора истец 05.09.2025 вручил ответчику претензию от 05.09.2025 № 29 с требованием возвратить задолженность в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт заключения договора на поставку электрической энергии от 22.04.2021 № 1328 с приложениями к нему, в том числе приложение «Порядок расчетов», согласно которому истцом внесена предоплата по платежному поручению от 28.04.2021 № 1 на сумму 196 400,00 рублей, сторонами не оспаривается.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-р, в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 1230 «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Луганской Народной Республики, в связи с чем в дальнейшем электрическая энергия отпускалась не ответчиком, а указанным лицом.

Вследствие этого внесённая истцом предоплата не была освоена, поставка электроэнергии на сумму поступившей предоплаты не осуществлялась, что нашло своё отражение в акте сверки расчетов, подписанном сторонами, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании предоплаты по договору.

Доводы ответчика о распределении поступавших оплат в соответствии с распоряжениями Правительства Луганской Народной Республики и обязанности возвратить оплату лишь в пределах предусмотренного процентного распределения отклоняется судом ввиду следующего.

Распоряжениями Правительства Луганской Народной Республики от 01.07.2022 № 875-р/122, от 29.07.2022 № 1009-р/122, от 30.08.2022 № 1266-р/122, от 29.09.2022 № 1495-р/122, от 28.10.2022 № 1609-р/122, от 29.11.2022 № 1739-р/122, от 27.12.2022 № 1953-р/122 предусмотрено распределение между получателями средств, поступивших на расчётный счет ответчика в качестве оплаты поставленной электрической энергии.

В рассматриваемом случае электрическая энергия, оплаченная истцом, не поставлена и распределение полученной ответчиком суммы предоплаты не урегулировано указанными распоряжениями, поскольку данная сумма не является оплатой поставленной электрической энергии, в связи с чем сумма предоплаты подлежит возврату юридическим лицом, её получившим.

Кроме того, стороной договора и получателем взыскиваемой предоплаты являлся именно ответчик. Реализация механизмов дальнейшего распределения поступавших на счета ответчика средств в рамках его расчётов с иными лицами не влияет на правовой режим исполнения обязанности возвратить излишне уплаченное истцом в порядке статей 1102, 1103 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить полностью.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/940301001, адрес юридического лица: 291005, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма "Рельеф плюс"», (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/940901001, адрес юридического лица: 294835, Луганская Народная Республика, м.о. Свердловский, пгт. Ленинский, ул. Луговая, д. 5) 183 793,52 рубля предварительной оплаты по договору от 22.04.2021 № 1328 и 14 190 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма "Рельеф плюс"», (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/940901001, адрес юридического лица: 294835, Луганская Народная Республика, м.о. Свердловский, пгт. Ленинский, ул. Луговая, д. 5) из федерального бюджета 730 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 22.01.2025 № 247. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков