Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А74-3449/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3449/2021
27 мая 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Пушновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 384 руб. 87 коп. задолженности по договорам холодного водоснабжения и отопления от 01.01.2021 №7 и от 01.01.2021 №8,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Муниципальное бюджетное учреждение «ЖКХ Пушновское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 67 384 руб. 87 коп. задолженности по договорам холодного водоснабжения и отопления от 01.01.2021 №7 и от 01.01.2021 №8 за январь, февраль 2021 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.05.2021 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 27.05.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 25.05.2021.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках договора холодного водоснабжения и отопления №7 от 01.01.2021 и договора холодного водоснабжения и отопления №8 от 01.01.2021 истец (теплоснабжающая организация) в январе и феврале 2021 года поставлял ответчику (абонент) тепловую энергию и холодное водоснабжение и предъявил к оплате счета-фактуры от 27.01.2021 №№ 78, 84, 85 и от 25.02.2021 № 92, 98, 99 на общую сумму 81 383 руб. 87 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 67 384 руб. 87 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Претензионным письмом от 21.03.2021 № 8 теплоснабжающая организация потребовала от абонента исполнения обязательства по оплате указанных счетов-фактур и в результате неисполнения последним досудебного требования обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал предъявленные к нему исковые требования, о чём представил письменное заявление от 26.05.2021 №116.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2695 рубля, при обращении в суд истцом в доход федерального бюджета не уплачена в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 808 руб. 50 коп. относится на ответчика, но не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Пушновское» 67 384 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 87 коп. задолженности.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва