Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-12516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12516/2020
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12516/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью " УС БАЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 295 322, 31 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.04.2020г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №27 от 27.08.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью " УС БАЭС" с иском о взыскании задолженности по договору №2018/07 от 25.04.2018г. и по договору оказания услуг и выполнения работ от 10.07.2019г. в общей сумме 11 985 061 руб. 36 коп., неустойки в сумме 193 642 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 576 руб. 01 коп.

Определением суда от 19.36.2020г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.04.2020г. производство по делу приостановлено. Определением суда от 21.05.2020г. производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик по иску возражал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 17.06.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.07.2020г. истец требования поддержал, ответчик по иску возражал, представил отзыв, указав, что не признает исковые требования, задолженность определена истцом неверно. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчиком заявлен встречный иск, который судом возвращен, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года между ООО «СЕВЕРСТРОЙ» (подрядчик), и ООО «УС БАЭС» (заказчик) был заключён договор подряда № 2018/07 (далее – договор подряда), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором и соответствующими дополнительными соглашениями, а заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора и условия авансирования определяются соответствующими дополнительными соглашениями.

Конкретные сроки начала и окончания выполнения работ по договору определяются в соответствующем дополнительном соглашении.

Истец в период с мая 2018 года по август 2019 года выполнил работы по договору подряда на общую сумму 113 764 440,30 рублей, что подтверждается следующими документами: акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за май 2018г.: № 1 от 31.05.2018, № 2 от 31.05.2018, № 3 от 31.05.2018; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.2018 на сумму 1 324 292,76 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за июнь 2018г. № 4 от 02.07.2018, № 5 от 02.07.2018, № 6 от 02.07.2018, № 7 от 02.07.2018; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.07.2018 на сумму 1 017 375,94 руб.; акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ за июль 2018 в ценах 2001 года № 8 от 31.07.2018; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.07.2018 на сумму 373 153,76 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за август 2018 в ценах 2001 года: № 9 от 31.08.2018, № 10 от 31.08.2018, № 11 от 31.08.2018, № 12 от 31.08.2018, № 13 от 31.08.2018, № 14 от 31.08.2018, № 15 от 31.08.2018, № 16 от 31.08.2018, № 17 от 31.08.2018; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.08.2018 на сумму 3 170 171,48 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 в ценах 2001 года: № 18 от 30.09.2018, № 19 от 30.09.2018, № 20 от 30.09.2018, № 21 от 30.09.2018, № 22 от 30.09.2018; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.09.2018 на сумму 5 771 328,08 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за октябрь 2018: № 23 от 31.10.2018, № 24 от 31.10.2018, № 25 от 31.10.2018, № 26 от 31.10.2018, № 27 от 31.10.2018, № 28 от 31.10.2018, № 29 от 31.10.2018; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.10.2018 на сумму 4 590 726,28 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за ноябрь 2018: № 30 от 30.11.2018, № 31 от 30.11.2018, № 32 от 30.11.2018, № 33 от 30.11.2018, № 34 от 30.11.2018, № 35 от 30.11.2018, № 36 от 30.11.2018; № 37 от 30.11.2018, № 38 от 30.11.2018; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.11.2018 на сумму 10 191 700,12 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за декабрь 2018: № 39 от 31.12.2018, № 40 от 31.12.2018, № 41 от 31.12.2018, № 42 от 31.12.2018; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.12.2018 на сумму 1 768 631,20 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за февраль 2019: № 49 от 28.02.2019, № 50 от 28.02.2019, № 51 от 28.02.2019, № 52 от 28.02.2019, № 53 от 28.02.2019, № 54 от 28.02.2019, № 55 от 28.02.2019; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 28.02.2019 на сумму 4 199 151,60 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за март 2019: № 56 от 31.03.2019, № 57 от 31.03.2019, № 58 от 31.03.2019, № 59 от 31.03.2019, № 60 от 31.03.2019, № 61 от 31.03.2019, № 62 от 31.03.2019; № 63 от 31.03.2019; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 31.03.2019 на сумму 4 473 126,00 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за апрель 2019: № 64 от 30.04.2019, № 65 от 30.04.2019, № 66 от 30.04.2019, № 67 от 30.04.2019, № 68 от 30.04.2019, № 69 от 30.04.2019, № 70 от 30.04.2019; № 71 от 30.04.2019, № 72 от 30.04.2019, № 73 от 30.04.2019; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 30.04.2019 на сумму 12 369 672,00 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за май 2019: № 74 от 31.05.2019, № 75 от 31.05.2019, № 76 от 31.05.2019, № 77 от 31.05.2019, № 78 от 31.05.2019, № 79 от 31.05.2019, № 80 от 31.05.2019; № 81 от 31.05.2019, № 82 от 31.05.2019, № 83 от 31.05.2019; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 31.05.2019 на сумму 3 562 734,00 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за июнь 2019: № 84 от 30.06.2019, № 85 от 30.06.2019, № 86 от 30.06.2019, № 87 от 30.06.2019, № 88 от 30.06.2019, № 90 от 30.06.2019; № 91 от 30.06.2019, № 92 от 30.06.2019, № 93 от 30.06.2019, № 94 от 30.06.2019, № 95 от 30.06.2019, № 96 от 30.06.3019, № 97 от 30.06.2019, № 98 от 30.06.3019, № 99 от 30.06.2019, № 100 от 30.06.2019, № 101 от 30.06.2019, № 102 от 30.06.2019, № 103 от 30.06.2019; Реестр за период 01.06.2019 – 30.06.2019 с указанием сумм выполненных работ за июнь 2019; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 30.06.2019 на сумму 8 304 313,56 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за июль 2019: № 104 от 15.07.2019, № 105 от 15.07.2019, № 106 от 15.07.2019, № 108 от 15.07.2019, № 109 от 15.07.2019, № 110 от 15.07.2019, № 111 от 15.07.2019, № 112 от 15.07.2019, № 113 от 15.07.2019, № 114 от 15.07.2019, № 115 от 15.07.2019, № 116 от 15.07.2019, № 117 от 15.07.2019, № 118 от 15.07.2019, № 119 от 15.07.2019, № 120 от 15.07.2019, № 121 от 15.07.2019, № 122 от 15.07.2019, № 123 от 15.07.2019, № 124 от 15.07.2019, № 125 от 15.07.2019, № 126 от 15.07.2019, № 127 от 15.07.2019, № 128 от 15.07.2019, № 129 от 15.07.2019, № 130 от 15.07.2019, № 131 от 15.07.2019, № 132 от 15.07.2019, № 133 от 31.07.2019, № 134 от 31.07.2019, № 135 от 31.07.2019, № 136 от 31.07.2019, № 137 от 31.07.2019, № 138 от 31.07.2019, № 139 от 31.07.2019, № 140 от 31.07.2019, № 141 от 31.07.2019, № 142 от 31.07.2019 № 143 от 31.07.2019, № 144 от 31.07.2019, № 145 от 31.07.2019, № 146 от 31.07.2019, № 147 от 31.07.2019, № 148 от 31.07.2019, № 150 от 31.07.2019; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 31.07.2019 на сумму 23 846 741,76 руб.; акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за июль 2019: № 89 от 15.07.2019, № 107 от 15.07.2019, № 149 от 31.07.2019; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 31.07.2019 на сумму 5 744 448,00 руб.;

акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за август 2019: № 151 от 31.08.2019, № 152 от 31.08.2019, № 153 от 31.08.2019, № 154 от 31.08.2019, № 155 от 31.08.2019, № 156 от 31.08.2019, № 157 от 31.08.2019, № 158 от 31.08.2019, № 159 от 31.08.2019, № 160 от 31.08.2019, № 161 от 31.08.2019, № 162 от 31.08.2019, № 163 от 31.08.2019, № 164 от 31.08.2019, № 165 от 31.08.2019, № 166 от 31.08.2019; справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 17 от 31.08.2019 на сумму 18 408 658,20 руб.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений.

При этом, ответчик оплату выполненных по договору подряда работ произвел частично путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 52 571 883,02 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца, а также путем зачета однородных денежных требований, что подтверждается актами зачета взаимных требований № 57 от 31.07.2018, № 66 от 31.08.2018, № 81 от 30.09.2018, № 86 от 31.10.2018, № 124 от 31.12.2018, № 11 от 31.01.2019, № 28 от 31.03.2019, № 46 от 30.04.2019, № 55 от 31.05.2019, № 68 от 30.06.2019, № 82 от 31.08.2019, № 93 от 30.09.2019.

Зачет взаимных требований произведен на общую сумму 48 341 885 руб. 83 коп.

Кроме того, 10 июля 2019 года между ООО «СЕВЕРСТРОЙ» (исполнитель), и ООО «УС БАЭС» (заказчик) был заключён договор оказания услуг и выполнения работ по заявкам № 2019/07-10 (далее – договор оказания услуг).

Истец в период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года оказал услуги по договору оказания услуг, что подтверждается следующими счетами –фактурами № 310719003 от 31.07.2019 г., № 310819002 от 31.08.2019 г., № 310919001 от 30.09.2019 г..

По договору оказания услуг ответчик оплату оказанных услуг не произвел, размер задолженности составил 5 688 222 руб.

Истец поясняет, что с 07.10.2016 года по 07.10.2019 года директором ООО «СЕВЕРСТРОЙ» являлся ФИО3, с 08.10.2019 в ООО «СЕВЕРСТРОЙ» избран новый директор ФИО4 Бывший директор все документы ООО «СЕВЕРСТРОЙ» новому директору не передал, в связи с чем ООО «СЕВЕРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об обязании бывшего директора передать документы ООО «СЕВЕРСТРОЙ», по данному заявлению возбуждено производство по делу № А67-13276/2019. Таким образом, ООО «СЕВЕРСТРОЙ» не имеет возможности приложить к настоящему исковому заявлению справку по форме КС-3 и акты выполненных работ по форме КС-2 за январь 2019 года, счет-фактуры по договору подряда № 2018/07 и акта выполненных работ (оказанных услуг) по договору оказания услуг и выполнения работ по заявкам № 2019/07-10. Однако, факт оказания работ, услуг подтверждается иными документами, в том числе актом сверки за 3 квартал 2019 года.

Факт принятия работ по договору подряда № 2018/07 подтверждается также тем, что ответчик произвел в октябре 2019 года частичную оплату (в размере 6 553 832,09 рублей) выполненных работ.

Размер задолженности, подтверждается актами сверки, подписанными между истцом и ответчиком.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве доказательства выполнения работ истцом в материалы дела представлен акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2.3 и 2.4. договора подряда оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета и счетов-фактур. Справки по форме КС-3 и акты по форме КС-2 сторонами подписаны, счета-фактуры ответчику направлены.

Согласно пункту 4.2 договора оказания услуг и выполнения работ по заявкам – оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения подписанного сторонами акта выполненных работ и счета-фактуры.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы и за оказанные услуги.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору подряда в размере 6 296 839 руб. 36 коп. (ст. 746, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) и по оговору возмездного оказания услуг в сумме 5 688 222 руб., что в общей сложности составляет11 985 061 руб. 36 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ и оказанных в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что сумма в размере 5688222 руб. 02 коп. является резервом на основании п.7, 7.1 дополнительного соглашения №1, поскольку согласно п.7 указанного дополнительного соглашения, заказчик удерживает резерв в размере 5% от стоимости принятых работ до полной сдачи всех работ. Поскольку обязательства по договору подряда выполнены в полном объеме, указанная сумма резерва подлежит возврату истцу, в связи с чем расчет долга определен истцом верно.

Также ответчик указывает, что истцом нарушались условиям договоров, в частности, нарушены требования по охране труда, окружающей среды; не предоставление актов по уборке мусора; имеются недостатки в выполненных работах.

В отношении нарушения требований по охране труда, окружающей среды; не предоставление актов по уборке мусора, договором подряда (дополнительным соглашением № 4) предусмотрены меры ответственности.

Как указано в п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные способы защиты прав заказчика при выполнении подрядчиком работы с недостатками. В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено в договоре подряда.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и интересов, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

Выбирая способ защиты своего нарушенного права и соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен предусмотреть и надлежащую процессуальную форму такой защиты, позволяющую заказчику (ответчику) восстановить те права п интересы, которые он считает нарушенными (ст. 4. 16 АПК РФ).

Таким образом, критериями выбора процессуальной формы защиты (встречный иск или возражения) являются реальность восстановления нарушенного права при выбранной форме защиты и исполнимость судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора но существу.

Требование о безвозмездном устранении недостатков может быть заявлено ответчиком (заказчиком) только путем предъявления встречного иска, так как содержит материальное требование заказчика к подрядчику, требующее от подрядчика выполнения определенных действий, не входящих в предмет первоначального иска. Более того, удовлетворение такого требования должно обеспечиваться возможностью принудительного исполнения, то есть содержаться н резолютивной часта судебного акта, что допустимо только при предъявлении встречного иска.

Требование о соразмерном уменьшении цены (с представлением соответствующего расчета и доказательств) может быть также предъявлено заказчиком (ответчиком) путем заявления процессуальных возражений.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что ответчик предъявлял истцу требования относительно некачественно выполненных работ.

Кроме того, ответчиком соответствующих требований в порядке ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, что не исключает предъявления соответствующего иска в суд.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 193 642 руб. за нарушение сроков оплаты по договору подряда и проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг в сумме 116 576 руб. 01 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.6 договора подряда (в редакции протокола разногласий от 15.04.2018) в случае нарушения сроков оплаты, определенных условиями договора, заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка РФ от цены работы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены работ.

Период просрочки составляет с 10.10.2019г. по 06.03.2020г.

За указанный период размер неустойки составляет 199 8504 руб. 86 коп.

Согласно п. 6.2 договора оказания услуг и выполнения работ по заявкам за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 12.09.2019 по 06.03.2020г. размер неустойки составил 31 991 руб. 69 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 116 576 руб. 01 коп.

Пари этом, истец начисляет проценты на сумму долга по договору подряда и по договору оказания услуг.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку сумма, на которую истец начисляет проценты по своей правовой природе не является неосновательным обогащением, а представляет собой задолженность по спорным договора, где предусмотрена самостоятельная ответственность за просрочку платежей.

Требования о взыскании задолженности по договорам судом удовлетворены, равно как и требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " УС БАЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №2018/07 от 25.04.2018г. в сумме 6 296 839 (шесть миллионов двести девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 36 коп., неустойку в сумме 199 504 (сто девяносто девять тысяч пятьсот четыре) рубля 86 коп. за период с 10.10.2019г. по 6.03.2020г., задолженность по договору оказания услуг от 10.07.2019г. в сумме 5 688 222 (пять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 00 коп., неустойку в сумме 32 991 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 69 коп. за период с 12.09.2019г. по 06.03.2020г.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " УС БАЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 83 942 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина