Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-178028/2018

Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-178028/18

64-1425

16 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Н.А. Чекмаревой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района

Савелки»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-КВ» о взыскании

задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Савелки» (далее – ГБУ «Жилищник района Савелки», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-КВ» (далее – ООО «ИКС-КВ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 332 256,93 руб. за период с 01.01.2012 по 31.05.2015.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договором от 01.10.2007 № 4053 в спорный период оказал ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, однако, в нарушение условий договора ответчик не полностью оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем ГБУ «Жилищник района Савелки» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждено представленной в материалы дела претензией № 01-06-1096/17 от 26.09.2017 с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска. Ссылается на пропуск срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в иске.

Судом 29.10.2018 принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ГБУ «Жилищник района Савелки» 31.10.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ГУП города Москвы «ДЕЗ №1 города Зеленограда» (правопреемником с 27.12.2013 является истец) (управляющий) и ООО «ИКС-КВ» (пользователь), заключен договор от 01.10.2007 № 4053 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому управляющий обеспечивает управление общедомовым имуществом, предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а пользователь - использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 407, этаж 2, нп. VI, к. 1-4, 1а, общей площадью 63,2 кв. м.

В обоснование исковых требований ГБУ «Жилищник района Савелки» ссылается на то, что услуги истцом оказаны согласно условиям договора своевременно и в полном объеме. Однако, ответчик услуги по договору оплатил не полностью, по состоянию на 01.10.2017 за ним образовалась задолженность в размере 332 256,93 руб. за период с 01.01.2012 по 31.05.2015.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения ООО «ИКС-КВ» в соответствии со статьей 199 ГК РФ заявило о применении исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установление ограниченного срока для защиты нарушенного права в судебном порядке, во-первых призвано облегчить установление судами обстоятельств дела, во-вторых, способствовать стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников и, в-третьих, стимулировать активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав. Исковая давность защищает ответчика от предъявления к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ГБУ «Жилищник района Савелки» просит взыскать задолженность по договору от 01.10.2007 № 4053 за период с 01.01.2012 по 31.05.2015, тогда как иск подан в Арбитражный суд города Москвы с 01.08.2018, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств перерыва сроков исковой давности истец суду не представил.

На основании изложенного, в связи с пропуском истцом на момент предъявления настоящего иска в Арбитражный суд города Москвы (01.08.2018) срока для защиты нарушенного права, суд, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 201, 207, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева