Решение от 30 января 2019 г. по делу № А33-30642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 января 2019 года


Дело № А33-30642/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10 января 2019 года.

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно – Сибирская компания по геофизическим исследованиям" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.03.2006)

к публичному акционерному обществу "Полярная геологоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Хатанга, Тамырский Долгано-Ненецкий район, дата регистрации – 14.03.2011)

о взыскании долга в размере 174 649,93 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 59 751,62 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно – Сибирская компания по геофизическим исследованиям" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Полярная геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 174 649,93 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 59 751,62 руб.

Определением от 06.11.2018исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10 января 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14 января 2018 года публичное акционерное общество "Полярная геологоразведочная экспедиция» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно – Сибирская компания по геофизическим исследованиям" (подрядчик) и публичным акционерным обществом "Полярная геологоразведочная экспедиция» (заказчик) заключен договор № 16-68, по условиям которого подрядчик обязуется провести регистрацию сейсмических данных ВСП в скважине Косистая-1 на лицензионном участке Хара-Тумус в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), календарным планом (Приложение № 2) и сметным расчетом (Приложение № 5), а заказчик обязуется принять работы, выполненные в соответствии с положениями настоящего Договора и оплатить их в оговоренном договором порядке (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора объемы, виды работ и отдельные этапы определяются календарным планом (Приложение № 2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по выполнению регистрации сейсмических данных ВСП в скважине Косистая-1 на лицензионном участке Хара-Тумус указана в «Протоколе соглашения о договорной цене» (Приложение № 3) и составляет 2 000 000,00 руб., НДС не облагается.

Дополнительным соглашением от 25.01.2018 стороны внесли изменения в приложение № 3 к договору, согласовав стоимость работ по договору в размере 2 220 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за выполненные работы производится помесячно согласно графику принятия объёмов и финансирования (Приложение № 4) и календарному плану (Приложение № 2) на основании двухстороннего акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ. Корректировка стоимости работ за счёт времени, признанного простоем геофизического отряда, простоем заказчика и технологическим дежурством геофизического отряда, проводится в текущем отчётном периоде и выделяется в акте о приёмке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ отдельной строкой.

Согласно пункту 8.1 договора отчётным является календарный месяц, в котором был завершён какой-либо этап работ, указанный в календарном плане (Приложение № 2).

В силу пункта 8.6 договора акт о приёмке выполненных работ, представляемый заказчику за работы в отчётном периоде, должен включать в себя работы исключительно по действительным актам-нарядам, подписанным ответственным представителем геологической службы заказчика.

Подрядчик не позднее 14:00 (по московскому времени) последнего дня отчётного месяца, если в этом месяце был завершён какой-либо этап работ, указанный в календарном плане (Приложение № 2), представляет заказчику акт о приёмке выполненных работ и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и счёт-фактуру. Акт о приёмке выполненных работ подписывается заказчиком в течение 3-х календарных дней или заказчик предоставляет письменный мотивированный отказ в приёмке работ. В случае предоставления заказчиком письменного мотивированного отказа в приёмке работ Подрядчик в течение 1 календарного дня предоставляет заказчику исправленный акт о приёмке выполненных работ (пункт 8.7 договора).

В силу пункта 9.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, если нарушение сроков оплаты не проистекает из несоблюдения подрядчиком условий главы 8 договора, подрядчик имеет право взыскать с заказчика проценты за пользование чужими средствами в соответствии с нормами Гражданского кодекса, но не более 5 % от стоимости работ по договору.

Пунктом 10.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора, срок ответа на претензию (письмо) составляет 10 календарных дней с момента её получения.

Из содержания искового заявления следует, что во исполнение условий договора № 16-68 от 28.12.2016 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 220 000 руб., о чем сторонами составлен акт от 26.12.2017. Названный акт подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений.

Между тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ответчиком частично, в сумме 1 750 000 руб. (платежные поручения № 1186 от 30.01.2017 на сумму 300 000 руб., № 227 от 31.03.2017 на сумму 300 000 руб., № 337 от 24.04.2017 на сумму 300 000 руб., № № 533 от 08.06.2017 на сумму 250 000 руб., № № 20 от 11.01.2018 на сумму 600 000 руб.).

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком составила 470 000 руб.

Вместе с тем, заказчиком при исполнении договора № 16-68 от 28.12.2016 оказаны подрядчику услуги по организации проживания персонала истца на сумму 84 864 руб., услуги по организации полевого питания персонала на сумму 40 000 руб., услуги по авиатранспортировке персонала и оборудования на сумму 170 486,07 руб. Общая сумма оказанных ответчиком истцу услуг составила 295 350,07 руб.

На данную сумму сторонами произведен взаимозачет, в результате которого задолженность ответчика перед истцом составила 174 649,93 руб.

Претензией исх. № 18-315 от 01.06.2018 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Названная претензия направлена ответчику по почте, получена им 22.06.2018, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Восточно – Сибирская компания по геофизическим исследованиям» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» задолженности в размере 174 649,93 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 59 751,62 руб.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 16-68 от 28.12.2016, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором № 16-68 от 28.12.2016, истец представил в материалы дела акт о проведении регистрации геофизических данных сейсморазведочных работ ВСП скважины Косистая-1 лицензионного участка Хара-Тумус от 26.02.2017. Названный акт подписан заказчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчик в процессе рассмотрения настоящего спора факт выполнения подрядчиком работ по договору № 16-68 от 28.12.2016 не оспорил, о наличии претензий к качеству и стоимости выполненных подрядчиком работ не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждён факт выполнения истцом работ на сумму 2 220 000 руб., а также их частичной оплаты ответчиком в общей сумме 2 045 350 руб. (в том числе путём взаимозачета), доказательств оплаты 174 649,93 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 59 751,62 руб.

В силу пункта 9.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, если нарушение сроков оплаты не проистекает из несоблюдения подрядчиком условий главы 8 договора, подрядчик имеет право взыскать с заказчика проценты за пользование чужими средствами в соответствии с нормами Гражданского кодекса, но не более 5 % от стоимости работ по договору.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение срока оплаты выполненных подрядчиком работ заказчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 751,62 руб. за период с 02.05.2018 по 29.10.2018.

Ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, правильность произведенного истцом расчета не оспорена.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на задолженность в размере 1 024 649,93 руб. за период с 02.05.2018 по 08.06.2017 (дата оплаты в сумме 250 000 руб.).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что дата начала периода просрочки определена истцом неверно в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за выполненные работы производится помесячно согласно графику принятия объёмов и финансирования (Приложение № 4) и календарному плану (Приложение № 2) на основании двухстороннего акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ датирован 26.02.2017, следовательно, обязательства по оплате подлежали исполнению заказчиком не позднее 27.04.2018.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.04.2018.

Кроме того, расчет процентов за период с 02.05.2018 по 08.06.2018 произведён истцом на сумму задолженности в размере 1 024 649,93 руб. При этом согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 30.01.2017 на сумму 300 000 руб., от 31.03.2017 на сумму 300 000 руб., от 24.04.2017 на сумму 300 000 руб., а также УПД, выставленным ответчиком в адрес истца, № 62 от 08.02.2017 на сумму 67 136 руб., № 84 от 03.03.2017 на сумму 17 728 руб., № 86 от 02.03.2017 на сумму 40 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.05.2017 составила 1 195 136 руб. (2 220 000 руб. – 300 000 руб. – 300 000 руб. – 300 000 руб. – 67 136 руб. – 17 728 руб. – 40 000 руб.), то есть больше, нежели указана истцом в расчете процентов.

Вместе с тем допущенные истцом при расчете процентов ошибки не привели к начислению ответчику процентов в сумме большей, чем указана в расчете истца, что не нарушает прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению 59 751,62 руб. за период с 02.05.2018 по 29.10.2018.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7 688 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесен6ию на ответчика.

Истец при обращении в суд уплатил 7 688 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 121 от 31.10.2018 на сумму 7 688 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, государственная пошлина в сумме 7 688 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Полярная геологоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Хатанга, Тамырский Долгано-Ненецкий рай-он, дата регистрации – 14.03.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно – Сибирская компания по геофизическим исследованиям" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.03.2006) задолженность по договору № 16-68 от 28.12.2016 в размере 174 649,93 руб. (на основании акта от 26.02.2017), проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период с 02.05.2017 по 29.10.2018, в размере 59 751,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 688 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Л.А. Данекина