Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А58-10694/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10694/2023
03 июня 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Полный текст решения изготовлен 03.06.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.12.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаленстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158 728,58 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту № 0816500000622011477 от 09.08.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 10.01.2024 № 4 сроком действия до 31.12.2024 (диплом БВС 0340844);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (далее – Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаленстрой». Истец, указывая на то, что заключенные между Дирекцией и ООО «Сахаленстрой» государственные контракты расторгнуты, соглашения о расторжении госконтрактов предусматривают возврат перечисленных ранее денежных средств, но ответчиком в полном размере обязательство по возврату денежных средств не исполнено, требует взыскания с ответчика 180 000 руб.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 30.05.2024 представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 158 728,58 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.   

Судом установлены следующие обстоятельства.

25.07.2022 между Дирекцией (заказчик) и ООО «Сахаленстрой» (застройщик) был заключен государственный контракт № 0816500000622011242, предметом которого является приобретение заказчиком с согласия (в пользу) муниципального образования «Город Ленск» четырех жилых помещений (благоустроенные квартиры) в строящемся жилом доме в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы».

Цена государственного контракта  составила 19 682 512,08 руб.

По платежному поручению № 3097 от 17.08.2022 Дирекцией во исполнение обязательства по государственному контракту в адрес ответчика перечислен авансовый платеж в размере 9 841 256,04 руб.

04.10.2022 по соглашению сторон государственный контракт был расторгнут, а ответчик обязался в срок до 24.10.2022 осуществить возврат истцу уплаченной по нему суммы аванса в размере 9 841 256,04 руб.

ООО «Сахаленстрой» возвратило Дирекции 1 998 378,98 руб.:

- 998 378,98 руб. по платежному поручению № 30 от 13.10.2022;

- 1 000 000 руб. по платежному поручению № 73 от 17.10.2022.

09.08.2022 между Дирекцией (заказчик) и ООО «Сахаленстрой» (застройщик) был заключен государственный контракт № 0816500000622011476, предметом которого являлось приобретение заказчиком с согласия (в пользу) муниципального образования «Город Ленск» у ответчика, являющегося застройщиком, двух жилых помещений (благоустроенные квартиры) в строящемся жилом доме в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы».

Цена государственного контракта составила 12 241 716,06 руб.

Дирекцией во исполнение обязательств по государственному контракту в адрес ответчика 23.08.2022 был перечислен авансовый платеж в размере 6 120 858,03 руб. (платежное поручение № 3099 от 23.08.2023).

04.10.2022 по соглашению сторон государственный контракт был расторгнут, а ответчик обязался в срок до 24.10.2022 осуществить возврат истцу уплаченной по нему суммы аванса в размере 6 120 858 руб.

ООО «Сахаленстрой» возвратило Дирекции 5 761 187,73 руб. по платежному поручению № 32 от 14.10.2022.

09.08.2022 между Дирекцией (заказчик) и ООО «Сахаленстрой» (застройщик) был заключен государственный контракт № 0816500000622011477, предметом которого является приобретение заказчиком с согласия (в пользу) муниципального образования «Город Ленск» у ответчика, являющегося застройщиком, двух жилых помещений (благоустроенные квартиры) в строящемся жилом доме в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы».

Цена государственного контракта составила 13 186 779,06 руб.

Дирекцией во исполнение обязательств по государственному контракту в адрес ответчика 23.08.2022 был перечислен авансовый платеж в размере 6 593 389,53 руб. (платежное поручение № 3098 от 23.08.2022).

04.10.2022 по соглашению сторон государственный контракт был расторгнут, а ответчик обязался в срок до 24.10.2022 осуществить возврат истцу уплаченной по нему суммы аванса в размере 6 593 389,53 руб.

ООО «Сахаленстрой» возвратило Дирекции 6 259 495,89 руб. по платежному поручению № 34 от 14.10.2022.

Всего по трем государственным контрактам Дирекцией было перечислено 22 555 503,60 руб. ООО «Сахаленстрой» возвратило заказчику 14 019 062,60 руб.

ГКУ «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с ООО «Сахаленстрой» 8 377 712,42 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2023 по делу № А58-502/2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Сахаленстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» взыскана сумма невозвращенного аванса в размере 8 377 712,42 руб.

После вынесения решения суда ООО «Сахаленстрой» возвращены Дирекции денежные средства в размере 8 356 441 руб.

- 7 842 877,06 руб. по платежному поручению № 1 от 07.06.2023 (госконтракт №  0816500000622011242 от 25.07.2022);

- 359 670,30 руб. по платежному поручению № 7 от 13.06.2023 (госконтракт № 0816500000622011476 от 09.08.2022);

- 153 893,64 руб. по платежному поручению № 8 от 14.06.2023 (госконтракт № 0816500000622011477 от 09.08.2023).

ГКУ «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с ООО «Сахаленстрой» неосновательного обогащения в размере 158 728,58 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственных контрактов, которые по своей правовой природе являются договорами долевого участия в строительстве, в связи с чем к правоотношениям сторон по данным контрактам подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве).

Пунктом 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по контрактам исполнено, суду не представлено.

В соответствии с условиями соглашений о расторжении государственных контрактов, ООО «Сахаленстрой» обязалось возвратить Дирекции всю сумму перечисленных авансов – 22 555 503,60 руб.

В 2022 году ООО «Сахаленстрой» исполнило обязанность по возврату денежных средств на сумму 14 019 062,60 руб.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 07.03.2023 по делу № А58-502/2023 с ООО «Сахаленстрой» взыскана сумма невозвращенного аванса в размере 8 377 712,42 руб.

Таким образом, сумма невозвращенного аванса 158 728,58 руб.

При этом суд учитывает следующее.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что ООО «Сахаленстрой» на дату рассмотрения настоящего спора полностью исполнена обязанность по возврату неосновательного обогащения:

- по государственному контракту  № 0816500000622011242 от 25.07.2022 возвращено 9 841 256,04 руб., из них: 998 378,98 руб. по платежному поручению № 30 от 13.10.2022; 1 000 000 руб. по платежному поручению № 73 от 17.10.2022; 7 842 877,06 руб. по платежному поручению № 1 от 07.06.2023;

- по государственному контракту  № 0816500000622011476 от 09.08.2022 возвращено 6 120 858,03 руб., из них: 5 761 187,73 руб. по платежному поручению № 32 от 14.10.2022, 359 670,30 руб. по платежному поручению № 7 от 13.06.2023.

По государственному контракту № 0816500000622011477 от 09.08.2023 ООО «Сахаленстрой» обязанность по возврату денежных средств исполнило не в полном объеме.

Так, из 6 593 389,53 руб. ООО «Сахаленстрой» возвращено 6 413 389,53 руб., из которых 6 259 495,89 руб. по платежному поручению № 34 от 14.10.2022, 153 893,64 руб. по платёжному поручению № 8 от 14.06.2023. Невозвращенная сумма составляет 180 000 руб.

В то же время, поскольку решением Арбитражного суда РС (Я) от 07.03.20223 по делу № А58-502/2023 уже рассмотрено требование Дирекции о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 377 712,42 руб., то, с учетом результатов рассмотрения дела № А58-502/2023, неосновательное обогащение, не возвращенное ответчиком, и не являвшееся предметом рассмотрения дела № А58-502/2023, составляет 158 728,58 руб. (22 555 503,60 руб. – 14 019 062,60 руб. – 8 377 712,42 руб.). 22 271,42 руб. из 180 000 руб. уже взысканы решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2023 по делу №А58-502/2023.

Оснований удерживать перечисленные истцом денежные средства у ответчика не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств, оплаченная ответчику по условиям расторгнутого государственного контракта № 0816500000622011477 от 09.08.2023, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возвращению истцу.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5 762 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахаленстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 158 728,58 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахаленстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 762 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

                            В.С.Терских