Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А27-15474/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-15474/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Лаптева Н.В.,

ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2022 (судья Турлюк В.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 (судьи Фролова Н.Н., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу № А27-15474/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (654015, Кемеровская область, город Новокузнецк, Кузнецкое (Кузнецкий район) <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Водоканал», должник).

С использованием системы веб-конференции в судебном заседании участвовали представители: публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – общество «Кузбассэнергосбыт») - ФИО3 по доверенности от 27.06.2022 № 903Д; конкурсного управляющего должником ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) - ФИО5 по доверенности от 14.11.2022.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, ФИО6 и ФИО2 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Водоканал» в размере 40 131 082,94 руб.;

утвержден отчет конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности;

в деле о банкротстве общества «Водоканал» в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 40 131 082,94 руб. и взыскании убытков в размере 804 560,30 руб. солидарно с ФИО6 и ФИО2 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2020 и постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 с общества «Водоканал» на кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов:

- на Федеральную налоговую службу в сумме субсидиарной ответственности 16 454 711,19 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 2 682 029,65 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, в сумме убытков 772 979,38 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, а всего 19 909 720,22 руб.;

- на общество «Кузбассэнергосбыт» в сумме субсидиарной ответственности 14 720 200,96 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 1 332 344,78 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, а всего 16 052 545,74 руб.;

- на общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» в сумме субсидиарной ответственности 3 177 779,32 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 567 029,59 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, а всего 3 744 808,91 руб.;

- на общество с ограниченной ответственностью «Мысковская горэлектросеть» в сумме субсидиарной ответственности 3 697,53 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов;

- на Кузбасское акционерное общество Энергетики и Электрификации в сумме субсидиарной ответственности 839 115,30 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 20 792,57 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, в сумме убытков 31 580,92 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, а всего 891 488,79 руб.;

- на ФИО7 в сумме субсидиарной ответственности 305 233,45 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 28 148,60 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, а всего 333 382,05 руб.;

с ФИО6, ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 16 454 711,19 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 2 682 029,65 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, убытки в сумме 772 979,38 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, а всего 19 909 720,22 руб.;

с ФИО6, ФИО2 в пользу общества «Кузбассэнергосбыт» в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 14 720 200,96 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 1 332 344,78 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, а всего 16 052 545,74 руб.;

с ФИО6, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 3 177 779,32 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 567 029,59 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, а всего 3 744 808,91 руб.;

с ФИО6, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мысковская горэлектросеть» в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 3 697,53 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов;

с ФИО6, ФИО2 в пользу Кузбасского акционерного общества Энергетики и Электрификации в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 839 115,30 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 20 792,57 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, убытки в сумме 31 580,92 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, а всего 891 488,79 руб.;

с ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 305 233,45 руб. в счет погашения основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов, 28 148,60 руб. в счет погашения санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, а всего 333 382,05 руб.;

конкурсное производство в отношении общества «Водоканал» завершено.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что не был извещен о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, лишен возможности заявить свои возражения.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом «Кузбассэнергосбыт», не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В судебном заседании представители общества «Кузбассэнергосбыт» и конкурсного управляющего просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2018 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 о признании должника банкротом, а решением того же суда от 02.10.2018 должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО6 и ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в пользу должника 42 928 915,19 руб., а также убытков в размере 804 560,30 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2021, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2020 отменено в части взыскания с ФИО6 и ФИО2 солидарно в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 42 928 915,19 руб., в указанной части принят новый судебный акт, которым рассмотрение заявления конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в остальной части определение суда от 26.05.2020 оставлено без изменения.

В силу положений пункта 9 статьи 61.16 Федерального закона от 20.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

ФИО2 заявил о том, что не был извещен о возобновлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела определением суда от 05.05.2022 продлен срок конкурсного производства, назначено судебное заседание по отчету конкурсного управляющего на 17.11.2022 в 09 часов 55 минут.

Определением суда от 14.11.2022 к производству принято заявление конкурсного управляющего о выборе кредитором способа распоряжения правом, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 24.11.2022 в 09 часов 55 минут.

Согласно протоколу судебного заседания от 17.11.2022 в 09 часов 55 минут открыто судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 24.11.2022, в дальнейшем судебное разбирательство отложено на 22.12.2022 в 10 часов 20 минут.

В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 22.12.2022 объявлена резолютивная часть обжалуемого определения суда первой инстанции о размере субсидиарной ответственности, о замене взыскателя, о завершении конкурсного производства.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует определение суда первой инстанции о возобновлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после приостановления производства постановлением апелляционного суда от 26.10.2020, протокол судебного заседания, назначенного на 24.11.2022 в 09 часов 55 минут и судебный акт, приняты по результатам его проведения.

Из материалов дела не следует, что ответчики были извещены о том, что в судебном заседании 22.12.2022 в 10 часов 20 минут будет рассматриваться вопрос о размере субсидиарной ответственности и о замене взыскателя в споре о привлечении к субсидиарной ответственности, что свидетельствует о нарушении их процессуальных прав и служит основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Апелляционный суд, указывая на несоответствие материалам дела довода ФИО2 о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции, свой вывод не обосновал.

Учитывая, что завершение процедуры конкурсного производства не может предшествовать рассмотрению споров о привлечении к субсидиарной ответственности и выбору кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, судебные акты подлежат отмене полностью на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, рассмотреть дело с учетом принципов равноправия (статья 8 АПК РФ) и состязательности (статья 9 АПК РФ) участвующих в нем лиц.

Иные доводы подателя кассационной жалобы судом округа не рассматриваются в связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов. ФИО2 вправе заявить соответствующие возражения при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А27-15474/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Н.В. Лаптев

ФИО1