Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А27-13877/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-13877/2022
город Кемерово
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бакулина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСК», город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 26 июля 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСК» ОГРН <***> ИНН <***> (далее – ООО «ГСК», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 650000, <...> а, оф. 3 (далее – ООО «Шинатрэйдинг», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 480 000 рублей основного долга, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2022 года по делу № А27-9111/2022.

В подтверждение размера задолженности кредитором представлена копия Судебного приказа от 30.05.2022 г. согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650070, <...>) 480 000 руб. долга по договору аренды оборудования от 11.01.2020 за период январь 2020 года – декабрь 2021 года (с учетом положений договора №1 уступки права требования от 07.04.2022), 6 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». ( ИНН7811290230, ОГРН <***>, Адрес 196191, Санкт-Петербург, <...>).

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 08 июля 2022 года.

Заявление ООО «Шинатрэйдинг» от 05 июля 2022 года об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», размещено в общедоступной сети Интернет (сообщение № 12651409 на сайте https://fedresurs.ru).

Определением от 16 августа 2022 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 08 сентября 2021 года.

Ко дню судебного заседания Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим имуществом должника, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник представил в Арбитражный суд отзыв с приложенными документами, возражений не заявил, с требованиями кредитора согласился.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Заявитель просит включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГСК», город Кемерово в размере 480 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 11.01.2020г. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг», город Кемерово.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом, ООО «Шинатрэйдинг» в Единый государственный реестр юридических лиц 16.05.2022 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО3.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре ликвидации и является ликвидируемым.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 08 июля 2022 года.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, по смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от Кемеровской области от 30 мая 2022 года по делу № А27-9111/2022 с ООО «Шинатрэйдинг» в пользу ООО «ГСК» взыскана задолженность 480 000 руб. долга по договору аренды оборудования от 11.01.2020 за период январь 2020 года – декабрь 2021 года (с учетом положений договора №1 уступки права требования от 07.04.2022), 6 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 30 июня 2022 года.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 5 (2017), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ изложена правовая позиция со ссылкой на Определение ВС РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 согласно которой, в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лиц.

В этом же определении коллегия судей ВС РФ отмечает, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Следовательно, исходя из судебной практики применения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, если кредитор обращается с заявлением о признании должника банкротом и при этом на момент рассмотрения обоснованности такого заявления установлено, что в отношении этой организации принято решение о ликвидации и уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Кроме того, в названном Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 Коллегия судей отметила, что обстоятельство достаточности ли недостаточности имущества не имеет правового значения при предъявлении заявления кредитором, а не должником. Кредитору при подаче заявления о банкротстве достаточно доказать наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положения абзаца третьего пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Таким образом, при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Наличие задолженности в размере 480 000 рублей основного долга, установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в сумме 480 000 рублей долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве», статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 52, 53, 59, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170-176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСК», город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 8 марта 2023 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО3.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГСК», город Кемерово в размере 480 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 11.01.2020г. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг», город Кемерово.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг», город Кемерово в размере 6 000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Шинатрэйдинг», город Кемерово в судебном заседании на 20 февраля 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4111.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья А.В. Бакулин