Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А43-18787/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18787/2021

г.Нижний Новгород 29 ноября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-431),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ОГРН 1055238094141, ИНН 5260153368)

к обществу с ограниченной ответственностью «СантехМонтаж» (ОГРН 1175275079781, ИНН 5249159817)

о взыскании 5 444 181 руб. 20 коп.,


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СантехМонтаж» о взыскании 2 951 989 руб. 70 коп. неотработанного аванса по договорам на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 26.07.2018 №16, от 12.07.2018 №17, 2 492 191 руб. 50 коп. задолженности по оплате ТМЦ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписаны договоры на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 26.07.2018 №16, от 12.07.2018 №17, по условиям которых подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения и водоснабжения многоквартирных жилых домов (МКД) по адресам: г.Н.Новгород, ш.Московское д.211; г.Н.Новгород, ш.Сормовское, д.14; г.Н.Новгород, ш.Сормовское, д.5 (объекты), в соответствии с расчетом стоимости договора (приложение №4 к договорам), включая подготовительные работы, и сдачу объектов в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (приложение №3 к договорам), ПСД, НПА.

Согласно пунктам 3.4 договоров срок выполнения работ по договорам: с даты подписания настоящих договоров до 30.09.2018.

Согласно пункту 4.1 договора от 26.07.2018 №16 общая стоимость работ по договору составляет 4 626 929 руб. в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 4.1 договора от 12.07.2018 №17 общая стоимость работ по договору составляет 6 546 370 руб. в т.ч. НДС 18%.

Стоимость работ по договорам формируется в соответствии со сметной документацией подрядчика (приложение №4 к договору). В рамках обеспечения выполнения работ по настоящему договору, подрядчик оказывает субподрядчику следующие услуги:

- координация работ, выполняемых субподрядчиком;

- согласование использования материалов и технологий с заказчиком.

Стоимость услуг подрядчика составляет 20% от фактической сметной стоимости выполненных работ. На стоимость услуг подрядчик выставляет субподрядчику акт выполненных работ и счет-фактуру (универсальный передаточный документ) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения выполненных работ. Стоимость услуг подрядчика подлежит удержанию из суммы окончательного расчета по настоящему договору. В случае корректировки стоимости работ по договору в соответствии с пунктом 3.7 настоящих договоров, стоимость услуг подрядчика подлежит пересчету в пропорциональном соотношении, дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пунктам 4.7 договоров подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% в следующем порядке:

- 10% от стоимости работ по объекту на основании письменной заявки субподрядчика и счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

- 20% от стоимости работ по объекту после выполнения подготовительных работ (установка лесов, ограждений, демонтаж старых конструкций) на основании письменной заявки субподрядчика и счета в течении 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета.

Согласно пунктам 4.8 договоров расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты получения сопроводительным письмом счета, выставленного субподрядчиком на основании подписанного подрядчиком акта приемки работ по капитальному ремонту; актов по форме КС-2, подписанных подрядчиком и согласованных уполномоченным представителем организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор); справок по форме КС-3, подписанных подрядчиком.

Согласно пунктам 13.9 договоров договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами, за исключением гарантийных обязательств субподрядчика, в отношении которых договор действует до момента истечения срока действия таких обязательств.

Согласно пунктам 11.2 договоров подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: систематического (2 раза и более) нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, за исключением случаев, если данное нарушение возникло по независящим от субподрядчика обстоятельствам.

Согласно пунктам 11.3 договоров при принятии подрядчиком решения об одностороннем расторжении договора подрядчик не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора направляет субподрядчику соответствующее уведомление путем направления заказного письма.

Согласно пунктам 11.4 договоров при расторжении договора в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения договора субподрядчик обязан в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора в соответствии с пунктом 11.3 договора вернуть на счет подрядчика денежные средства, оплаченные заказчиком в счет в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Во исполнение условий договора от 26.07.2018 №16 истец перечислил в адрес ответчика аванс в общей сумме 988 078 руб. 70 коп. (15.08.2018 на сумму 462 692 руб. 90 коп.; 11.09.2018 на сумму 525 385 руб. 80 коп.), что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2018 №71, от 11.09.2018 №127.

Во исполнение условий договора от 12.07.2018 №17 истец перечислил в адрес ответчика аванс в общей сумме 1 963 911 руб. (19.07.2018 на сумму 654 637 руб.; 13.08.2018 на сумму 1 309 274 руб.), что подтверждается выписками с расчетного счета истца.

Также истом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 492 191 руб. 50 коп., что подтверждается накладными №1-4, 5-9, подписанными сторонами и скрепленными печатью ответчика.

Поскольку ответчик работы по договорам не выполнил, оплату поставленного товара не произвел, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.04.2021 №74 с

уведомлением об отказе от исполнения договоров от 26.07.2018 №16, от 12.07.2018 №17 со ссылкой на статью 715 Гражданского кодекса РФ, а также с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате долга за поставленный товар, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

17.04.2020 Арбитражным судом Нижегородской области принято заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А43-11791/2020.

Решением суда от 05.04.2021 по делу №А43-11791/2020 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Смирнова Н.В.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями упомянутых договоров.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о получении ответчиком 23.04.2021 претензии от 06.04.2021 №74, направленной ему по юридическому адресу, надлежит признать, что договоры от 26.07.2018 №16, от 12.07.2018 №17 считаются расторгнутым.

Исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 11.4 договоров сторонами согласовано условие о возврате аванса в случае расторжения договора.

Таким образом, требование истца о возврате суммы неотработанного аванса является последствием нарушения договорного обязательства.

Факт получения авансовых платежей ответчиком не оспорен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 2 951 989 руб. 70 коп., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о выполнении работ судом отклоняются, поскольку доказательств выполнения работ по спорным договорам и сдачи их истцу ответчиком, несмотря на неоднократное предложение суда, в материалы дела не представлено. Представленные ответчиком документы (протокол совещания при генеральном директоре, акты простоя, акт об отсутствии доступа) не свидетельствуют о факте выполнения спорных работ. Напротив, из данных документов следует, что работы ответчиком не выполнены по причине непредставления доступа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 2 492 191 руб. 50 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6) наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Учитывая, что в отношении истца возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), оснований для рассмотрения отзыва ответчика на исковое заявление в качестве заявления о зачете встречных однородных требований не имеется.

Кроме того, ответчиком подано заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 628 019 руб. 46 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СантехМонтаж» (ОГРН 1175275079781, ИНН 5249159817) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ОГРН 1055238094141, ИНН 5260153368) 2 951 989 руб. 70 коп. неотработанного аванса, 2 492 191 руб. 50 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СантехМонтаж» (ОГРН 1175275079781, ИНН 5249159817) в доход федерального бюджета 50 221 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова