Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-95076/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-95076/19-40-166 город Москва 09 июля 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПМХ-Транспорт» (107113, <...>, пом. I, комн. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибТранс» (665450, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2005, ИНН: <***>) о взыскании 1 077 340 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции выгрузки (с учётом принятого судом уточнения предмета исковых требований), Общество с ограниченной ответственностью «ПМХ-Транспорт» (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВостСибТранс» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании 1 077 340 руб. – убытки, причинённые истцу, действиями ответчика. Определением от 18 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ. В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет исковых требований на требование о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов. Уточнение исковых требований принято судом. Ответчик, не согласившись с исковым заявлением, предоставил отзыв на него. Также Ответчиком в судебном заседании по делу 03.07.2019 заявлен отвод составу суда на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ. Заявление об отводе составу суда в соответствии со ст.ст. 21, 24, 25 , 159, 184-186 АПК РФ рассмотрено председателем 8 судебного состава Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, Определением суда от 03.07.2019 в удовлетворении заявления об отводе судьи Мурашовой К.С. от рассмотрения дела № А40-95076/19-40-166 отказано. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «ПМХ-Транспорт» и ООО «ВостСибТранс» 27.12.2016 заключен договор № ПМХ-251/2016 (далее – Договор) об оказании Исполнителем услуг по предоставлению собственных или арендованных вагонов для осуществления перевозок грузов Заказчика. На основании пунктов 1.1, 1.1.1, 1.3 Договора в период с апреля 2017 по август 2017 года Исполнитель по Заявкам Заказчика предоставил Заказчику технически исправные и коммерчески пригодные крытые вагоны № № 28034445, 29018181, 29046497, 29049194, 29072394, 29087897, 29194198, 29197191, 29198991, 29225695, 29317294, 29326899, 29347291, 29423092, 29478799, 29488897, 29490992, 29533494, 29538899, 29544897, 52912458, 28035632, 29044591, 29049897, 29191996, 29194099, 29269693, 29309598, 29312998, 29336294, 29338993, 29353299, 29399797, 29478898, 29540697, 29591997, 29602091, 52913647, 28033520, 29017860, 29017977, 29017985, 29018132, 29045796, 29085990, 29188794, 29239399, 29312592, 29426194, 29498094, 29506391, 29513199, 29524998, 29541596, 29589892, 29590791, 52109022, 52110103, 52135456, 52380680, 52382744, 52394426, 52666690, 52683414, 28031706, 28036549, 28818003, 29060092, 29200995, 29233293, 29266897, 29269693, 29318698, 29332996, 29345097, 29353190, 29469590, 29474996, 29475696, 29480597, 29489093, 29490398, 29518198, 29541299, 29546892, 29617396, 29645090, 29663192, 52105939, 52130648, 52132164, 52382637, 52386661, 52386844, 52387388, 52392867, 52396439, 52397734, 52608148, 52615283, 52617487, 52660818, 52666534, 52673498, 52911005, 52911203, 28030872, 28030880, 28032910, 28033165, 28035319, 29017837, 29018090, 29044492, 29069796, 29206398, 29220696, 29232196, 29236999, 29244696, 29244894, 29265592, 29270691, 29271194, 29284098, 29284494, 29327293, 29346996, 29482494, 29485596, 29495199, 29495397, 29501293, 29511797, 29538394, 29593290, 29614393, 29635091, 29665395, 52106044, 52133139, 52134665, 52135084, 52386703, 52387271, 52387537, 52617669, 52677721, 52684339, 52687357, 52912391 (далее – вагоны) для осуществления перевозки Сборного груза Грузоотправителем ООО «ВостСибТранс» отправлением со станции Москва-Товарная- Рязанская Московской железной дороги (далее – Москва-Тов-Ряз МОСК. ж.д.) на станции назначения, находящиеся на территории Российской Федерации в адрес грузополучателей ООО «ВостСибТранс», что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг с расчетами стоимости к Актам приема-передачи оказанных услуг от 05.08.2017 № 1-КР, от 10.08.2017 № 2-КР, от 16.08.2017 № 3-КР, от 20.08.2017 № 4-КР, от 26.08.2017 № 5-КР, от 31.08.2017 № 6-КР, от 14.04.2017 № 3-КР, от 17.04.2017 № 4-КР, от 24.04.2017 № 5-КР, от 26.04.2017 № 6-КР, от 30.04.2017 № 7-КР, от 14.05.2017 № 1-КР, от 18.05.2017 № 2-КР, от 25.05.2017 № 3-КР, от 28.05.2017 № 4-КР, от 31.05.2017 № 5-КР, от 10.06.2017 № 2-КР, от 20.06.2017 № 4-КР, от 26.05.2017 № 5-КР, от 30.06.2017 № 6-КР, от 10.07.2017 № 1-КР, от 15.07.2017 № 2-КР, от 25.07.2017 № 3-КР, от 31.07.2017 № 4-КР, подписанными Сторонами без замечаний и возражений, а также счетами-фактурами от 31.07.2017 № 3257, от 25.07.2017 № 3144, от 15.07.2017 № 3052, от 10.07.2017 № 2885, от 30.06.2017 № 2668, от 25.06.2017 № 2572, от 20.06.2017 № 2538, от 10.06.2017 № 2496, от 31.05.2017 № 2215, от 28.05.2017 № 2155, от 25.05.2017 № 2144, от 18.05.2017 № 2049, от 14.05.2017 № 1946, от 30.04.2017 № 1775, от 26.04.2017 № 1638, от 24.04.2017 № 1577, от 17.04.2017 № 1469, от 14.04.2017 № 1463, от 31.08.2017 № 3874, от 26.08.2017 № 3762, от 20.08.2017 № 3662, от 16.08.2017 № 3632, от 10.08.2017 № 3506, от 05.08.2017 № 3400. ООО «ВостСибТранс» в период с апреля 2017 года по август 2017 года допустило факт сверхнормативного пользования вагонами общим сроком на 913, что подтверждается данными ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», а также следующими документами Актами приема-передачи оказанных услуг с Приложениями № 1 к Актам приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2017 № 3-КР, от 25.04.2017 № 2-КР, от 10.04.2017 № 1-КР, от 10.05.2017 № 1-КР, от 20.05.2017 № 2-КР, от 31.05.2017 № 4-КР, от 10.06.2017 № 1-КР, от 20.06.2017 № 2-КР, от 30.06.2017 № 3-КР, от 15.07.2017 № 1-КР, от 25.07.2017 № 2-КР, от 31.07.2017 № 3-КР, от 10.08.2017 № 1-КР, от 20.08.2017 № 2-КР, от 31.08.2017 № 3-КР, подписанными Сторонами без замечаний; Предоставление вышеуказанных вагонов на указанную в заявках Заказчика станцию назначения (погрузки) Москва-Товарная-Рязанская (19400) подтверждается транспортными железнодорожными накладными 96392826, ЭВ146766, ЭВ326297, ЭВ110310, ЭВ036461, 32267494, 49330509, 49330525, ЭБ961505, 44346377, ЭВ382431, ЭБ863140, ЭВ705968, 49248289, ЭБ839511, ЭБ839487, ЭВ321351, ЭВ478640, ЭБ839463, ЭВ085894, 42815639, ЭБ863166, 96393897, ЭГ625670, ЭГ674504, ЭГ685925, 96396807, ЭГ678677, ЭВ793905, ЭД049250, ЭГ730831, ЭВ476115, ЭГ728597, ЭГ843880, ЭГ727996, ЭГ617508, ЭГ727711, ЭГ730486, ЭЕ306780, ЭЕ209964, ЭЕ172013, ЭЕ323388, ЭЕ291098, ЭЕ132171, ЭЕ397796, ЭЕ291484, ЭЕ304236, ЭЕ242904, ЭЕ323388, ЭЕ361455, ЭЕ558965, ЭЕ245852, ЭЕ242904, ЭЕ269544, ЭЕ348825, ЭЕ269807, ЭЕ190288, ЭЕ079710, ЭЕ356428, ЭД730705, ЭЕ396833, ЭЕ209319, ЭЕ354644, ЭЕ306824, ЭЖ825682, ЭЖ654585, ЭЕ993474, ЭЖ775046, ЭЖ498499, ЭЖ916604, ЭЖ775037, ЭЖ452919, ЭЖ598997, ЭЖ000114, ЭЖ488892, ЭЕ516123, ЭЖ598984, ЭЖ452955, ЭЖ498499, ЭЖ543379, ЭЖ775218, ЭЖ543379, ЭЖ002316, ЭЖ498499, ЭЖ775218, ЭЖ775131, ЭЖ962050, ЭЖ682191, ЭЕ857325, ЭЖ682191, ЭЕ306731, ЭЕ901404, ЭЗ024089, ЭЗ024010, ЭЖ557317, ЭЖ774973, ЭЖ825682, ЭЕ993468, ЭЕ940722, ЭЕ857318, ЭЕ993369, ЭЕ857388, ЭЕ857462, ЭЖ320898, ЭЖ177094, ЭЗ790652, ЭЗ299189, ЭЗ790845, ЭЗ024179, ЭИ110690, ЭЗ682298, ЭЗ688571, ЭИ160476, ЭЗ756033, ЭЗ618407, ЭЗ618292, ЭЗ617530, ЭЗ793401, ЭЗ791284, ЭЗ756286, ЭЗ857641, ЭИ211071, ЭЗ843427, ЭЗ617543, ЭИ211314, ЭЗ793576, ЭЗ939240, ЭЗ756363, ЭЗ265530, ЭЗ939258, ЭИ162292, ЭЗ860222, ЭЗ705042, ЭЗ843259, ЭЗ862818, ЭЗ844663, ЭЗ843247, ЭЗ939907, ЭЖ872624, ЭЗ299180, ЭЗ568598, ЭЗ619490, ЭЗ943172, ЭЖ870887, ЭИ120757, ЭЗ943151, ЭИ158947, ЭИ110663, ЭЗ141785, ЭЗ139465. Отправление указанных вагонов со станции Москва-Товарная-Рязанская (19400) (погрузки) на станции назначения (выгрузки), указанные Заказчиком в заявках подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭВ663562, ЭВ782619, ЭГ290019, ЭГ318547, ЭГ123690, ЭГ137650, ЭГ412407, ЭГ413015, ЭВ782593, ЭГ451318, ЭГ079564, ЭГ362477, ЭГ413845, ЭГ452541, ЭВ659265, ЭВ658507, ЭВ986941, ЭГ292863, ЭВ661107, ЭВ812791, ЭГ139949, ЭГ732451, ЭД593320, ЭД318736, ЭД271332, ЭД270873, ЭД428786, ЭД645163, ЭГ731506, ЭД934289, ЭД365619, ЭГ513863, ЭД748110, ЭД748654, ЭД700967, ЭД270313, ЭД405577, ЭД644217, ЭЖ281450, ЭЖ230664, ЭЖ382748, ЭЖ282088, ЭЖ333525, ЭЖ054334, ЭЖ327684, ЭЖ230855, ЭЕ955760, ЭЕ931668, ЭЖ053935, ЭЕ954627, ЭЖ388931, ЭЕ932052, ЭЖ231709, ЭЖ000050, ЭЖ232453, ЭЕ902124, ЭЖ230248, ЭЖ002213, ЭЖ007248, ЭЕ256881, ЭЖ001565, ЭЕ901796, ЭЕ955010, ЭЖ332877, ЭЗ562657, ЭЗ340393, ЭЖ704972, ЭЗ659091, ЭЗ367982, ЭЗ584029, ЭЗ513289, ЭЗ065879, ЭЗ314021, ЭЗ065417, ЭЗ397916, ЭЖ522183, ЭЗ263767, ЭЗ048784, ЭЗ313782, ЭЗ263301, ЭЗ391728, ЭЗ368359, ЭЗ263516, ЭЖ651377, ЭЗ210712, ЭЗ369062, ЭЗ398124, ЭЗ562325, ЭЗ339948, ЭЖ704846, ЭЗ391288, ЭЖ700419, ЭЖ927223, ЭЗ584184, ЭЗ563039, ЭЗ211494, ЭЗ609185, ЭЗ609563, ЭЖ927487, ЭЖ747612, ЭЖ993409, ЭЖ875437, ЭЖ696262, ЭЖ654054, ЭЗ048655, ЭЗ170022, ЭИ550834,ЭИ457955, ЭИ942494, ЭЗ908091, ЭИ972320, ЭИ510995, ЭИ511491, ЭИ990242, ЭИ306653, ЭИ360720, ЭИ326867, ЭИ229956, ЭИ872794, ЭИ550603, ЭИ254789, ЭИ928695, ЭИ998257, ЭИ565535, ЭИ551285, ЭЙ001113, ЭИ873328, ЭИ794097, ЭИ278904, ЭЗ834403, ЭИ646260, ЭЙ197316, ЭЙ000014, ЭИ493347, ЭИ457516, ЭИ786132, ЭИ510613, ЭИ650950, ЭИ668103, ЭЗ856434, ЭИ667233, ЭИ051547, ЭИ506489, ЭИ696101, ЭЗ934755, ЭИ873089, ЭИ651301, ЭИ945403, ЭЙ024928, ЭЗ979413, ЭЗ835086. Пунктом 2.3.1 Договора-1 от 27.12.2016 № ПМХ-251/2016, заключенного между ООО «ПМХ-Транспорт» (Исполнитель) и ООО «ВостСибТранс» (Заказчик) установлена ответственность при привлечении Стороной третьих лиц, согласно которому, Заказчик, привлекший третье лицо к исполнению своих обязательств по Договору, несет перед другой Стороной ответственность за их действия/бездействия как за свои собственные действия. Факт предоставления технически исправных и коммерчески пригодных крытых вагонов № № № № 28034445, 29018181, 29046497, 29049194, 29072394, 29087897, 29194198, 29197191, 29198991, 29225695, 29317294, 29326899, 29347291, 29423092, 29478799, 29488897, 29490992, 29533494, 29538899, 29544897, 52912458, 28035632, 29044591, 29049897, 29191996, 29194099, 29269693, 29309598, 29312998, 29336294, 29338993, 29353299, 29399797, 29478898, 29540697, 29591997, 29602091, 52913647, 28033520, 29017860, 29017977, 29017985, 29018132, 29045796, 29085990, 29188794, 29239399, 29312592, 29426194, 29498094, 29506391, 29513199, 29524998, 29541596, 29589892, 29590791, 52109022, 52110103, 52135456, 52380680, 52382744, 52394426, 52666690, 52683414, 28031706, 28036549, 28818003, 29060092, 29200995, 29233293, 29266897, 29269693, 29318698, 29332996, 29345097, 29353190, 29469590, 29474996, 29475696, 29480597, 29489093, 29490398, 29518198, 29541299, 29546892, 29617396, 29645090, 29663192, 52105939, 52130648, 52132164, 52382637, 52386661, 52386844, 52387388, 52392867, 52396439, 52397734, 52608148, 52615283, 52617487, 52660818, 52666534, 52673498, 52911005, 52911203, 28030872, 28030880, 28032910, 28033165, 28035319, 29017837, 29018090, 29044492, 29069796, 29206398, 29220696, 29232196, 29236999, 29244696, 29244894, 29265592, 29270691, 29271194, 29284098, 29284494, 29327293, 29346996, 29482494, 29485596, 29495199, 29495397, 29501293, 29511797, 29538394, 29593290, 29614393, 29635091, 29665395, 52106044, 52133139, 52134665, 52135084, 52386703, 52387271, 52387537, 52617669, 52677721, 52684339, 52687357, 52912391 для осуществления перевозки Сборного груза Грузоотправителем ООО «ВостСибТранс» отправлением со станции Москва-Товарная- Рязанская Московской железной дороги (далее – Москва-Тов-Ряз МОСК. ж.д.) на станции назначения, находящиеся на территории Российской Федерации в адрес грузополучателей ООО «ВостСибТранс», что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг с расчетами стоимости к Актам приема-передачи оказанных услуг от 05.08.2017 № 1-КР, от 10.08.2017 № 2-КР, от 16.08.2017 № 3-КР, от 20.08.2017 № 4-КР, от 26.08.2017 № 5-КР, от 31.08.2017 № 6-КР, от 14.04.2017 № 3-КР, от 17.04.2017 № 4-КР, от 24.04.2017 № 5-КР, от 26.04.2017 № 6-КР, от 30.04.2017 № 7-КР, от 14.05.2017 № 1-КР, от 18.05.2017 № 2-КР, от 25.05.2017 № 3-КР, от 28.05.2017 № 4-КР, от 31.05.2017 № 5-КР, от 10.06.2017 № 2-КР, от 20.06.2017 № 4-КР, от 26.05.2017 № 5-КР, от 30.06.2017 № 6-КР, от 10.07.2017 № 1-КР, от 15.07.2017 № 2-КР, от 25.07.2017 № 3-КР, от 31.07.2017 № 4-КР, подписанными Сторонами без замечаний и возражений, а также счетами-фактурами от 31.07.2017 № 3257, от 25.07.2017 № 3144, от 15.07.2017 № 3052, от 10.07.2017 № 2885, от 30.06.2017 № 2668, от 25.06.2017 № 2572, от 20.06.2017 № 2538, от 10.06.2017 № 2496, от 31.05.2017 № 2215, от 28.05.2017 № 2155, от 25.05.2017 № 2144, от 18.05.2017 № 2049, от 14.05.2017 № 1946, от 30.04.2017 № 1775, от 26.04.2017 № 1638, от 24.04.2017 № 1577, от 17.04.2017 № 1469, от 14.04.2017 № 1463, от 31.08.2017 № 3874, от 26.08.2017 № 3762, от 20.08.2017 № 3662, от 16.08.2017 № 3632, от 10.08.2017 № 3506, от 05.08.2017 № 3400. Факт сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки, допущенный по вине ООО «ВостСибТранс» (либо Третьих лиц) подтвержден вышеуказанными транспортными железнодорожными накладными. Пунктом 4.6 Договора (в редакции пункта 1 Дополнительного соглашения от 15.03.2017 № 1 к Договору) предусмотрено, что за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 4.6.1 Договора, Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить штраф в размере 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей за 1 (один) вагон в сутки (НДС не облагается). Штраф за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязуется уплатить штраф в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения. Согласно пункту 4.6.1 Договора Заказчик несет ответственность за простой вагонов, поданных Исполнителем на основании согласованной Заявки, на станциях погрузки/выгрузки, превышающий (в зависимости от рода подвижного состава): А) при использовании при перевозке грузов Заказчика крытого вагона с объемом кузова 120-161 куб.м: - 5 (пять) суток на станциях погрузки; - 3 (трое) суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Исходя из пункта 4.6.2 Договорапри определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. В случае если Заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам. В случае если Заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные Заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться Сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки. Согласно пункту 6.3 Договора Стороны принимают документы, передаваемые по факсимильной связи или электронной почте, как имеющие юридическую силу, с последующим предоставлением оригиналов таких документов в течение 10 (десяти) календарных дней. Кроме того, даты простоя вагонов подтверждаются справкой о прибытии и отправлении вагонов из АБД ПВ ГВЦ, сформированной по запросу Истца филиалом ОАО «РЖД» - Центром фирменного транспортного обслуживания и транспортными железнодорожными накладными. ООО «ВостСибТранс» не произвело оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения оригиналов счетов от 31.05.2017 № 687, от 10.07.2017 № 795, от 14.08.2017 № 907, от 01.10.2017 № 1228, от 01.10.2017 № 1232, в связи с чем, ООО «ПМХ-Транспорт», понесло убытки, вследствие оплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки в рамках своих гражданско-правовых отношений с ООО «МГК» (договор от 01.11.2015 № ПМХ-167/2015, заключённый между ООО «ПМХ-Транспорт» (Заказчик) и ООО «МГК» (Исполнитель)), что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2018 № 2270, от 10.07.2018 № 2271, от 10.07.2018 № 2272, от 10.07.2018 № 2273, от 10.07.2018 № 2274 на общую сумму 1 077 340 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч триста сорок) рублей, без учета НДС 18 % и рассчитывается согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету. Доказательств оплаты договорной неустойки Ответчиком в материалы не представлено. Пунктом 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. На основании ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В адрес ООО «ВостСибТранс» направлены претензии от 21.09.2018 № 714, от 10.01.2019 № 4, которые остались без удовлетворения. ООО «ПМХ-Транспорт» направило письмо от 15.02.2019 № 102 о корректировке претензии от 10.01.2019 № 4, которым просило считать ранее направленную претензию претензией об уплате убытков, понесенных вследствие оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки в размере 1 077 340 (один миллион семьдесят семь тысяч триста сорок) рублей (получено Ответчиком 28.02.2019). Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В судебном заседании по делу 03.07.2019 ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящему спору. По мнению ответчика, между сторонами по договору № ПМХ-251/2016 от 27.12.2016 года об оказании услуг по предоставлению истцом железнодорожного подвижного состава по заявкам ответчика сложились отношения перевозки, в связи с чем истцом пропущен специальный (годичный) срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд отклоняет доводы Ответчика о применении к спорным правоотношениям сокращенного срока исковой давности на основании ст. 797 ГК РФ на основании следующего. В соответствии с пунктом 2.1. рассматриваемого договора в круг предоставляемых истцом услуг входит только услуги по предоставлению Истцом Ответчику вагонов. Следовательно, истец по заключенному сторонами договору не оказывает услуги, непосредственно направленные на перевозку груза, не совершает для этого фактических и юридических действий от имени ответчика, не представляет его в отношениях с третьими лицами. Истец не является участником перевозки и не фигурирует более ни в одном документе, оформленном после передачи вагона ответчику. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.02.2013 года № 14269/12 высказана правовая позиция, согласно которой договор предоставления железнодорожных вагонов является договором оказания услуг, а не грузоперевозки, а поскольку требование общества не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ, к спорным отношениям не применяется; если между сторонами заключен договор по организации и сопровождению перевозок грузов и исполнитель не является перевозчиком, к отношениям сторон применяется трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными суда аналогичных дел. Таким образом, довод Ответчика о применении специального (годичного) срока исковой давности неправомерен, так как заключенный между истцом и ответчиком договор представляет собой договор возмездного оказания услуг. Судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ установлен факт допущения ответчиком сверхнормативного простоя принятых от истца по договору № ПМХ-251/2016 от 27.12.2016 года вагонов, расчёт исковых требований основан на данных, предоставленных Главным вычислительным Центром – филиалом ОАО «РЖД», судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчёт не представлен. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих возражения относительно предъявленных к нему требований. Вместе с тем ООО «ВостСибТранс» ходатайствовало о применении судом по настоящему делу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки. Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Ответчик, ходатайствуя о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылался на пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81. При этом ответчик в качестве доводов о несоразмерности неустойки указывал, что в рассматриваемом случае размер пени за нарушение срока оборота вагонов несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи кратковременностью периода сверхнормативного оборота вагонов от 8 до 15 дней, поясняя, что длительность нарушения обязательства является одним из критериев для установления несоразмерности размера пени, а также тем, что задержка связана, в том числе с действиями Истца. Суд исследовал указанные доводы ответчика с учетом возражений истца, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 840 000 руб. При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО «ВостСибТранс» (665450, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2005, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПМХ-Транспорт» (107113, <...>, пом. I, комн. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>) штраф в размере 840 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 773 руб. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.С. Мурашова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ИНН: 7718890289) (подробнее)Ответчики:ООО "ВОСТСИБТРАНС" (ИНН: 3811094686) (подробнее)Судьи дела:Мурашова К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |