Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А60-49333/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49333/2023
02 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании по дело № А60-49333/2023

по иску акционерного общества «Новоуральские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договорам на установку общедомовых приборов учета

при участии

от истца (до и после перерыва): ФИО2, доверенность от 19.04.2023, диплом,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

АО «НГЭС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Бунарский район-1» (ответчик) о взыскании 296 902 руб. 37 коп. задолженности по договорам на установку общедомовых приборов учета электрической энергии с рассрочкой платежа на 5 лет.

Определением суда от 03.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УЖК «Новоуральская». Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 02.10.2023, 04.10.2023 поступили ходатайства истца о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела в порядке статей 64-68, 75, 76 АПК РФ.

Ответчиком 31.10.2023 направлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ. В обоснование доводов отзыва ответчика указал на то, что в исковом заявлении отсутствует период задолженности, за который истец предъявляет исковые требования ответчику.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

Определением от 10.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 11.12.2023.

В арбитражный суд 08.12.2023 поступили письменные дополнения по иску, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением от 11.12.2023 судебное разбирательство назначено на 25.01.2024.

Истцом 22.01.2024 представлены дополнительные документы по делу.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, ответчик не обеспечил явку своего представителя, при этом направил ходатайство, в котором изложить просьбу об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с вновь поступившими от истца документами.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано на основании статьи 158 АПК РФ.

При этом в целях предоставления ответчику времени для ознакомления с дополнительными документами судом в судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2024 12 час 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, дополнительные пояснения, документы не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «НГЭС» (универсальный правопреемник МУП «Электросети» НГО с 01.11.2017, ООО «НГЭС» с 01.02.2023) и ООО «УЖК «Новоуральская» были заключены договоры на установку общедомовых приборов учета электрической энергии с рассрочкой платежа на 5 лет согласно нижеприведенной таблице, в которой отражены номер договора, адрес установки общедомового прибора учета, размер просроченной задолженности по состоянию на 30.06.2023:

№
договор

Адрес

Просроченная задолженность на 30.06.2023 (руб.)

1
165-ОПУ/18

<...> ввод 1,

4 790,72

2
171-ОПУ/18

<...>

4578,72

3
176-ОПУ/18

<...>

5875,57

4
175-ОПУ/18

<...>

9053,91

5
114-ОПУ/18

г.Новоуральск

ул.Автозаводская 2 ввод 2

298,31

6
115-ОПУ/18

г.Новоуральск

ул.Автозаводская 4 ввод1

3 919,08

7
116-ОПУ/18

<...>

3919,08

8
117-ОПУ/18

<...> ввод1

3 568,29

9
118/ОПУ/18

г.Новоуральск

ул.Автозаводская д.8А

ввод1

3 919,08

10

119-ОПУ/18

г.Новоуральск ул.Автозаводскаяд.8А ввод2

3 919,011

11

120-ОПУ/18

г.Новоуральск ул .Автозаводская 18

3 919,08

12

178-ОПУ/18

г.Новоуральск

ул.Комсомольская 12 ввод

1
8 421,19

13

144-ОПУ/17

г.Новоуральск

ул. Автозаводская д. 16

(п.3,4)

5 551,29

14

208-ОПУ/17

г.Новоуральск

ул .Автозаводская 14

3 461,53

15

125-ОПУ/18

г.Новоуральск

ул.Комсомольская 7 ввод1

7 838,04

16

166-ОПУ/18

<...>

9 157,56

17

172-ОПУ/18

г.Новоуральск

ул.Комсомольская 17А

ввод1

9 907,90

18

173-ОПУ/18

г.Новоуральск

ул.Комсомольская 19 ввод

1
10 451,40

19

174-ОПУ/18

<...>

10 016,66

20

82-ОПУ/19

<...>

31 788,80

21

113-ОПУ/19

г.Новоуральск

ул .Автозаводская 20

22 825,91

22

114-ОПУ/19

<...>

15 044,17

23

115-ОПУ/19

г.Новоуральск

ул.Автозаводская 22А

ввод 1

15 630,23

24

116-ОПУ/19

г.Новоуральск

ул.Автозаводская 22А

ввод 2

15 630.23

25

117-ОПУ/19

<...>

26 546,86

26

16-ОПУ/20

<...>

46 635,61

27

177-ОПУ/18

<...>

10 233,99

К договорам №№ 165-ОПУ/18, 171-ОПУ/18, 176-ОПУ/18175-ОПУ/18, 114-ОПУ/18, Д15-ОПУ/18, 116-ОПУ/18, 117-ОПУ/18, 118/ОПУ/18, 119-ОПУ/18, 120-ОПУ/18, 178-ОПУ/18 между ООО «НГЭС», ООО «УЖК «Новоуральская» и ООО «Бунарский район-1» были заключены дополнительные соглашения о замене стороны по обязательству (перевод долга), возникшему из договора, по условиям которых вся задолженность по договора передана ООО «Бунарский район-1».

Поскольку требуемая задолженность ответчика не была погашена, претензия от 11.08.2022 № 06-03/998 оставлена последним без ответа и удовлетворения, АО «НГЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вышеуказанные договоры были заключены сторонами во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

В силу части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После 01.01.2012 (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) и 01.01.2013 (в отношении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, нормами Закона № 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.

ООО «НГЭС», руководствуясь указанными выше требованиями законодательства, установило за счет собственных денежных средств общедомовые приборы учета электрической энергии в многоквартирные дома, заключило соответствующие договоры с рассрочкой платежа на 5 лет, однако, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по своевременной оплате стоимости установленных приборов учета электрической энергии.

При рассмотрении в арбитражном суде заявления о включении требований АО «НГЭС» в реестр требований кредиторов (дело № А60-56683/2022) ООО УЖК «Новоуральская» был установлен и не оспаривался сторонами факт прекращения управления многоквартирными домами ООО «УЖК «Новоуральская» и переход домов по спорным договорам по следующим адресам: <...> ввод 1, <...> Комсомольская 17А ввод 1, <...> Комсомольская 1 ввод 1, <...> Автозаводская 20, <...> ввод 1, <...> Автозаводская 24, <...> ввод 1, в управление управляющей организации ООО «Бунарский район-1» (лицензия от 04.08.2015 № Л045-01341-66/00610078, срок действия до 01.06.2028).

По состоянию на 30.06.2023 у ООО «Бунарский район-1» образовалась перед истцом задолженность в общем размере 296 902 руб. 37 коп. по договорам на установку общедомовых приборов учета электрической энергии.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил № 491).

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 № 02АП-5416/2015 по делу № А28-1084/2015, определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 301-ЭС16-1174).

Таким образом, истец вправе претендовать на возмещение понесенных им затрат по правилам, установленным в пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении на случай неисполнения собственниками возложенных на них обязанностей.

Законодательство не предусматривает специальных правил реализации такого права на случай смены собственниками формы управления домом либо смены управляющей компании. Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы (пункт 38.1 Правил № 491)), а также особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме , по смыслу пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении смена управляющей организации не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации на возмещение затрат за счет средств собственников помещений.

Иное толкование Закона приводило бы к тому, что собственники помещений в случае смены управляющей организации (в том числе, обусловленной невозможностью осуществления деятельности прежней управляющей организацией, например, по причине ее несостоятельности (банкротства)) неосновательно обогащались бы за счет ресурсоснабжающей организации, на которую Законом императивно возложена обязанность несения спорных затрат при условии неисполнения собственниками их обязанности по обеспечению учета коммунальных ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, в отсутствие заключенных соглашениях о переводе долга при сложившихся между сторонами фактических обязательственных отношениях отсутствие оплаты со стороны ООО «Бунарский район-1» привело к неосновательному обогащению ответчика за счет выполнившего работы по установке общедомовых приборов учета электрической энергии АО «НГЭС». В то же время сформировалась задолженность также и по договорам на установку ОПУ, где соглашения о переводе долга (замены стороны в обязательстве) заключены.

Смена собственниками управляющей организации установлена при рассмотрении дела № А60-56683/2022 (статья 69 АПК РФ). При этом ответчиком не оспорен факт наличия в его управлении спорных многоквартирных домов.

Принимая во внимание названные нормы права, статус ответчика в качестве управляющей организации спорных многоквартирных домов, наличие у него обязанности по внесению соответствующих платежей, отсутствие контррасчета и доказательств погашения требуемой задолженности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Приведенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика отклонены.

Как указал истец в своих возражениях на отзыв ответчика о периоде задолженности ответчику известно, а именно: 2023 год по состоянию на 30.06.2023.

Последнее решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ООО «Бунарский район-1» по делу А60-2955/2023 от 27.03.2023 касается периода по 31.12.2022.

В 2023 году ответчик, помимо заявленной к взысканию в судебном порядке задолженности по договорам на установку ОПУ, не осуществлял платежей. Ссылка на отсутствие соглашений о переводе долга безосновательна, поскольку при рассмотрении заявления дела А60- 56683/2022 факты перехода части домов в управление ООО «Бунарский район-1» установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24,26 Правил № 491).

Как указано ранее, применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 № 02АП-5416/2015 по делу № А28-1084/2015, определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 301-ЭС16-1174)

Соответственно. истец вправе претендовать на возмещение понесенных им затрат по правилам, установленным в пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении на случай неисполнения собственниками возложенных на них обязанностей.

Законодательство не предусматривает специальных правил реализации такого права на случай смены собственниками формы управления домом либо смены управляющей компании. Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы; пункт 38.1 Правил N 491), а также особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, по смыслу пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении смена управляющей организации не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации на возмещение затрат за счет средств собственников помещений.

Суд также учитывает, что

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорены ни приведенные истцом факты, ни произведенные истцом расчеты, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 296 902 руб. 37 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8938 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новоуральские городские электрические сети» (ИНН <***>) 296 902 руб. 37 коп. задолженности, а также 8938 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева