Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А40-297584/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-297584/24-150-2120
14 марта 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 3 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ГРАУНД КОНСТРАКШН" (117624, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ СТАРОКРЫМСКАЯ, Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2020, ИНН: <***>)

к ООО "АВТОДОРИНЖИНИРИНГ" (446011, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СЫЗРАНЬ, УЛ. КОТОВСКОГО, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 490 191 руб. штрафа по договорам от 15.11.2022 №№ АТ0111-22, АТ0111-22-2,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАУНД КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОДОРИНЖИНИРИНГ" о взыскании 490 191 руб. штрафа по договорам от 15.11.2022 №№ АТ0111-22, АТ0111-22-2.

Определением суда от 16.12.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела предоставлен отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 03.03.2025 и размещена на сайте суда.

От истца 05.03.2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРАУНД КОНСТРАКШН" (далее — истец, продавец) и ООО «Автодоринжиниринг» (далее — ответчик, покупатель) были заключены договоры на поставку материала от 15.11.2022 № АТ0111-22 (далее — договор 1), № AT0111-22-2 (далее — договор 2)

В соответствии с п.1 дополнительных соглашений от 15.11.2022 №1 к договорам 1,2 (далее — дополнительные соглашения) стороны пришли к взаимному согласию о добавлении к договорам спецификации №2 (протокол согласования договорной цены выкупа материалов (обратный выкуп).

Продавцом надлежащим образом исполнено обязательство по договорам поставки, что подтверждается УПД: от 29.11.2022 №693, от 02.12.2022 № 693/2, от 04.12.2022 №725, от 04.12.2022 № 725/2.

В соответствии с пп. 5.3.4 договоров 1,2 (в редакции дополнительных соглашений) покупатель обязан предоставить к обратному выкупу материал в полном объеме, согласно спецификации №2 настоящего договора в срок не позднее чем через 365 календарных дней со дня поставки материала согласно спецификации №1 настоящего договора. В случае отказа от предоставления к обратному выкупу материала в указанный срок, покупатель оплачивает продавцу 25% от общей стоимости выкупа материала, при этом обязательства по предоставлению материала к выкупу с покупателя не снимаются.

Таким образом, последними днями срока обратного выкупа по УПД от 29.11.2022 №693 являются 29.11.2023, по УПД от 02.12.2022 №693/2 — 02.12.2023, по УПД от 04.12.2022 №725, от 04.12.2022 № 725/2 — 04.12.2023.

На основании уведомления покупателя от 18.10.2023 о вызове представителя продавца состоялось комиссионное обследование шпунта, поставленного по договору 1, по результатам которого был составлен акт комиссионного обследования от 31.10.2023, в котором указан объем шпунта, подлежащий выкупу, а также шпунт с дефектами, который не мог быть принят продавцом к обратному выкупу.

Покупателем в адрес продавца было направлено письмо от 14.11.2023 исх. № 973, в котором покупатель подтвердил наличие дефектного шпунта, требовал его обратного выкупа со ссылкой на естественный износ и виновные действия продавца.

В соответствии с УПД от 01.04.2024 №384 покупателем был возвращен частичный возврат шпунта по договорам в количестве 18,642 т.

Согласно расчету истца, размер штрафа за нарушение сроков передачи материала по договору 1 и договору 2 составляет 490 191 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2024 исх. № 135/10-24 с требованием об оплате штрафа, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что факт отказа в предоставлении шпунта к обратному выкупу истцом не доказан, при этом из материалов дела следует, что ответчиком предпринимались все действия, направленные на обратный выкуп шпунта в течение установленного срока.

Согласно уведомлению от 18.10.2023 №898 ответчик сообщил о готовности предоставить материал к обратному выкупу, пригласил в течении 10 рабочих дней с даты настоящего уведомления направить уполномоченного представителя истца на объект строительства для составления комиссионного акта осмотра шпунта.

В соответствии с претензией от 14.11.2023 №973 ответчиком в адрес истца направлено требование об осуществлении обратного выкупа шпунта.

Вывоз шпунта для обратного выкупа в количестве 18,642 т. был осуществлен 22.03.2024, согласно материалам дела.

В силу п.3 спецификаций №2 к договорам 1,2 покупатель по письменному уведомлению оповещает продавца о намерении передать материал к обратному выкупу за 10 рабочих дней. Продавец направляет уполномоченного представителя на объект строительства покупателя, расположенного по адресу: г. Пенза, для составления комиссионного акта осмотра шпунта.

В соответствии с п.2 спецификаций №2 к договорам 1,2 вывоз материала осуществляется партиями.

Согласно п.6 спецификаций №2 к договорам 1,2 вывоз материала с объекта строительства покупателя, расположенного по адресу: г.Пенза, производится силами и за счет продавца, при этом погрузку материала на транспорт продавца осуществляет покупатель.

Суд учитывает что, ответчик предпринимал попытки по предоставлению шпунта к обратному выкупу до наступления последнего дня срока обратного выкупа, что подтверждается уведомлением от 18.10.2023 №898, претензией от 14.11.2023 №973.

После наступления срока обратного выкупа шпунта ответчиком была направлена претензия от 20.02.2024 №117, согласно которой ответчик требовал осуществить обратный выкуп шпунта истцом.

Истцом не представлено иных доказательств причин нарушения срока осуществления обратного выкупа шпунта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 490 191 руб. штрафа не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.Э. Михайлова