Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А79-4594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4594/2017
г. Чебоксары
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Большесундырского районного потребительского общества, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429544, Моргаушский район, с. Большой Сундырь, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 32,

к администрации Моргаушского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429530, Моргаушский район, с. Моргауши, Чувашская Республика, пр. Мира, д. 6,

о признании права собственности,

с привлечением в качестве третьих лиц:

администрации Большесундырского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики,

Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике,

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2017,

установил:

Большесундырское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на одноэтажное нежилое кирпичное здание (литер А) - ларек, 1980 года постройки, общей площадью 204, 5 кв.м, расположенное по адресу: <...> (далее – объект, ларек).

Исковые требования основаны на нормах статьи 218, пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец за счет собственных средств построил на отведенном земельном участке с соблюдением необходимых в тот период разрешений и ввел в эксплуатацию в 1981 году ларек, состоящий из 12 торговых залов и 2 кладовых, добросовестно, открыто и непрерывно владел данным имуществом, нес бремя его содержания.

Определением суда от 10.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Большесундырского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, относительно возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не возразили.

Ответчик ходатайством от 07.06.2017 № 1644 просил рассмотреть дело по существу без участия его представителя.

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике отзывами от 17.05.2017 № 12/05-7172 и от 29.05.2017 № 04-05/2719 соответственно, просили рассмотреть дело без участия своих представителей, пояснили, что спорный объект не находится в ведении Чувашской Республики и Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из Книги по счету 01 "Общепит. Заготовка" следует, что с 1980 года на балансе истца находится спорный объект.

В перечень имущества, в котором имеется доля государственной, муниципальной и иной собственности, являющийся приложением к протоколу установления источников образования и приращения имущественного комплекса, находящегося в ведении Большесундырского районного потребительского общества и определения в нем долей государственной, муниципальной и иной собственности, входит и спорный ларек, доля истца в котором составляет 100%.

Ларек расположен на земельном участке с кадастровым номером 21:17:060405:4, площадью 300 кв.м. (+/- 12 кв.м), разрешенное использование: для содержания зданий и сооружений магазинов ФИО2 райпо.

В материалы дела представлено уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 05.04.2017 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, указанный в исковом заявлении.

Согласно данным технического паспорта, составленного ООО "Бюро технической инвентаризации", ларек Большесундырского райпо является одноэтажным нежилым кирпичным зданием (литре А) общей площадью 204,5 кв.м, 1980 года постройки, расположенным по адресу: <...>.

Постановлением Администрации Большесундырского сельского поселения от 25.04.2017 № 25 определено местоположение земельного участка площадью 300 кв. м с кадастровым номером 21:17:060405:4, ранее имевшего адрес: <...>, на местоположение: <...>.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах. Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на указанный объект недвижимости ответчиком не оспаривается.

Из имеющихся в деле документов следует, что информация о зарегистрированных правах на спорный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Доказательств того, что спорный объект недвижимости числится в едином реестре муниципальной собственности, учтен в государственной базе данных реестра федерального имущества и государственного имущества Чувашской Республики, в материалы дела не представлено.

Истец с момента ввода объекта в эксплуатацию в 1980 году открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется спорным объектом.

На основании изложенного его требование о признании права собственности на данный объект подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца, поскольку ответчиком право истца не оспаривалось.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать за Большесундырским районным потребительским обществом право собственности на одноэтажное нежилое кирпичное здание (литер А) общей площадью 204,5 кв.м, 1980 года постройки – ларек, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина