Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А56-81522/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 сентября 2017 года

Дело №

А56-81522/2016



Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боголюбовой Е.В., Шпачевой Т.В., при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» Исмайловой К.А. (доверенность от 14.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Тей» Парахневич О.В. (доверенность от 24.01.2017), рассмотрев 11.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу № А56-81522/2016,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН 1037808052248, ИНН 7804070681 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Тей», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 15, ОГРН 1047806027851, ИНН 7804061486 (далее - Общество), о взыскании 751 769 руб. 18 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 № 178/2 на обеспечение предоставления коммунальных услуг (далее – договор) за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 и 14 885 руб. 64 коп. неустойки.

Решением суда от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2017, иск удовлетворен частично, с Общества взыскано 751 769 руб. 18 коп. задолженности, 8645 руб. 35 коп. неустойки и 1950 руб. 77 коп. расходов на уплату госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и неверное применение норм материального права, просит решение и постановление отменить. Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между Учреждением (организацией) и Обществом (пользователем) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался обеспечивать предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению ЦО и ГВС в помещениях ответчика № 16-Н, 6-Н общей площадью 887 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 38, лит. А, а пользователь - оплачивать услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому платежи пользователя и организации производятся по тарифам, определяемым Региональной энергетической комиссией Санкт-Петербурга, согласно расчету (приложение к договору), являющемуся неотъемлемой его частью. Общество перечисляет сумму, составляющую на дату заключения договора 2134 руб. 83 коп., на расчетный счет Учреждения не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Срок действия договора - с 01.01.2007 по день фактического освобождения помещения по причине прекращения права пользования помещением.

В период с 01.01.2015 по 30.04.2016 Учреждение оказало Обществу предусмотренные договором услуги на общую сумму 751 769 руб. 18 коп.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск в части взыскания задолженности полностью, в части неустойки - в размере 8645 руб. 35 коп.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено и из материалов дела следует наличие у Общества 751 769 руб. 18 коп. задолженности. Поскольку доказательств ее уплаты, отсутствия или наличия в ином размере, контррасчета суммы долга ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили иск, рассчитав проценты со 02.08.2016.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды в отсутствие доказательств, опровергающих расчет истца, правомерно удовлетворили иск в заявленном размере. Само по себе несогласие Общества с размером долга не может служить обстоятельством для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за полученный коммунальный ресурс.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа


п о с т а н о в и л:


постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А56-81522/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тей» - без удовлетворения.



Председательствующий


Л.Л. Никитушкина


Судьи


Е.В. Боголюбова

Т.В. Шпачева