Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А11-3956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-3956/2022

24.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 24.11.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Гранит-Вега-ОВО" (600005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Племзавод "Порецкое" (601252, Владимирская область, Суздальский район, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 147 000 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.02.2022 (сроком действия на 3 года);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Гранит-Вега-ОВО" (далее – ООО ЧОО "Гранит-Вега-ОВО") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – открытому акционерному обществу "Племзавод "Порецкое" (далее – ОАО "Племзавод "Порецкое") о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 10.10.2018 № ОВО-19-27/07-2018 в сумме 3 147 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда от 22.11.2022, не обеспечил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.10.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № ОВО-19-27/07-2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик передает по акту приема-передачи, а исполнитель принимает под охранутерриторию племзавода, расположенную по адресу: Владимирская обл.. Суздальский р-н, <...> (далее по тексту Объект), и состоящую из:

- автогараж, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 1002, 9 кв. м., адрес объекта: <...>;

-машино-тракторная мастерская, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 571, 8 кв. м., адрес объекта: <...>;

- зерносклад № 1, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 1090, 6 кв. м., адрес объекта: <...>;

- зерносклад, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 1268, 9 кв. м., адрес объекта: <...>.

Вид охраны определяется соглашением сторон, исходя из принципа надежности и экономичности. Настоящий договор предусматривает основные виды охранных услуг:

- Пункты 1,2,3,4,5,6,7 лицензии на негосударственную (частную) охранную деятельность (копия лицензии на негосударственную (частную) охранную деятельность № 0049 ВО от 03.03.2004 года прилагается).

Охрана объекта заказчика осуществляется по следующему графику:

- один пост в количестве 1 (одного) охранника выставляется по адресу: <...>, гараж - с 09.00 до 09.00 следующих суток;

- один пост в количестве 1 (одного) охранника выставляется по адресу; <...>, ферма - с 09.00 до 09.00 следующих суток.

Исполнителем разрабатывается "Должностная инструкция охранника", (далее по тексту - инструкция), которая утверждается заказчиком, согласовывается с исполнителем и является приложением к договору (пункт 1.2.договора).

Пунктом 2 договора его стороны согласовали стоимость оказываемых услуг в размере 125 рублей час за одного охранника, с учётом дополнительных соглашений от 20.06.2019, от 02.12.2019, от 11.02.2021 нему за период с 11.2018 по 10.02.2021 в размере 3 147 000 руб. по платёжным реквизитам кредитора, содержащимся в договоре.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком по безналичной форме расчетов в валюте Российской Федерации на основании выставленного счета па оплату не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (пункт 2.3. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2018 по 10.02.2021оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 4 956 000 руб., которые не были оплачены последним в полном объеме.

По сведениям истца задолженность составляет 3 147 000 руб.

Стороны приостанавливали исполнение договора в связи с неоплатой ответчиком дополнительными соглашениями от 20.06.2019, от 02.12.2019.

11.02.2021 договор расторгнут по соглашению сторон.

Претензией от 22.12.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (договором, актами, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 3 147 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3 147 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 153 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Племзавод "Порецкое", Владимирская область, Суздальский район, с. Порецкое в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Гранит-Вега-ОВО", г. Владимир сумму основного долга в размере 3 147 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 735 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва