Решение от 26 января 2017 г. по делу № А32-34528/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-34528/2016
27 января 2017 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 г. Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (Краснодарский край, ст. Анапская)

к открытому акционерному обществу «Санаторий Россиянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: закрытому акционерного общества «ВТБ Регистратор» (Регистратор (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), Территори- ального управления Федерального агентства по управлению государственным имуще- ством в Краснодарском крае (<...>), временный управля- ющий ОАО «Санаторий «Россиянка» ФИО2 (Краснодарский край, Краснодар), ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» (<...>- рокубанская, 114/1), ООО «Южно – Региональный регистратор» (<...>), ФИО3 (Краснодарский край, Анапский р-н, г. Анапа),

о признании права собственности на ФИО1 на 2500 обыкновенных именных акций ОАО «Санаторий Россиянка»

при участии в судебном заседании: от истца: явка представителя не обеспечена, от ответчика: явка представителя не обеспечена,

от временного управляющего ОАО «Санаторий «Россиянка» ФИО2: Мана- гаров А.В. (доверенность от 20.06.2016),

от третьего лица: явка представителя не обеспечена

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному об- ществу «Санаторий Россиянка» (далее – истец, ОАО «Санаторий Россиянка») о признании права собственности ФИО1 на 2500 обыкновенных именных акций ОАО «Санаторий «Россиянка», учитываемых в составе 2 841 841 акции на счете «ценные бумаги неустановленных лиц», открытом регистратором ЗАО «ВТБ Регистратор» 21.07.2010.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2016 и от 09.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: закрытое акционерное общество

«ВТБ Регистратор», Территориальное управление Федерального агентства по управле- нию государственным имуществом в Краснодарском крае, временный управляющий ОАО «Санаторий «Россиянка» Чекис Игорь Анатольевич, ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ООО «Южно-Региональный регистратор», Сарапулов Олег Николаевич.

Исковые требования мотивированы отсутствием в реестре акционеров общества сведений о принадлежности истцу акций санатория в заявленном количестве, которые были приобретены истцом при первоначальной эмиссии.

ТУ Росимущества в Краснодарском крае представило отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что иск был предъявлен к не- надлежащему ответчику, поскольку ОАО «Санаторий «Россиянка» не является вла- дельцем спорных акций. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акционером является только владелец акции. Права на акции переходят только с момента внесения приходной записи по лицевому счету в системе ведения реестра (статья 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»). Лица, в отношении которых отсутствуют записи в системе ведения реестра акционеров, не являются акционерами - владельцами акций. С утратой записи лицо утрачивает и права акционера. С учетом положений пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 28 и 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» именно названные записи по счетам легитимируют лицо в качестве владельца бездокументарных акций. ОАО «Санаторий «Россиянка» и ТУ Росимуще- ства в Краснодарском крае полагают, что ответчик не доказал факт принадлежности ему спорного количества акций общества с учетом отсутствий данных в системе ведения реестра и первичной документации по приобретению акций (гражданско-правовые сделки и передаточные распоряжения).

В судебном заседании представитель временного управляющего ОАО «Санаторий «Россиянка» ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются уведомления о вручении судебной корреспонденции ФИО1, ОАО «Санаторий «Россиянка», ЗАО «ВТБ Регистратор», ТУ Роси- мущества в Краснодарском крае, ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ООО «Южно-Региональный регистратор» и ФИО3

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии иско- вого заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участни- ки арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматривае- мому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных послед- ствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извеще- ны о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку сведения о движении настоящего дела были своевременно опублико- ваны на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сервисе

«Картотека арбитражных дел», суд первой инстанции считает стороны и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 25.01.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей участву- ющих в деле лиц.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомлен- ных и не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все пред- ставленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основани- ям.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судеб- ным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы лица, участвующие в ранее рассмотренном деле лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, по- скольку такое право ими уже использовано.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А32-19632/2009, № А32-20007/2009, № А32-20255/2010, № А32-24538/2014, № А32-35551/2015, № А32- 15212/2016, размещенными в общем доступе в «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициаль- ное значение для ОАО «Санаторий «Россиянка», как ответчика по настоящему спору.

Санаторий «Россиянка» построен за счет средств централизованного фонда страхования колхозников (пункт 2 Положения о межколхозном санатории «Россиянка», утвержденного 3 октября 1984 года).

Распоряжением Госкомимущества № 898-р от 01.08.1996 принято предложение руководства санатория «Россиянка» о создании на базе санатория акционерного общества открытого типа для совместного использования имущества санатория.

В соответствии с указанным распоряжением учредителями санатория были обо- значены, в том числе Госкомимущество России и граждане, состоящие в трудовых отношениях с санаторием «Россиянка».

28 августа 1996 года создано ОАО «Санаторий «Россиянка» путем преобразова- ния межколхозного санатория «Россиянка», что подтверждается протоколом общего собрания и передаточным актом, согласно которому общество приняло активы, в том числе уставный капитал в размере 11 367 364 рублей от межколхозного санатория «Россиянка».

В пункте 45.1 проспекта эмиссии ценных бумаг, имеющегося в материалах по регистрации выпуска ценных бумаг ОАО «Санаторий «Россиянка» в РО ФКЦБ в Юж- ном федеральном округе, указано о том, что размер уставного капитала эмитента со- ставляет 11 367 364 руб., при этом степень выполнения акционерами (участниками) обязательств по оплате своих акций (долей) в уставном капитале равна 100%.

В рамках арбитражных дел № А32-19632/2009, № А32-20007/2009 судами установлено, что Российской Федерации принадлежит пакет акций общества в количестве 8 525 523 шт., которые оплачены путем внесения в уставный капитал общества федерального имущества.

Из архивной справки Архивного отдела Администрации муниципального обра- зования город-курорт Анапа № 2863 от 21.09.2016 и копии трудовой книжки истца следует и участниками процесса не оспаривается, что ФИО1 до 1989 года состо- яла в трудовых отношениях с санаторием «Россиянка».

В январе 1994 года Дубровина А.П. внесла в кассу санатория 61000 рублей с назначением платежа «за акции», что подтверждается квитанцией к приходному кассо- вому ордеру от 27.01.1994.

Судебными актами по делу № А32-24538/2014, № А32-35551/2015 установлено, что ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» осуществляло ведение реестра ценных бумаг санатория в период с 05.01.2002 по 15.02.2010. В связи с прекращением договора на ведение реестра ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» пере- дало информацию и документы, составляющие систему ведения реестра ЗАО «Санаторий «Россиянка» регистратору ООО «Южно-Региональный регистратор», что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.02.2010, в том числе реестр акционеров на электронных носителях. ООО «Южно-Региональный регистратор» вело реестр общества в период с 16.02.2010 по 18.02.2010. По акту приема-передачи от 18.02.2010 документы системы ведения реестра были переданы ООО «Южно-Региональный регистратор» - эмитенту.

Согласно ответу ЗАО «ВТБ Регистратор» № ЦО-1718-12/4 от 02.05.2012, пред- ставленному в дела № А32-24538/2014, № А32-35551/201, система ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Санаторий «Россиянка» была принята данным регистратором 21.07.2010. ЗАО «ВТБ Регистратор» также указал на имевшие место факты утраты регистрационного журнала, данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных и электронных носителей.

Из объяснений ФИО1, данных арбитражному суду в судебных засе- даниях следует, что в целях подтверждения статуса акционера санатория истец обра- щалась к регистратору ЗАО «ВТБ Регистратор» и ОАО «Санаторий «Россиянка», которые указали на отсутствие информации об истце, как о зарегистрированном лице в реестре акционеров санатория.

Согласно информации о зарегистрированных лицах по состоянию на 06.12.2016 обыкновенные именные акции санатория в общем количестве 11 367 364 шт. распреде- лены следующим образом: Российская Федерация в лице ФАУГИ - 8 525 523 (75%) акций; ФИО4 – 1580 акций, ценные бумаги неустановленных лиц - 2 840 261 ак- ция.

ФИО1, ссылаясь на незаконную утрату сведений реестра о принадлежности ей акций, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспе- чение исполнения соответствующего обязательства. Лица, ответственные за исполне- ние по бездокументарной ценной бумаге, должны быть указаны в решении о ее выпус- ке или в ином предусмотренном законом акте лица, выпустившего ценную бумагу.

Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя, или за иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.

Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотрен- ную законом лицензию (пункт 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осу- ществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей (пункт 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, акции, являющиеся бездокументарными эмиссионными ценны- ми бумагами, существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии - записей по счетам депо в депозитарии.

Как следует из статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых сче- тах у держателя реестра.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретате- лю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету (статья 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Из указанных положений следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, ко- торая не является ценной бумагой и выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

С учетом положений пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 28 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» именно названные записи по счетам легитимируют лицо в качестве владельца бездокументарных акций.

Как следует из материалов дела, система ведения реестра акционеров ОАО «Санаторий «Россиянка» не содержит сведения о принадлежности истцу на момент обращения в суд акций общества.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуще- ством.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

Действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выбо- ре способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты

должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ли- цо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как су- ществующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статье 2 и 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Исключе- ние лица из данных учета прав на акции ведет к утрате им фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удо- стоверяемые ими права.

Следовательно, неправомерное списание эмитентом или регистратором акций со счета владельца и зачисление их на иной счет не может рассматриваться как наруше- ние, аналогичное нарушению, не связанному с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции исходит из виндикационного характера требования истца о признании права собственности на спорные акции.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высше- го Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1944/12 по делу № А55- 11353/2010.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства приобретения ФИО1 спорных акций, а также неправомерное списание эмитентом или регистратором акций со счета владельца и зачисление их на иной счет.

Основанием исковых требований ФИО1 указала незаконную утрату сведений реестра о принадлежности ей акций, которая повлекла за собой неправомерное списание акций со счета владельца и зачисление их на иной счет (счет неустановленных лиц).

Как следует из представленных в дело ответов реестродержателей ОАО «Санаторий «Россиянка», утрата системы ведения реестра имела место в период исполнения эмитентом обязанностей по ведению реестра ОАО «Санаторий «Россиянка».

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на акции, с учетом указанного ФИО1 основания иска, будет являться именно общество-эмитент акций, то есть в данном случае ОАО «Санаторий «Россиянка».

Привлечение к участию в деле в качестве ответчика по данному требованию - эмитента спорных акций является правомерным в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Между тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств принадлежности ФИО1 2500 акций ОАО «Санаторий «Россиянка» на момент передачи системы ведения реестра акционеров эмитенту (18.02.2010).

Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с санаторием «Россиянка» до 1995 года.

В январе 1994 года Дубровина А.П. внесла в кассу санатория 61000 рублей с назначением платежа «за акции», что подтверждается квитанцией к приходному кассо- вому ордеру от 27.01.1994.

Судебными актами по делу № А32-24538/2014, № А32-35551/2015 установлено, ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» осуществляло ведение реестра ценных бумаг санатория в период с 05.01.2002 по 15.02.2010. В связи с прекращением договора на ведение реестра ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» передало информацию и документы, составляющие систему ведения реестра ЗАО «Санаторий «Россиянка» регистратору ООО «Южно-Региональный регистратор», что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.02.2010, в том числе реестр акционеров на электронных носителях. ООО «Южно-Региональный регистратор» вело реестр общества в период с 16.02.2010 по 18.02.2010. По акту приема-передачи от 18.02.2010 документы системы ведения реестра были переданы ООО «Южно-Региональный регистратор» - эмитенту.

Согласно ответу ЗАО «ВТБ Регистратор» № ЦО-1718-12/4 от 02.05.2012, пред- ставленному в дела № А32-24538/2014, № А32-35551/201, система ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Санаторий «Россиянка» была принята данным регистратором 21.07.2010. ЗАО «ВТБ Регистратор» также указал на имевшие место факты утраты регистрационного журнала, данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных и электронных носителей.

Вместе с тем, согласно справке ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» № М-161018-055 от 18.10.2016 об операциях, проведенных по лицевому счету № <***>, открытому ФИО1 16.10.2008 по распоряжению эмитента и анкете зарегистрированного лица, принадлежащие ФИО1 2076 акций ОАО «Санаторий «Россиянка» 21.12.2009 были списаны с лицевого счета истца и зачислены на ли- цевой счет ФИО3 в связи с переходом прав собственности на ценные бумаги на основании передаточного распоряжения от 16.12.2009 и договора купли-продажи от 15.12.2009.

В силу пунктов 2, 3 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, запись регистрации перехода прав собственности на акции ФИО1 от 21.12.2009, совершенная ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», являв- шемся в указанный момент регистратором ОАО «Санаторий «Россиянка», является надлежащим доказательством совершения истцом соответствующей сделки.

В соответствии со списками зарегистрированных лиц по состоянию на 28.01.2010 ( № М-01080/10/БУДЗ от 29.01.2010) и на 18.02.2010, составленных филиалом «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», и ОАО «Санаторий Россиянка», сведения о принадлежности ФИО1 акций ОАО «Санаторий «Россиянка» в реестре акционеров отсутствуют.

Согласно информации о зарегистрированных лицах по состоянию на 06.12.2016 обыкновенные именные акции санатория в общем количестве 11 367 364 шт. распреде- лены следующим образом: Российская Федерация в лице ФАУГИ - 8 525 523 (75%) акций; ФИО4 – 1580 акций, ценные бумаги неустановленных лиц - 2 840 261 ак- ция.

Таким образом, на момент передачи системы ведения реестра акционеров ОАО «Санаторий Россиянка» от первоначального регистратора – ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» регистратору ООО «Южно – Региональный регистратор» (15.02.2010), эмитенту (18.02.2010) и регистратору ЗАО «ВТБ Регистратор» (21.07.2010) сведения о принадлежности ФИО1 акций ОАО «Санаторий Россиянка» отсутствовали.

Достоверность указанной выше записи в системе ведения реестра ОАО «Санаторий Россиянка» от 16.12.2009 о переходе прав собственности на ценные бумаги истца к ФИО3 на основании передаточного распоряжения от 16.12.2009 и договора

купли-продажи от 15.12.2009, а также послужившие основанием для внесения записи сделки истцом не оспорены.

Доказательств ненадлежащего ведения ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» реестра акционеров санатория материалы настоящего дела, а также материалы иных арбитражных дел с аналогичными требованиями, не содержат.

Иных документов, подтверждающих принадлежность (приобретение)

ФИО1 обыкновенных именных акций общества в количестве 2500 штук на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд, материалы дела не содержат. Сам по себе факт внесения денежных средств за акции (квитанция к приходному кассовому ордеру) таким документом не является.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежа- щих доказательств принадлежности ему обыкновенных именных акций санатория в за- явленном количестве.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на обыкновенные именные акции санатория удовлетворению не подле- жат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации гос- ударственная пошлина за обращение с исковыми требованиями неимущественного характера составляет 6000 рублей.

При обращении с иском ФИО1 была оплачена государственная по- шлина в указанном размере, судебные расходы по оплате которой относятся на истца, в удовлетворении требований которого судом было отказано.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (Краснодарский край, ст. Анапская) отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников