Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А41-28166/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28166/18
03 февраля 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 и ФИО3 о признании ООО "Партнер- Капитал" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО2 и ФИО3 о признании ООО "Партнер-Капитал" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.04.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнер-Капитал».

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, установил следующее.

Исходя из существа заявления, а также выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Партенер- Капитал» является застройщиком, таким образом, при рассмотрении заявления о признании такового несостоятельным (банкротом) подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Заявления, поданные в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) также рассматриваются с учетом указанных выше положений закона.

29.01.2015 между ООО «Партнер-Капитал» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 354/2-55, в соответствии с которым должник должен был передать заявителям объект долевого строительства в срок до 30.12.2015. Должник свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего ФИО2, ФИО3 обратились в Павлово-Посадский городской суд с исковыми требованиями к должнику о расторжении договора долевого участия, а также взыскании неустойки, морального вреда.

Решением Павлово-Посадского городского суда по делу № 2-1197 от 07.11.2017 с ООО «Партнер-Капитал» в пользу ФИО3, Барановского

А.М. взыскана сумма основной задолженности в размере 2.635.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 582.682 рубля, компенсация морального вреда в размере 30.000 рублей, штраф в размере 300.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.089 рублей.

Указанное выше решение суда должник не исполнил указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «Партнер-Капитал» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленного требования заявители ходатайствовали об уточнении заявленных требований, просили признать ООО «Партнер-Капитал» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника 2.646.089 рублей основной задолженности, 912.862 рублей –штрафных санкций, с учетом таковых отдельно, уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании задолженность не отрицал, указал, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном размере для погашения суммы задолженности.

В силу с ч. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В соответствии с п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа

Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Суд полагает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение того, что ООО «Партнер-Капитал» является застройщиком, в связи с чем, суд считает правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Закона о банкротстве подлежащими применению.

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Павлово-Посадского городского суда № 2-1197 от 07.11.2017.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев (ч. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2.4 ст. 201.1 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании застройщика банкротом в нем указываются кандидатура арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой является указанный арбитражный управляющий.

При уточнении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявители ходатайствовали об утверждении арбитражного управляющего из числа кандидатов СРО «ЦААУ».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с заключением о ее соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 ст. 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или

протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели.

Как указано в правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2018 г. № 310-ЭС17-13555, заявитель по делу о банкротстве объективно имеет интересы, выходящие за рамки интересов обычного кредитора. Так, основной интерес кредитора состоит в получении из конкурсной массы денежных средств в счет погашения обязательства должника (интерес в приросте имущества кредитора за счет конкурсной массы). Интерес же заявителя по делу о банкротстве, помимо этого, состоит и в том, чтобы на него не были переложены негативные последствия нехватки у должника средств на финансирование процедур несостоятельности (интерес в недопущении уменьшения имущественной массы заявителя в результате инициирования им дела о банкротстве).

Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что утверждение конкурсным управляющим должника члена СРО «ЦААУ» ФИО4 отвечает целям процедуры банкротства и не повлечет нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе участников строительства.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции 30000 руб. . 00 коп. в месяц за счет имущества должника.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание участников дела о банкротстве ООО «Партнер-Капитал» на положения пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном анализируемой статьей.

Таким образом, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, после принятия арбитражным судом решения о признании требований заявителя обоснованными и о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются конкурсным управляющим.

При таких обстоятельства арбитражный суд находит заявление Барановского А.М., Барановской О.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 201.1 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать застройщика ООО "Партнер-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 03.08.2020.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (член ААУ СО "Центральное Агентство Арбитражных управляющих", адрес для корреспонденции – 115093, г.Москва, а/я107, ИНН – <***>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать генерального директора должника ООО "Партнер-Капитал" ФИО5 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО4 печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Включить в реестр требований участников строительства ООО "Партнер- Капитал" требования ФИО2 и ФИО3 об уплате 2.635.000 рублей.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Партнер- Капитал" требования ФИО2 и ФИО3 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 582.862 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей, штрафа в сумме 300.000 рублей, с учетом штрафа отдельно.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.В. Политов