Постановление от 12 августа 2021 г. по делу № А56-43744/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43744/2021
12 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федорук Р.А.,

при участии:

представителя ООО «СЗИС» - Соловьева О.Н. по приказу от 14.04.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21905/2021) общества с ограниченной ответственностью «Автоспец» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу № А56-43744/2021 (судья О.С. Пономарева), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоспец» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные инженерные системы»

установил:

20.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Автоспец» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные инженерные системы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.05.2021 в принятии заявления отказано по мотиву пропуска тридцатидневного срока действия уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что вывод суда о пропуске срока является неверным, просит отменить определение суда от 27.05.2021, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Заявление поступило в арбитражный суд 20.05.2021 (направлено почтой 12.05.2021) с приложением публикации от 02.04.2021 № 06656544.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявление было подано в арбитражный суд по истечении тридцатидневного срока действия уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы подателя жалобы о том, что срок им не пропущен, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

Как поясняет податель жалобы, он направил заявление в суд 22.04.2021 посредством услуг ООО «Экспресс-Доставка».

Однако, заявление прибыло в суд посредством услуг Почты России, о чем свидетельствуют материалы дела (почтовый трек-номер) и указано самим подателем жалобы.

ООО «Экспресс-Доставка» само непосредственно заявление в суд не передавало, направив его по Почте России 12.05.2021, как указано в определении суда первой инстанции.

Сведения об ООО «Экспресс-Доставка» отсутствуют в материалах дела; они представлены на стадии апелляционного обжалования.

Даже если допустить обращение заявителя к ООО «Экспресс-Доставка», следует признать, что поручив третьему лицу направление заявления в суд, которое в итоге направило его Почтой России, заявитель принял на себя соответствующие негативные риски в виде несвоевременной отправки и, как следствие, истечения срока действия публикации о намерении.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В. Аносова


Е.А. Герасимова