Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А64-3275/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» августа 2017г. Дело № А64-3275/2017

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен «01» августа 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Рай», г.Тамбов

к ООО «Стройпрофиль», г.Москва

третье лицо: ООО «Премиум Чойс», г.Тверь

о взыскании 1 428 276 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рай», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль», г.Москва о взыскании задолженности в размере 1 428 276 руб. 90 коп., из них: 789 512,50 руб. – основной долг, 638 764,40 руб. – пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Премиум Чойс», г.Тверь.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

Судебное заседание проводится в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Ответчик является правопреемником ООО «Олимп» (ИНН <***> ОГРН <***>), которое прекратило свою деятельность 12.08.2015г. путем реорганизации в форме присоединения к ответчику, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Писем и уведомлений о реорганизации ООО «Олимп» в форме присоединения к другому юридическому лицу кредитор - ООО «Рай» не получало.

01.10.2013г. между третьим лицом - ООО «Премиум Чойс» (Поставщик) и ООО «Олимп» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 161/10-13, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность (продать), а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар), наименование, количество, ассортимент которого устанавливается заявками Покупателя, а также по цене установленной в действующем прайс-листе, ТОРГ-12 и/или ТТН Поставщика.

Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара на общую сумму, указанную в соответствующей товарной накладной, в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно п. 3.2 и 3.3 Договора.

Поставщиком полностью выполнены обязательства по поставке товара.

Товар принят Покупателем, о чем свидетельствуют товарные накладные.

06 июля 2015г. между истцом и третьим лицом - ООО «Премиум Чойс» (Цедент) был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 39, по которому, в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, ООО «Премиум Чойс» уступает, а истец принимает в полном объеме право требования исполнения ООО «Олимп» ИНН <***> (Должник) обязательств по договору поставки № 161/10-13 от «01» октября 2013 г. на сумму задолженности в размере 789 512,50 (Семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 50 коп.) руб. 50 коп.

К договору уступки права требования был составлен акт приема-передачи документов б/н от 06.07.2015г.

За уступаемое право требования к Покупателю у третьего лица - ООО «Премиум Чойс» была уменьшена задолженность перед истцом на сумму 789 512,50 руб.

О состоявшейся уступке права требования должник - ООО «Олимп» ИНН <***> было уведомлено должным образом, о чем свидетельствует почтовая квитанция № 01057 с почтовым идентификатором № 17002890010572 от 07.09.2015г. и опись вложения в ценное письмо с уведомлением.

В договоре поставки № 161/10-13 от 01.10.2013г. произошла замена кредитора (Поставщика) на ООО «Рай» - истца по данному заявлению.

Истец, с учетом правопреемственности, направил досудебную претензию № 24 от 24.03.2017г. в адрес ответчика с просьбой погасить имеющуюся задолженность, о направлении которой свидетельствует почтовая квитанция № 01172 от 24.03.2017г. с почтовым идентификатором № 39203209011729. Претензия вернулась в связи с отсутствием ответчика по юридическому адресу.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Пунктом 3.4 Договора поставки №161/10-13 от 01.10.2013г., в качестве ответственности для Покупателя предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Расчет пени по состоянию на 12.05.2017г. приводится в приложении № 15 к исковому заявлению и составляют 638 764,40 руб.

При не достижении согласия, спор подлежит разрешению по месту нахождения истца (Арбитражный суд Тамбовской области), согласно п. 7.2 Договора поставки № 161/10-13 от 01.10.2013г.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора поставки № 161/10-13 от 01.10.2013г., договора уступки права требования №39 от 06.06.15 и должны исполняться надлежащим образом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик является правопреемником ООО «Олимп» (ИНН <***> ОГРН <***>), которое прекратило свою деятельность 12.08.2015г. путем реорганизации в форме присоединения к ответчику, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, согласно п.2 ст. 58 ГК РФ.

Реорганизованное и реорганизуемое юридические лица несут солидарную ответственность перед кредитором согласно ст. 60 ГК РФ.

Каких-либо писем и уведомлений о реорганизации ООО «Олимп» в форме присоединения к другому юридическому лицу кредитор - ООО «Рай» не получало.

01.10.2013г. между третьим лицом - ООО «Премиум Чойс» (Поставщик) и ООО «Олимп» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 161/10-13, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность (продать), а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар), наименование, количество, ассортимент которого устанавливается заявками Покупателя, а также по цене установленной в действующем прайс-листе, ТОРГ-12 и/или ТТН Поставщика.

Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара на общую сумму, указанную в соответствующей товарной накладной, в срок не позднее 30 (Тридцать) календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно п. 3.2 и 3.3 Договора.

Поставщиком полностью выполнены обязательства по поставке товара согласно условиям договора № 161/10-13 от 01.10.2013г.

Товар принят Покупателем, о чем свидетельствуют подписи его должностного лица, скрепленные печатью организации.

Покупатель свои обязанности по оплате полученного товара не исполнил до настоящего времени.

Задолженность в размере 789 512,50 руб. у подтверждается товарными накладными:

1.ТН№2170от12.12.2014г на сумму 33199,00 руб., счет-фактура №2170 от 12.12.2014г.

2. ТН№ 2180 от 16.12.2014г. на сумму 50 789,00 руб., счет-фактура №2180 от 16.12.2014г.

3. ТН№ 2185 от 16.12.2014г. на сумму 19 264,00 руб., счет-фактура № 2185 от 16.12.2014г.

4.ТН№ 2207 от 19.12.2014г. на сумму 13 861,00 руб., счет-фактура № 2207 от 19.12.2014г.

5. ТН № 2217 от 19.12.2014г. на сумму 21 836,00 руб., счет-фактура № 2217 от 19.12.2014г.

6. ТН № 2226 от 23.12.2014г. на сумму 52 370,00 руб., счет-фактура № 2226 от 23.12.2014г.

7. ТН № 2230 от 23.12.2014г. на сумму 7 526,00 руб., счет-фактура № 2230 от 23.12.2014г.

8. ТН № 2269 от 26.12.2014г. на сумму 32 385,00 руб., счет-фактура № 2269 от 26.12.2014г.

9. ТН № 2274 от 26.12.2014г. на сумму 26 860,00 руб., счет-фактура № 2274 от 26.12.2014г.

10.ТН№ 2277 от 29.12.2014г. на сумму 4 368,00 руб., счет-фактура № 2277 от 29.12.2014г.

11.ТН № 2280 от 29.12.2014г. на сумму 70 233,00 руб., счет-фактура № 2280 от 29.12.2014г. '

12. ТН № 2282 от 29.12.2014г. на сумму 4 984,00 руб.. счет-фактура № 2282 от 29.12.2014г.

13. ТН № 6 от 06.01.2015г. на сумму 3 404,00 руб., счет-фактура № 6 от 06.01.2015г.

14. ТН№ 15 от 13.01.2015г. на сумму 30 910,00 руб., счет-фактура № 15 от 13.01.2015г.

15. ТН№ 19 от 13.01.2015г. на сумму 6 220,00 руб., счет-фактура № 19 от 13.01.2015г.

16. ТН№ 49 от 20.01.2015г. на сумму 14 469,00 руб., счет-фактура № 49 от 20.01.2015г.

17. ТН№ 53 от 20.01.2015г. на сумму 7 991,00 руб., счет-фактура № 53 от 20.01.2015г.

18. ТН№ 70 от 23.01.2015г. на сумму 50 248,00 руб., счет-фактура № 70 от 23.01.2015г.

19. ТН№ 153 от 17.02.2015г. на сумму 32 989,00 руб., счет-фактура № 153 от 17.02.2015г.

20. ТН№ 186 от 24.02.2015г. на сумму 31 647,00 руб., счет-фактура № 186 от 24.02.2015г.

21. ТН№ 196 от 27.02.2015г. на сумму 31 765,00 руб., счет-фактура № 196 от 27.02.2015г.

22. ТН № 201 от 03.03.2015г. на сумму 36 971,00 руб., счет-фактура № 201 от 03.03.2015г.

23. ТН№ 202 от 04.03.2015г. на сумму 47 800,00 руб., счет-фактура № 202 от 04.03.2015г.

24. ТН № 212 от 06.03.2015г. на сумму 7 610,00 руб., счет-фактура № 212 от 06.03.2015г.

25. 25.ТН№ 219 от 11.03.2015г. на сумму 13 073,00 руб., счет-фактура №219 от 11.03.2015г.

26. ТН № 224 от 13.03.2015г. на сумму 6 311,00 руб., счет-фактура № 224 от 13.03.2015г.

27. ТН№ 232 от 17.03.2015г. на сумму 35 967,00 руб., счет-фактура № 232 от 17.03.2015г.

28. ТН №235 от 20.03.2015г. на сумму 13 862,00 руб., счет-фактура № 235 от 20.03.2015г. 29. ТН№238 от 24.03.2015г. на сумму 32 711,00 руб., счет-фактура № 238 от 24.03.2015г.

30. ТН № 245 от 07.04.2015г. на сумму 28 591,00 руб., счет-фактура № 245 от 07.04.2015г.

31. ТН № 246 от 15.04.2015г. на сумму 6 300,00 руб., счет-фактура № 246 от 15.04.2015г.

32. ТН № 252 от 28.04.2015г. на сумму 19 074,00 руб., счет-фактура № 252 от 28.04.2015г.

06 июля 2015г. между истцом и третьим лицом - ООО «Премиум Чойс» (Цедент) был заключен договор об уступке права требования (цессии) №39, по которому, в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, ООО «Премиум Чойс» уступает, а истец принимает в полном объеме право требования исполнения ООО «Олимп» ИНН <***> (Должник) обязательств по договору поставки № 161/10-13 от «01» октября 2013 г. на сумму задолженности в размере 789 512,50 руб.

К договору уступки права требования был составлен акт приема-передачи документов б/н от 06.07.2015г.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

За уступаемое право требования к Покупателю у третьего лица - ООО «Премиум Чойс» была уменьшена задолженность перед истцом на сумму 789 512,50 руб.

О состоявшейся уступке права требования должник - ООО «Олимп» ИНН <***> было уведомлено должным образом, о чем свидетельствует почтовая квитанция № 01057 с почтовым идентификатором № 17002890010572 от 07.09.2015г. и опись вложения в ценное письмо с уведомлением.

В договоре поставки № 161/10-13 от 01.10.2013г. произошла замена кредитора (Поставщика) на ООО «Рай» - истца по данному заявлению.

Пунктом 3.4 Договора поставки №161/10-13 от 01.10.2013г., предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени по состоянию на 12.05.2017г. составляет 638 764,40 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофиль», г.Москва, ул.5-я Кожуковская, д.12, пом.VIII, офис 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.04.2015г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рай», <...>, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 15.05.2008г.) задолженность по договору поставки товара №161/10-13 от 01.10.2013г. в размере 789512,50 руб., пени в сумме 638 764,40 руб. по состоянию на 12.05.2017г., всего – 1 428 276,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27283 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова