Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А73-19332/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19332/2022
г. Хабаровск
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (г. Хабаровск)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным решения от 17.11.2022 № 500А о государственной регистрации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Каррара» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>); ФИО3 (680000, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 23.08.2021 № 27АА 1778347, диплом ВСГ 0418148,

от УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО5 по доверенности от 09.01.2023 № 12/03, диплом АВБ 0569690,

от ООО «Каррара» – не явились,

от ФИО3 – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, регистрирующий орган), в соответствии с которым просит признать незаконными решение от 17.11.2022 за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2222701886042, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и решение об исключении из ЕГРЮЛ записи за ГРН 2192724109642 от 25.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каррара» (ОГРН <***>).

Определением суда от 24.11.2022 заявление принято к производству суда, этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Каррара» (далее – ООО «Каррара»); ФИО3 (далее – ФИО3).

Представитель заявителя в судебном заседании заявил об изменении предмета заявленных требований, просил признать незаконным решение от 17.11.2022 № 500 А о государственной регистрации, в порядке восстановления нарушенного права, просил обязать регистрирующий орган с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу восстановить в ЕГРЮЛ сведения об участнике ООО «Каррара» ФИО2 с долей участия 50%, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и представленных возражениях.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял изменение предмета заявленных требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

ООО «Каррара», ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Каррара» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником Общества с 13.11.2018 по 25.02.2019 являлся ФИО3, с 14.03.2019 ФИО3 является генеральным директором ООО «Каррара».

18.02.2019 ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела долю в уставном капитале ООО «Каррара» в размере 50%, 25.02.2019 заявитель зарегистрирована в качестве участника Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2192724109642.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2022 по делу № А73-2285/2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Каррара» от 18.02.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО2 признан недействительным.

10.11.2022 в регистрирующий орган (вх. № 500А) генеральным директором ООО «Каррара» ФИО3 представлены на государственную регистрацию заявление по форме № Р13014, вступившее в законную силу решение суда от 16.02.2022 по делу № А73-2285/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 № 06АП-4584/2022.

В заявлении по форме № Р13014 указаны сведения о прекращении участия в Обществе ФИО2, изменении сведений о номинальной стоимости и размере доли в уставном капитале ООО «Каррара» у ФИО3, равной 10 000 рублей/100 процентов.

По представленным на государственную регистрацию документам 17.11.2022 принято решение о государственной регистрации № 500 А.

В результате внесенной в ЕГРЮЛ записи со сведениями об изменении состава участников Общества (от 17.11.2022 за ГРН 2222701886042), участником Общества с долей в уставном капитале 100 процентов является ФИО3, в пользу которого вынесены судебные акты по делу № А73-2285/2022. Одновременно у ФИО2 прекращены права участника Общества.

Полагая решения УФНС России по Хабаровскому краю от 17.11.2022 за ГРН 2222701886042, об исключении из ЕГРЮЛ записи за ГРН 2192724109642 от 25.02.2019 в отношении ООО «Каррара» незаконными, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ, уточнив предмет спора в ходе судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на отсутствие у регистрирующего органа законных оснований для принятия на основании заявления ФИО3 по форме № Р13014 со ссылкой на решение суда от 16.02.2022 по делу № А73-2285/2022, решения о государственной регистрации от 17.11.2022 № 500 А.

Возражения УФНС России по Хабаровскому краю сводятся к законности оспариваемого решения.

Выслушав доводы и возражений представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

Согласно статье 5 Закона о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о регистрации установлено, что ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Как указано выше, оспариваемое решение от 17.11.2022 № 500 А о государственной регистрации принято регистрирующим органом на основании заявления ФИО3 по форме № Р13014 и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2022 по делу № А73-2285/2022.

Между тем, как установлено судом, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2023 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу № А73-2285/2022 отменены. В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора от 18.02.2019 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Каррара» отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению, а оспариваемое решение подлежит признанию незаконным.

Ссылки ФИО2 на то, что решение суда от 16.02.2022 по делу № А73-2285/2022 не являлось судебным актом, на основании которого она могла быть исключена из состава участников Общества в порядке пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации, при фактически установленных обстоятельствах, приведших к признанию оспариваемого решения незаконным, не влияют на разрешение настоящего спора.

Доводы УФНС России по Хабаровскому краю о том, что у регистрирующего органа не имелось предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации оснований для отказа в государственной регистрации (перечень оснований для отказа является исчерпывающим, при этом наличие судебного спора не является основанием для отказа в государственной регистрации) судом отклоняются, поскольку отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления) (абзац 7 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В порядке статьи 201 АПК РФ суд возлагает на регистрирующий орган обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя, путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи от 17.11.2022 за государственным регистрационным номером 2222701886042.

Судебные расходы ФИО2 в сумме 300 руб., понесенные ею в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению заявителю за счет УФНС России по Хабаровскому краю, из бюджета заявителю в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 17.11.2022 № 500А о государственной регистрации.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 17.11.2022 за государственным регистрационным номером 2222701886042.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 22.11.2022 операция № 223.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова