Решение от 1 февраля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7439/2025
02 февраля 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано:28.11.2014, место нахождения: 305023, <...> зд. 46, оф. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИМЕНА. ФИО1 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 12.12.2019, место нахождения: 305016, <...>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЕР» (далее – ООО «СТАЛЬЕР») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИМЕНА. ФИО1 5» (далее – ООО «СЗ «ИМЕНА. ФИО1 5») о взыскании 617488 руб. 00 коп. задолженности по договору №080724/4.6.1/КУ от 08.07.2024, 95294 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил дополнительные документы по делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

На рассмотрении суда находится заявление ответчика о зачете требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «ИМЕНА. ФИО1 5» (Заказчик) и ООО «СТАЛЬЕР» (Подрядчик) заключен договор № 080724/4.6.1/КУ от 08.07.2024 подряда на выполнение работ по монтажу ворот секционных гаражных, промышленных, а также противопожарных штор в многоквартирном жилом доме (ЖК «Квартал на ФИО1») по адресу: <...>

В соответствии с п.1.1 Договора Подрядчик обязался в установленный срок в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), Техническим заданием (Приложение №2 к Договору), Проектной и рабочей документацией на строительство Объекта, выполнить работы по монтажу ворот секционных гаражных, промышленных, а также противопожарных штор на Объекте: «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО1, <...> в г. Курске (ЖК «Квартал на ФИО1»)» общей площадью 8599,59 кв.м», и сдать их Заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 3087440 руб. 00 коп.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.1 Договора в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком в течении 10 рабочих дней в размере 80% стоимости работ в виде аванса в день заключения договора, что составляет 2469952 руб. в том числе НДС 20%.

Оставшаяся часть стоимости работ в соответствии с пунктом 4.2 Договора оплачивается в течении 15 рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

1. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 21.11.2024 года,

2. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 21.11.2024,

3. Акт приема-передачи оборудования и работ № СТ00-000095 от 15.09.2024,

4. Акт приема-передачи оборудования и работ № СТ00-000106 от 26.11.2024,

5. Акт сверки взаимных расчетов № 21 от 23.01.225.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №21 от 23.01.2025, подписанным сторонами, Заказчик подтвердил, что у него имеется задолженность перед Подрядчиком в размере 617488 руб. 00 коп. на 2024 год.

ООО «СЗ «ИМЕНА. ФИО1 5», в свою очередь, обязательство по оплате принятых работ в полном объеме не выполнило, в связи с чем, в адрес общества истцом направлена претензия № 38-06 от 14.05.2025, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СТАЛЬЕР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам стати 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца законными и обоснованными по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформлены в настоящем случае актами, подписанными обеими сторонами.

Факт выполнения Подрядчиком работ по спорному договору на сумму 3087440 руб. подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ООО «СЗ «ИМЕНА. ФИО1 5».

В соответствии с 4.1 Договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком в течении 10 рабочих дней в размере 80% стоимости работ в виде аванса в день заключения договора, что составляет 2469952 руб. в том числе НДС 20%. Оставшаяся часть стоимости работ в соответствии с пунктом 4.2 Договора оплачивается в течении 15 рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Акт о приемке выполненных №1 от 21.11.2024 на общую сумму 3087440 руб. подписан сторонами Договора 21.11.2024, при этом на дату подписания документов каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ Ответчик не предъявлял.

В процессе рассмотрения спора замечаний по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Ответчик оспорил требования истца, направив заявление о зачёте встречных однородных требований. В заявлении о зачете ответчик сослался на обстоятельства того, что истцом допущена просрочка исполнения обязательств по Договору, в связи с чем, ООО «СЗ «ИМЕНА. ФИО1 5» просило суд уменьшить размер задолженности ответчика перед истцом на сумму неустойки равную 913882 руб. 24 коп. за период с 21.08.2024 по 21.11.2024.

Оценив доводы ходатайства о зачете встречных требований, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6), согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 в целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков начала и окончания работ в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора, а равно сроков производства отдельного этапа Работ согласно Графика, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства, либо уменьшить на эту сумму оплату по настоящему Договору (произвести зачет требования об уплате неустойки).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком в установленном договором порядке заявлены претензии о нарушении сроков выполнения работ в период их проведения.

Материалами дела подтверждается, что работы приняты ответчиком по актам приема-передачи от 15.09.2024 и 26.11.2024 без каких-либо замечаний по срокам. Более того, в акте от 15.09.2024 года имеется указание, что работы выполнены в срок и в полном объеме. Тот факт, что окончательные акт выполненных работ и справка по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами 26.11.2024, не может отменять фактическую сдачу работ ответчиком 15.09.2024.

По мнению суда, сдача истцом работ 15.09.2024 свидетельствует об исполнении Договора ООО «СТАЛЬЕР» в согласованные сторонами сроки.

Подписание указанных актов свидетельствует об отсутствии у Ответчика претензий к срокам выполнения работ и означает согласие с их фактическим исполнением.

Следует отметить, что договором или законом может быть установлен претензионный порядок для взыскания неустойки. Так пунктом 15.3. Договора установлено, что спорные вопросы разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 календарных дней. При отказе в удовлетворении претензии либо неполучении ответа в установленные сроки, заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Курской области.

Ответчик не представил доказательств соблюдения такого порядка. Встречный иск также не заявил.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет заявление ответчика о зачете встречных однородных требований.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком стоимости выполненных истцом работ, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 95294 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 по 16.09.2025.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В этой связи исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИМЕНА. ФИО1 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЕР» 617488 руб. 00 коп. задолженности, 95294 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40639 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЕР» из федерального бюджета 18735 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №301 от 28.07.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая