Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-108108/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-108108/2024
25 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балакир М.В. судей Целищевой Н.Е., Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2025

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2025 по делу № А56-108108/2024 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АВК» к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее - ответчик) о взыскании 370 580,48 руб. неосновательного обогащения, 93 979,65 руб. процентов по состоянию на 22.10.2024, а далее - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.10.2024 по день вынесения решения, а далее - по день фактического исполнения обязательств, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 09.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении иска было отказано.

По ходатайству истца 04.02.2025 судом первой инстанции был изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель истца в суд не явился, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с занятостью в другом процессе, а также письменные дополнения к возражениям на отзыв ответчика.

Суд, приняв во внимание, что судебные заседания неоднократно откладывались определениями от 26.05.2025, от 21.07.2025, объявлялись перерывы в судебных заседаниях 14.07.2025 и 08.09.2025, стороны присутствовали на судебных заседаниях и представляли письменные и устные пояснения в материалы дела, суд счел имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, в связи с чем не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-1054/2023-52-1 был удовлетворен в полном объеме иск общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 3 950 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 и постановлением арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 указанное решение оставлено без изменения.

Страховое возмещение в сумме 3 950 000 рублей взыскано по Полису страхования спецтехники № 40917/933/00100/21, заключенному 02.11.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Балтийский Лизинг», во исполнение условий договора лизинга № 342/21-ВЛМ от 13.10.2021 г., заключенному между ООО «Балтийский лизинг» в качестве лизингодателя и ООО «АВК» в качестве лизингополучателя.

Страхователем предмета лизинга является лизингополучатель, выгодоприобретателем – лизингодатель.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» 26.08.2022 отказал в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая под надуманным предлогом.

При этом согласно пункту 15.4.2 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 5 от 25.08.2020), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга № 342/21-ВЛМ от 13.10.2021 г., истец перечислял ответчику лизинговые платежи в полном объеме согласно графика, не смотря на отсутствие возможности использования предмета лизинга по назначению.

Ответчик 10.10.2022 года направил в адрес истца претензию о возмещении убытков (потери) от утраты (хищения) Экскаватора-погрузчика TEREX TLB890SM по Договору лизинга от 13.10.2021 № 342/21-ВЛМ (далее – Договор лизинга) в размере 519 949 руб.

Истец, ссылаясь на бездействие ответчика в течение месяца с момента получения отказа в выплате страхового возмещения в части судебного обжалования неправомерных действий АО «АльфаСтрахование», в октябре 2022 года предложило лизингодателю уступить право требования выплаты страхового возмещения по Полису страхования спецтехники от 02.11.2021 40917/933/00100/21,

в целях дальнейшего судебного обжалования. При этом, в случае отказа ООО «Балтийский лизинг» от заключения договора цессии, ООО «АВК» оставляло за собой право приостановить внесение лизинговых платежей по договору лизинга (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

АО «АльфаСтрахование» фактически исполнило решение суда 22.05.2024, выплатив страховое возмещение в сумме 3 950 000 руб.

Ответчик 16.07.2024 направил в адрес истца акт о прекращении обязательств по Договору лизинга, выплатив 3 059 470,52 рубля (причитающуюся часть страхового возмещения, превышающую размер убытков (потерь) лизингодателя) ООО «АВК» 19.07.2024.

Истец указал в исковом заявлении, что во взаимосвязи пунктов 15.9.1 и 15.9.2 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 5 от 25.08.2020), учитывая, что договор лизинга является договором присоединения (в части Правил лизинга), расчеты между сторонами при получении страхового возмещения производятся в течение 5 рабочих дней, в связи с чем допущена просрочка в исполнение обязательства по перечислению вышеназванной суммы.

Кроме того, истец полагает, что в расчет завершающей обязанности лизингодателем необоснованно включен налог на прибыль организаций в размере 370 580, 48 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025в удовлетворении иска было отказано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Последствия утраты имущества, переданного в лизинг, предусмотрены разделом 15 Правил лизинга.

В соответствии с пунктами 15.1, 15.1.2 Правил лизинга в случае утраты имущества по обстоятельствам, за которые лизингодатель не отвечает, включая обстоятельства непреодолимой силы, лизингополучатель обязан возмещать Лизингодателю потери, возникшие у лизингодателя в связи с утратой имущества пообстоятельствам, за которые не отвечает лизингополучатель, в соответствии со статьей 406 ГК РФ.

Размер убытков (потерь) лизингодателя в силу пунктов 15.2 – 15.2.2 Правил лизинга представляет собой сумму не возмещенных в составе начисленных лизинговых платежей инвестиционных и иных затрат лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, а также с оказанием иных предусмотренных договором лизинга услуг, равных общей сумме досрочного исполнения обязательств в платежном периоде, в котором произошла утрата имущества (пункт 9.1.2), за вычетом НДС, и выкупной цены имущества, определяемой в соответствии с пунктом 2.7 договора лизинга (за вычетом НДС).

Общая сумма досрочного исполнения обязательств на момент утраты имущества составляла, согласно графику лизинговых платежей (приложение № 1/1 к Договору лизинга) 1 868 402 рублей, в том числе НДС 20% (строка 7).

За вычетом НДС 20% общая сумма досрочного исполнения обязательств на момент утраты имущества составила 1 557 001,67 рублей (1 868 402,00 х 100 / 120).

Согласно п. 2.7 договора лизинга, выкупная цена имущества была определена в размере 833,33 рублей, без учета НДС 20%.

Таким образом, размер убытков (потерь) ООО "Балтийский лизинг" в связи с утратой Имущества составил без учета НДС 20% 1 557 835,00 рублей (1 557 001,67 + 833,33), что отражено в п. 1.1 Акта).

Согласно пунктам 15.4 -15.4.2 Правил лизинга, начиная с платежного периода, на который приходится следующий рабочий день после получения лизингодателем уведомления лизингополучателя об утрате имущества, начисление лизинговых платежей приостанавливается, при этом лизингополучатель обязан вносить лизингодателю выплаты во исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 15.5 Правил лизинга, по частям (в рассрочку) периодическими платежами в размере, равном лизинговым платежам, определенным в графике лизинговых платежей.

Распределение платежей, подлежащих внесению лизингополучателем в соответствии с пунктом 15.4 Правил лизинга, производится, согласно пункту 15.5 Правил лизинга, в следующем порядке:

- в первую очередь — в уплату Лизингодателю процентов по условной ставке, установленной пунктом 5.4 Договора лизинга в размере трехкратной ключевой ставки Банка России (далее — условная ставка), на сумму, указанную в пункте 15.2 Правил лизинга увеличенную на сумму НДС;

- во вторую очередь — в возмещение Лизингодателю сумм имущественных налогов;

- в оставшейся части — в возмещение убытков (потерь), причиненных утратой Имущества.

Сумма процентов, начисленных за период, установленный согласно п. 15.6.2 Правил лизинга с 02.05.2022 (даты утраты Имущества) по 22.05.2024 (даты зачисления страхового возмещения на расчетный счет ООО "Балтийский лизинг"), составила, согласно расчету, 370 580,48 рублей.

Таким образом, размер части полученного ответчиком страхового возмещения, причитающейся истцу в силу пункта 15.9.2 Правил лизинга, составил 3 059 470,52 рублей (3 950 000,00 – 890 529,48), поступивших на расчетный счет истца 19.07.2024.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что при расчете и выплате ответчиком причитающегося истцу страхового возмещения удержание сумм имущественных налогов, включая налог на прибыль, подлежащих возмещении лизингополучателем лизингодателю в силу пункта 15.5.2 Правил лизинга, не производилось, доказательств обратного истцом не представлено, следовательно, обязательство ответчика по возвращению истцу неосновательного обогащения в сумме 370 580,48 рублей, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, отсутствует.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда в отношении вышеуказанной суммы носит акцессорный характер, в связи с чем обоснованно отклонено судом.

Однако судом первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3059470 руб. 52 коп. в связи с просрочкой при перечислении части страхового возмещения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Датой начала течения периода просрочки следует считать дату, следующую за истечением 5-ти рабочих дней с момента перечисления страховщиком денежных средств, то есть 30.05.2024, а датой окончания - перечисление лизингодателем части страхового возмещения лизингополучателю в размере 3 059 470 руб.52 коп. – 19.07.2024.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку перечисления страхового возмещения, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 19.07.2024, начисленных на сумму долга - 3 059 470 руб. 52 коп., в размере 68 211 руб. 15 коп., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг № 3 от 15.06.2024, факт выполнения которых подтвержден актом об оказанных услугах, оплата произведена на основании чека от 18.10.2024, принимая во внимание статью 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7345 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2025 по делу № А56-108108/2024 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.05.2024 по 19.07.2024 в размере 68 211 руб. 15 коп., 4145 расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 7345 руб. расходы на представителя, 4407 руб. расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи Н.А. Бугорская Н.Е. Целищева