Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № А26-1474/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1474/2017
21 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11300/2017) ликвидатора ООО «Як-Тимбер» Рудника Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2017 по делу № А26-1474/2017 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску АО «ТНС энерго Карелия»

к 1. ООО «Як-Тимбер»

2. Рудник Александр Владимирович - ликвидатор ООО «Як-Тимбер»

об обязании,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия», место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, 17а) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Як-Тимбер» (далее – ООО «Як-Тимбер», 186000, РК, Олонецкий район, г. Олонец, ул. Школьная, 35), ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Як-Тимбер» Руднику Александру Владимировичу об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс 5 584 рублей 25 копеек.

Решением от 20.03.2017 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Як-Тимбер» просит решение суда от 20.03.2017 отменить, в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока подачи заявления и отсутствие задолженности в связи с передачей КТП другому лицу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в «Вестнике государственной регистрации» 18.05.2016 опубликовано сообщение о принятии ООО «Як-Тимбер» решения о ликвидации с предложением к кредиторам представить в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения требования по адресу: 186000, Республика Карелия, г. Олонец, ул. Школьная, д.35 а/я 79.

АО «ТНС энерго Карелия» направило уведомление о включении в промежуточный ликвидационный баланс кредиторской задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 02561 в сумме 5 584 рублей 25 копеек.

Согласно положениям статьи 63 ГК РФ, после принятия решения учредителями о ликвидации юридического лица, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Задолженность ООО «Як-Тимбер» перед АО «ТНС энерго Карелия» образовалась из нарушения ликвидируемым лицом обязательства по оплате переданного по договору купли-продажи товара.

Принимая во внимание, что истец подтверждает наличие денежного обязательства доказательствами, в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания отсутствия этого обязательства, в частности, по причине его надлежащего исполнения, возлагалось на ответчика. Равным образом, именно ответчиком должны были быть представлены доказательства соблюдения порядка ликвидации юридического лица, в том числе в части формирования промежуточного ликвидационного баланса.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из данной нормы также следует, что обязанность по оспариванию утверждений истца, в частности о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности перед истцом, или о наличии неисполненного обязательства, возлагалась на ответчика, который, такого рода возражений не представил, что следует расценивать как признание данных обстоятельств.

Таким образом, исполнение ликвидационной комиссией обязанности по включению требований истца в промежуточный ликвидационный баланс не подтверждено материалами дела.

При этом следует отметить, что, исходя из приведенных выше положений статьи 63 ГК РФ, инициатива при установлении размера кредиторской задолженности возлагалась на ликвидационную комиссию, а не на истца.

Учитывая изложенное, требование истца заявлено обоснованно.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, перечень способов защиты гражданского права не является исчерпывающим. В частности приведенной нормой предусмотрен такой способ защиты права как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исходя из положений статьи 11 ГК РФ, данный способ защиты может применяться в случае обращения за судебной защитой нарушенного права.

В данном случае, заявленное требование направлено на пресечение бездействия ответчика, нарушающего право истца на учет его требований в процедуре ликвидации ООО «Як-Тимбер».

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, участники гражданского оборота свободны в выборе способов защиты права, таким образом, предусмотренная статьей 64 ГК РФ возможность обратиться с иском к ликвидационной комиссии не исключает применения иных способов защиты прав, в частности направленных на обеспечение участия кредитора в расчетах наравне с иными кредиторами должника, а не за счет оставшегося имущества.

Довод жалобы о передаче КТП другому лицу не состоятелен, поскольку договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 02561 в установленном порядке не изменен и не расторгнут.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2017 по делу № А26-1474/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Як-Тимбер» (ОГРН: 1021001027464, ИНН: 1014005392) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова