Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-85432/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-85432/24-149-621
г. Москва
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «РХИ» (121108, <...>, эт 15 пом I ком 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к ООО «ЦИНЬ» (197372, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул Камышовая, д. 17, к. 1, помещ. 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2023, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 14.11.2021 №14/11-23 в размере 577 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 08.04.2024 в размере 27 778,10 руб., а также с 09.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РХИ»  (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ЦИНЬ» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 14.11.2021 №14/11-23 в размере 577 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 08.04.2024 в размере 27 778,10 руб., а также с 09.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.04.2024 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 23.05.2024 к настоящему делу было объединено дело №А40-106619/24-2-433 между теми же лицами о том же предмете спора.

От Ответчика поступили возражения, а также письменная позиция, против удовлетворения требований возражал.

От Истца поступил отзыв на возражения, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

13.06.2024 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

14.06.2024 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «РХИ» и ООО «ЦИНЬ» был заключен Договор от 14.11.2021 №14/11-23 (далее - Договор), по которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по организации и проведению мероприятия Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги Исполнителя на условиях Договора.

В соответствии с подписанным Сторонами Дополнительным соглашением  от 11.12.2023 №1 (далее - Дополнительное соглашение) к Договору общая стоимость услуг по Договору составила 2 199 580 руб. (без НДС, в соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ). Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрен следующий порядок оплаты услуг Исполнителя:

-           авансовый платеж в размере 577 500 руб. подлежит оплате Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора и получения Заказчиком от Исполнителя счета на оплату;

-           второй авансовый платеж в размере 1 622 080 руб. подлежит оплате Заказчиком в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания Договора и получения от Исполнителя счета на оплату.

Во исполнение обязательств, предусмотренных п.3 Дополнительного соглашения, Заказчик произвел авансовый платеж 22.11.2023, что подтверждено платежным поручением №64397 с отметкой банка об исполнении платежа.

П. 7.2. Договора предусматривает возможность расторжения Договора досрочно.

20.12.2023 письмом исх. №532RHI-GEN-LET-23-00645 Заказчик направил Исполнителю уведомление об отмене мероприятия и предложение о расторжении Договора.

В ответ на вышеуказанное письмо Заказчика Исполнитель направил в адрес Заказчика два письма под одним и тем же номером, однако разного содержания:

Первым письмом от 20.12.2023 исх. №1-20.12 Исполнитель выразил готовность к расторжению Договора при условии возмещения Заказчиком части фактически понесенных расходов в размере 30% от стоимости Договора, а именно 777 500 руб. Также Исполнитель сообщил о готовности предоставить документы, подтверждающие понесенные затраты, связанные с подготовкой к мероприятию, предусмотренному Договором.

Вторым письмом от 20.12.2023 исх. №1-20.12 Исполнитель также выразил готовность к расторжению Договора при условии возмещения Заказчиком «значительных расходов на подготовку к мероприятию»:

- закупка продуктов питания и напитков на 450 человек в размере 900 000 руб.

- аренда дополнительного оборудования в размере 20 000 руб.

- временный персонал для обслуживания мероприятия - 150 000 руб.

21.12.2023 Заказчик направил в адрес Исполнителя письмо в дополнение к своему письму от 20.12.2023 исх. №532RHI-GEN-LET-23-00645 с просьбой направить в ответ документы, подтверждающие понесенные Исполнителем расходы.

29.12.2023 письмом от 20.12.2023 исх. №1-29.12 Исполнитель направил в адрес Заказчика документы, которые не имеют отношения к мероприятию Заказчика и не относятся к расходам, которые были понесены Исполнителем в соответствии с заключенным сторонами Договором: Акт списания (себестоимость блюд) от 25.12.2023 №1064 на сумму 623 466 руб., который содержит перечень готовых блюд, рассчитанных на 450 человек, Универсальные передаточные документы и Товарные накладные (далее - УПД и ТН), Договор аренды светового, звукового, светодиодного обооулования. сценических конструкций от 01.12.2023, заключенный между ООО «Бенефис» и Исполнителем.

Изучив предоставленные Исполнителем документы, 01.02.2024 Заказчик направил Исполнителю досудебное претензионное письмо исх. №532RHI-GEN-LET-24-00055, где подробно аргументировал отсутствие подтверждения понесенных Исполнителем расходов в связи с отменой Заказчиком мероприятия, потребовал возврата оплаченного Заказчиком авансового платежа в размере 577 500 руб.

05.02.2023 Исполнитель направил в адрес Заказчика тот же Акт списания (себестоимость блюд) от 25.12.2023 №1064 на сумму 724 976 руб., который содержит перечень готовых блюд, рассчитанных на 400 человек, а также дополнил перечень УПД и ТН.

По состоянию на 08.04.2024 Исполнитель возврат авансового платежа в размере 577 500 руб. в адрес Заказчика не произвел.

Указанное явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «РХИ», суд исходит из следующего.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, на момент получения уведомления о расторжении договора до запланированного мероприятия оставалось менее двух суток, в связи с чем  оснований сомневаться в несении Ответчиком расходов на организацию меню на 400 человек, не имеется.

В качестве доказательств, подтверждающих закупку продуктов, Ответчиком в материалы дела представлены УПД и ТН, содержащие перечень продуктов, которые являлись составляющими блюд, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору.

В подтверждение факта списания продуктов и заготовок Ответчиком представлен Акт утилизации товара от 25.12.2023.

Указанные документы согласуются между собой и подтверждают как факт закупки продуктов для проведения мероприятия Истца, так и факт их утилизации.

Согласно Акту, стоимость утилизированных продуктов составила 724 976 руб.

При этом суд отклоняет доводы Истца о том, что часть продуктов могла быть использована в обычной хозяйственной деятельности Ответчика, поскольку, учитывая специфику работы ресторана, объем закупок продуктов обусловлен посещаемостью ресторана  и сроком годности конкретно закупаемых продуктов.

Закупка продуктов в большем объеме, чем то необходимо в рамках обычной деятельности (например, как в настоящем случае, для проведении мероприятия Истца), осуществляется с целью проведения подобных мероприятий и, в случае отказа Заказчика от мероприятия, не может быть возложена на Исполнителя под предлогом наличия возможности использования данных продуктов при обычной работе ресторана.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленная ко взысканию сумма является фактическими расходами Ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на Истца.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


Судья                                                                                                                                М.М. Кузин