Постановление от 28 января 2021 г. по делу № А53-18742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-18742/2017
г. Краснодар
28 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области (судья Хворых Л.В.), от администрации города Ростова-на-Дону – Тариева С.П. (доверенность от 06.11.2020), в отсутствие конкурного управляющего дачного некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН 6166029421, ОГРН 1026104031546) Гончаровой Екатерины Владимировны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда от 21 сентября 2020 года (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А53-18742/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДНТ «Березка» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Гончарова Е.В. (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о понуждении органа местного самоуправления принять имущество должника.

Определением суда от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11 ноября 2020 года на администрацию г. Ростова-на-Дону (далее – администрация) возложена обязанность в течение десяти рабочих дней принять от конкурсного управляющего следующее имущество: наружная сеть водоснабжения должника (труба ПВХ диаметром 150-200 м, труба ПВХ диаметром 110-350 м, труба ПВХ диаметром 100-3950 м, труба ПВХ диаметром 60-650 м, труба металлическая диаметром 100-30 м, труба металлическая диаметром 65-120 м, труба металлическая диаметром 76-160 м, колодец водопроводный – 29 шт., задвижка диаметр 150 – 3 шт., задвижка диаметр 100 – 19 шт., задвижка диаметр 60 – 14 шт., пожарный гидрант 1 шт.), находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Днепровская, 87.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, имущество не подпадает под категорию имущества, которое может находиться в собственности муниципального образования. Спорное имущество находится в долевой собственности членов ДНТ «Березка». Отсутствуют документы, подтверждающие технически исправное состояние, позволяющее использование имущества по назначению.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя администрации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 20.11.2017 требование ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гончаров В.В.

Сведения о признании должника (несостоятельным) банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.11.2017 № 220.

Определением суда от 23.05.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 09.08.2018 мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, утвержденное определением суда от 28.05.2018, расторгнуто.

Определением суда от 15.10.2018 временным управляющим должника утверждена Гончарова Е.В.

Решением суда от 15.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гончарова Е.В.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.01.2019.

В ходе конкурсного производства выявлено следующее имущество должника: наружная сеть водоснабжения территории должника (труба ПВХ диаметром 150-200 м, труба ПВХ диаметром 110-350 м, труба ПВХ диаметром 100-3950 м, труба ПВХ диаметром 60-650 м, труба металлическая диаметром 100-30 м, труба металлическая диаметром 65-120 м, труба металлическая диаметром 76-160 м, колодец водопроводный – 29 шт., задвижка диаметром 150 – 3 шт., задвижка диаметром 100 – 19 шт., задвижка диаметром 60 – 14 шт., пожарный гидрант – 1 шт.), находящееся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Днепровская, 87.

В результате проведенных торгов в форме двух аукционов и публичного предложения имущество не реализовано.

Кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, конкурный управляющий направил предложение о принятии имущества в счет погашения своих требований. От кредиторов получен отказ.

Учредителями должника являются физические лица, от учредителей также в установленный срок не получено согласие на принятие имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды сослались на положения статей 32 и 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суды установили, что конкурсный управляющий направил кредитору должника – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» предложение о погашении требований кредитора путем предоставления в качестве отступного имущества должника, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве.

8 июня 2020 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило конкурсному управляющему отказ в принятии имущества должника.

В адрес конкурсного управляющего не поступили заявления членов ДНТ «Березка» о намерении получить непроданное имущество в установленный срок.

На основании статьи 148 Закона о банкротстве конкурсный управляющий направил в адрес органа местного самоуправления по месту нахождения должника (администрации) письмо с приложением акта о передаче непроданного (оставшегося) имущества должника.

Указанное письмо администрация оставила без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая, что конкурсный управляющий принял все необходимые меры по реализации имущества должника, соблюдению процедуры передачи нереализованного имущества органу местного самоуправления, суды удовлетворили требования конкурсного управляющего о возложении на администрацию обязанности принятию на баланс имущество должника, не реализованного в ходе конкурсного производства.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда от 21 сентября 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года по делу № А53-18742/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина