Резолютивная часть решения от 14 января 2018 г. по делу № А40-217351/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-217351/17-149-2005 г. Москва 15 января 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «Интек» (111399, Москва, Мартеновская, 6, корп. 3, пом. IIА, комн. 1Б, ИНН <***>) к ООО «Передовые решения» (101000, Москва, ФИО1 пер., 6/1, пом. I, комн. 6, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за оплаченный товар согласно платежному поручению №10 от 13.09.2017 в размере 175 092 руб., без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Передовые решения» в пользу ООО «Интек» задолженность в размере 175 092 (сто семьдесят пять тысяч девяносто два рубля ноль копеек) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/. Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИНТЕК" (подробнее)Ответчики:ООО "ПЕРЕДОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
