Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № А56-54401/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54401/2024
20 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,


при участии: 

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15662/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 по делу № А56-54401/2024, принятое по ходатайству ФИО3 о приостановлении производства по делу, в деле о о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 03.10.2024, принятым в рамках дела о банкротстве   ФИО2, должник признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 13.05.2025, вынесенным по ходатайству кредитора ФИО3, производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 13.05.2025, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, в нем участвующих, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Смысл приведенной нормы заключается в необходимости максимально обеспечить соблюдение процессуальных прав лица, личное осуществление которых в данный момент времени несовместимо с осуществлением социально значимой деятельности. Этой нормой не охватываются случаи, когда защита интересов должника, участвующего в специальной военной операции, не заинтересованного в личном участии в процессе, поручена профессиональному представителю. Представив возражения относительно ходатайства о приостановлении производства по делу, должник фактически заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. То обстоятельство, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника не облечено в форму отдельного процессуального документа, не меняет существа просьбы и не образует основания для приостановления производства по делу.  

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 по делу № А56-54401/2024 отменить.

Ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


А.Ю. Слоневская

 И.В.Сотов